Валерий Тищенко - Корыстно-насильственные преступления: криминалистический анализ

- отличаются отчетливо выраженным поисковым, разведывательным и в то же время неотложным характером;

- обладают относительно высокой интенсивностью и темпом их осуществления;

- требуют значительной концентрации сил и средств (в связи с чем создаются следственно-оперативные группы), широкого и систематического взаимодействия следователя с органами дознания, что выражается в разработке совместных следственно-оперативных версий, планов расследования, проведения тактических операций;

- имеют многоверсионный и многовариантный характер, что вызывает необходимость комплексного подхода в решении тактических задач и обеспечивает его результативность [373] Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 2000. — С. 352-353. .

Вместе с тем, заявляя о важности выделения и исследования задач начального этапа расследования, обусловленных исходными следственными ситуациями, авторы методик расследования отдельных видов корыстно-насильственных преступлений (грабежей, разбоев, бандитизма, вымогательств) не рассматривают систему выдвигаемых и проверяемых версий, средств решения таких задач применительно к соответствующим ситуациям, ограничиваясь перечислением характерных первоначальных следственных действий и описанием тактики их производства [374] См., например: Звирбуль А. К., Смыслов В. И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. — М.: ВЮЗИ, 1982; Гаухман Л. Д., Степичев С. С. Расследование грабежей и разбойных нападений. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1971; Дворкин А. И. Расследование вымогательства // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. — М.: ИНФРА, 1997; Образцов В. А. Расследование грабежей и разбойных нападений // Справочная книга криминалиста. — М.: Норма-Инфра, 2000 и др. работы. .

В соответствии с названными особенностями начального этапа расследования и с учетом выделенных ранее следственных ситуаций на момент возбуждения уголовного дела о корыстно-насильственном преступлении можно рекомендовать комплексы средств решения соответствующих типовых задач.

Ситуация А-1характеризуется наличием определенных сведений о событии корыстно-насильственного преступления и отсутствием либо незначительным количеством таковых относительно личности преступника. Для данной ситуации типично сочетание с ситуациями Б-3, Б-4, Б-6 (событие — потерпевший) и В-3, В-4, иногда и В-2 (событие — похищенное имущество).

В этой ситуации прежде всего, необходимо уточнить и пополнить криминалистически значимой информацией исходные данные об обстоятельствах расследуемого события. Данная задача решается путем проведения таких первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий: осмотр места происшествия (места нападения, предъявления требований материального характера, места передачи вымогаемого имущества), допрос потерпевшего, выявление и допрос свидетелей-очевидцев, назначение криминалистических экспертиз орудий, использованных для проникновения в помещение, причинение телесных повреждений, поджог, взрыв и т. п.

В рассматриваемой ситуации выполнение указанной задачи может расцениваться не только как установление фрагмента картины преступления, но и как основная предпосылка решения задачи по установлению личности преступника, мотивов и целей его действий. В основу выдвижения версий в таких случаях может быть поставлен вопрос: кто мог соответствующим способом, орудием, в определенное время, в данном месте совершить расследуемое корыстно-насильственное преступление?

Непосредственными основаниями, позволяющими выдвигать версии о преступнике и устанавливать определенные данные о его свойствах и признаках, являются сведения, полученные в результате осмотра места происшествия, допроса потерпевшего, свидетелей, криминалистических (трасологических, в т. ч. дактилоскопических), биологических, судебно-медицинских экспертиз следов и вещественных доказательств.

Нужно особо отметить, что осмотр места происшествия при расследовании корыстно-насильственного преступления, особенно в сложных исходных следственных ситуациях, является важнейшим безотлагательным следственным действием, а обстановка места происшествия — ценнейшим источником криминалистической информации [375] О тактических положениях осмотра места происшествия см.: Бегалиев К., Попов В. И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1983. — Вып. 39. — С. 58-65. Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. — М.: Новый Юрист, 1997. — С. 44-80; Колмаков В. П. Следственный осмотр. — М.: Юрид. лит., 1969; Шаламов М. П. Осмотр места происшествия. — М.: ВЮЗИ, 1966; Шепитько В. Ю. Тактические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. — Харьков: РИП “Оригинал”, 1995. — С. 101-122 и др. работы. . “Следственная практика и научные исследования достаточно обоснованно подтверждают, — отмечал В. П. Колмаков, — что всегда при подготовке, совершении и сокрытии преступления, как бы не изощрялся преступник, на месте происшествия остаются следы” [376] Колмаков В. П. Следственный осмотр. — С. 70. . Следы и вещественные доказательства содержат информацию как об обстоятельствах события преступления, так и о личности преступника. Так, по следам ног, рук, обуви, следам-выделениям человеческого организма, волосам, предметам, принадлежащим преступнику, можно предположительно, а иногда достоверно судить о его росте, весе, о ряде антропологических и соматических данных, привычках и др. [377] О выявлении и оценке следов на месте происшествия см.: Коршунов В. М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. —М.: Экзамен, 2001; Шепитько В. Ю. Справочник следователя. — К.: Изд. дом “Ин Юре”, 2001. — С. 18-32; Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. — М.: Юрист, 2001. — С. 39-108, 154-173 и др.; Сорокин В. С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. — М., 1966; Сорокотягина Д. А. Осмотр места происшествия как источник сведений о личности потерпевшего // Следственные действия. — Свердловск, 1983. — С. 80-89. .

Из показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев в анализируемой ситуации можно получить лишь отдельные, нередко страдающие неточностью, неконкретностью, отрывочностью, сведения о преступниках: их количестве, некоторых признаках внешности, одежды, походки, речи, голоса, наличии сопутствующих предметов (очки, головные уборы, маскирующие внешность средства). Судебные экспертизы позволяют выявить групповые и индивидуальные свойства личности преступника: пол, возраст, группу и другие признаки, крови, слюны, наличие и характер заболеваний и т. п.