Александр Саинчин - Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

Изучение данной темы необходимо начать с уяснения того, что криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация относятся к числу проблем, которые в последние годы наиболее активно исследуются и обсуждаются в криминалистической научной литературе. Значение таких исследований для следственной практики очевидно. Достаточно отметить, что использование только типовых версий, разработанных с учетом криминалистических характеристик умышленных убийств, уже играет важную роль в раскрытии этих преступлений. Повышению эффективности расследования способствуют и научные рекомендации, основанные на теории следственной ситуации.

Однако студенту необходимо знать, что разработку криминалистами указанных проблем нельзя признать всесторонней. По проблемам криминалистической характеристики преступлений заметен существенный разрыв между прикладными и теоретическими исследованиями. До настоящего времени продолжает оставаться дискуссионным вопрос о понятии криминалистической характеристики. Различия в определении криминалистической характеристики относятся как к понятию ее сущности и места в науке криминалистики, так и к элементам, составляющим ее содержание. Одни авторы криминалистическую характеристику считают “научной категорией” [14] Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978. — С. 17. другие полагают, что она составляет “состав события преступления” [15] Басалаев А. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (Общие положения) — М., 1976. — С. 100. и т. д.

Определяя место криминалистической характеристики в структуре науки, одни пишут о “ключевом ее значении для конкретных методик расследования преступлений” [16] Герасимов И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик. — В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978. , другие включают ее в “особую автономную подсистему общей криминалистической методики” [17] Ларин А. М. Проблема общей методики в структуре советской криминалистики. В кн.: Методика расследования преступлений (Общие положения) — М., 1976. — С. 22. .

Впервые понятие “криминалистическая характеристика” было дано профессором ЛГУ П. И. Люблинским в 1927 году. Среди прочих условий, соблюдение которых необходимо для успешного раскрытия и расследования преступлений, особо выделялись им знание и умелое использование логики и учения о техническом исследовании доказательств, в которое П. И. Люблинский включал криминалистику, судебную медицину, криминальную психологию и судебную психопатологию. На их основе, указывал он, должна быть составлена криминалистическая характеристика того происшествия, которое предстоит расследовать. Схему такой характеристики, говорил он, не нужно выдумывать, ее нам дали римляне в виде известной семичленной формулы: кто, где, что, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. Закончив расследование, следует убедиться, все ли сделано для установления данных криминалистической характеристики, с достаточной ли обоснованностью даны ответы на вопросы, составляющие приведенную формулу [18] Крылов И. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе наук криминалистики и вузовской программе// Криминалистическая характеристика преступлений. — М.: ВНИИ Прокуратуры СССР. — 1984 — С. 32-33. .

При изучении данной темы студенту следует знать, что формирование научного понятия “криминалистическая характеристика преступлений” неразрывно связано с развитием криминалистической методики. В процессе разработки частных методик криминалисты Украины и России учитывали в большей или меньшей степени данные, которые в дальнейшем получили название элементов криминалистической характеристики преступлений. Развитие шло по пути использования в криминалистических целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений и, что особенно важно, взаимосвязей между этими признаками [19] Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследования // Криминалистическая характеристика преступлений — К.: Доклад лаборатории НИИ Прокуратуры Украины. 1994. — С. 19. . Именно на этой основе Всесоюзным научно-исследовательским институтом криминалистики Прокуратуры СССР в начале 60-х годов было осуществлено тщательное изучение уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных в СССР.

Исследованию проблемы криминалистической характеристики преступлений посвящены работы многих известных ученых-криминалистов, в которых высказаны самые различные взгляды.

Так, например, И. Ф. Пантелеев считает, что “можно говорить лишь о криминалистической характеристике данного конкретного вида преступления, а не преступления вообще”. В. К. Смилгайнис указывает, что от “решения этого вопроса зависит ответ: должна ли криминалистическая характеристика входить в общие положения криминалистической методики в качестве одного из ее теоретических начал или нет” [20] Смилгайнис В. К. К вопросу о структуре и содержании криминалистической характеристики преступлений. — В кн.: Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. — Рига. — 1982. — С. 116. .

По мнению Н. П. Яблокова, в общих положениях методики расследования должна содержаться информация о сущности и структуре криминалистической характеристики преступления [21] Яблоков Н. П. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью и методика расследования преступлений. — Вестник Московского ун-та, Право. 1975. — №. 5. — С. 4. .

Л. А. Сергеев, за которым справедливо признается приоритет выдвижения понятия криминалистической характеристики преступлений, включал в нее лишь несколько элементов. Во главу он определил способы совершения преступлений, условия и обстановку, в которых они совершаются [22] Сергеев Л. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений // Руководство для следователей. — М., 1971. — С. 437-443. .

А. Н. Колесников, выдвинувший в 1967 году идею разработки общей криминалистической характеристики преступлений, ее элементов в то время не называл. Это было им сделано позднее — в 1976 году. С. П. Митричев считал необходимым включать в криминалистическую характеристику “наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение” [23] Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев. — С. 28. .