Александр Саинчин - Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

В процессе исполнения “заказа” исполнитель может совершить действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. Подобное поведение исполнителя с правовой точки зрения должно признаваться эксцессом исполнителя. Следует отметить, что в процессе реализации общего преступного замысла не только исполнитель, но и другие соучастники могут нарушить обусловленную линию поведения и совершить преступление, не согласованное с их сообщниками. За эксцесс должен отвечать тот, кто его допустил. По результатам нашего исследования эксцесс имел место в 5% случаев от общего количества преступлений по изученным уголовным делам. Его допускали исполнители, которые совершали убийства лиц, устранение которых не входило в планы организатора (случайные свидетели, иные лица, в силу обстоятельств оказавшиеся в момент нападения рядом с жертвой). Фактов, когда исполнители завладевали личными вещами устраняемой ими жертвы, единицы. Нами выявлена закономерность, характерная именно для убийств по заказу, заключающаяся в том, что преступников не интересуют личные предметы и вещи жертвы.

Для охраняемых уголовным законом общественных отношений опасность представляют не только законченные, т. е. полностью осуществленные преступления, но и умышленные действия, выражающиеся в создании условий для последующего совершения преступления, а также непосредственно направленные на совершение преступления, но не приведшие к его окончанию по причинам, не зависящим от воли виновного. Именно потому, что такого рода действия обладают свойством общественной опасности, за них в законе установлена уголовная ответственность, ряд умышленных преступлений является результатом не внезапно возникшего и сразу реализованного в общественно опасном деянии преступного намерения, а представляют собой сложный, объективный процесс, контролируемый и направляемый волей преступника. В уголовно-правовой науке деятельность преступника условно разделена на этапы, которые принято называть стадиями совершения преступления. Различают три стадии, через которые проходит в своем развитии умышленное преступление: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление [12] См.: Уголовное право Украины (часть общая) / Под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. — Харьков, 1998. — С. 187-195. .

В статьях 14 и 15 УК Украины изложены основания наступления уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Покушение на преступление выражается в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления и поэтому способных причинить вред ущерб охраняемому законом объекту. Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного [13] Уголовный кодекс Украины. — Ст. 14 и 15. .

Покушение на преступление выражается в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления и поэтому способных причинить ущерб охраняемому законом объекту. Они являются началом выполнения задуманного преступления.

Оконченным преступление является тогда, когда совершенные лицом действия содержат все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного той или иной нормой Особенной части УК.

Результаты исследования показывают, что убийства по заказу в основном являются оконченными преступлениями. И это не случайно, так как их совершению всегда предшествует тщательная подготовка. Но, несмотря на это, встречаются случаи, когда преступная деятельность заканчивается на стадии приготовления или покушения. Причины не доведения преступного замысла до конца могут быть самыми различными. Таковыми могут являться задержание преступника непосредственно в момент нападения, отказ исполнителя от дальнейших действий ввиду встречи активного сопротивления со стороны охраны жертвы или от нее самой, несрабатывание заложенного взрывного устройства, нахождение предполагаемой жертвы в ином месте.

Нередкими бывают случаи, когда преступная деятельность заканчивалась на стадии приготовления к преступлению. Следует отметить, что такое может иметь место при различных ситуациях. Например, добровольный отказ исполнителя от продолжения преступного замысла, пресечение правоохранительными органами преступной деятельности на этой стадии. Теоретически можно допустить и такой вариант, когда жертва неожиданно скончалась непосредственно перед нападением от сердечного приступа, попала в дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом или была убита по “заказу” другого лица. В качестве примера можно привести случай из следственной практики прокуратуры г. Никополя.

Сотрудникам уголовного розыска удалось предотвратить убийство коммерческого директора АО “Вторцветмет” Сергея, благодаря действиям водителя названного учреждения. К последнему обратились двое сотрудников указанного выше АО и предложили совершить убийство директора за 10 тыс. долларов США. Водитель от предложения отказался и сообщил о намерениях “заказчиков” в милицию. Последние были задержаны.

В действиях указанных лиц наличествует состав преступления, предусмотренный ст. 15 и п. 11 ст. 115 УК Украины.

Следует также помнить, что если исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем в определенный момент перед нападением по каким-то личным причинам решил отказаться от совершения преступления, то в его действиях будет добровольный отказ от совершения преступления. А действия организатора и посредника в зависимости от конкретной ситуации могут быть квалифицированы как приготовление для покушения на совершение умышленного убийства.

При совершении преступления может иметь место факт, когда преступник сразу реализует свой внезапно возникший умысел, совершая оконченное преступление. При совершении убийства по заказу подобное невозможно и в оконченном преступлении последовательно реализуются все три вышеупомянутые стадии. Если было совершено оконченное преступление, то две первые стадии поглощаются третьей и ответственность наступает только за оконченное преступление. Если же преступная деятельность завершилась на какой-либо из двух первых стадий, то квалификация будет осуществляться через ст. 15 УК Украины.