Александр Саинчин - Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

Нам представляется, что с уголовно-правовых позиций было бы более обоснованным лицо, в интересах которого совершается убийство, назвать “организатором убийства по заказу” или “организатором заказного убийства”.

Такая позиция подкрепляется и тем, что в уголовном праве уже существует понятие “организатор преступления” и предложенное нами понятие не вступает с ним в какое-либо противоречие, а уточняет его. В тех случаях, когда преступление совершается в интересах группы, то заинтересованные лица будут именоваться как “организаторы заказного убийства”.

“Организатор заказного убийства” является наиболее опасным соучастником, так как он вовлекает в преступную деятельность других лиц, воздействуя на них через такие низменные чувства как корысть, стремление обогатиться, не участвуя в общественно полезном труде. Особенностью “заказного” убийства является то, что мысль совершить преступление приходит к организатору, преступление совершается в его интересах, и он для реализации своего преступного замысла лично или через других лиц (лицо) подыскивает конкретного исполнителя, готового за вознаграждение совершить преступление.

Объективная сторона действий “организатора заказного убийства” [7] Прим.: В дальнейшем — “Организатор”. включает:

1) организацию реальных действий по обеспечению преступления;

2) руководство другими соучастниками (лично или через других лиц).

Для признания лица организатором является обязательным установление в его действиях первого элемента. Что касается второго элемента, то это действие, обязательное для других составов групповых преступлений, в данном случае существенного значения не имеет. В этом также заключается особенность заказных убийств, где личное знакомство всех участников преступления и контакты не являются обязательными, а напротив, в целях дальнейшего сокрытия преступления удобны как организатору, так и исполнителю.

Умысел организатора является всегда прямым и включает:

1. Сознание характера преступления, совершаемого другими соучастниками под его руководством.

2. Желание наступления последствий в виде смерти конкретного лица.

3. Сознание, что он объединяет и направляет деяния других лиц в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления.

4. Предвидение преступных последствий.

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства, представляется необходимым учесть мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент убийства.

Мотив действия лица — это побудительная причина к совершению преступления. Поэтому он должен учитываться при квалификации содеянного. В ст. 115 УК Украины “Умышленное убийство” прямо называются мотивы: корысть, хулиганские действия, совершенные по заказу. Эти мотивы признаны отягчающими вину обстоятельствами.

Рассмотрим мотивы организатора при совершении заказного убийства. Достаточно распространенным является организация умышленного убийства из корыстных побуждений. Для правильной квалификации такого убийства важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Представляется, что корыстный мотив охватывает материальную выгоду в самом широком смысле. Ее нельзя сводить только к завладению имуществом и деньгами, хотя как показывают следственная и судебная практика, убийство из корыстных побуждений чаще всего совершается не только для того, чтобы завладеть имуществом и деньгами. Корысть при убийстве — это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление избавиться от каких-то материальных затрат в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.

Ранее, когда заказные убийства были единичными случаями, считалось, что корыстный мотив обычно легко устанавливается при наличии данных об убийстве, сопряженном с разбойным нападением (исчезновение ценностей, вещей, одежды потерпевшего, выявление следов поиска вещей, следов взлома жилого помещения либо иного хранилища).

Однако нельзя забывать, что при отсутствии таких признаков убийство могло быть вызвано корыстными мотивами (например, стремление получить наследство, уклониться от алиментов и др.). Для заказного убийства независимо от мотива его участников, исчезновение вещей и ценностей у потерпевшего является нехарактерным. Более того, преступник старается сразу же избавиться от орудия преступления. Как организатор, так и исполнитель понимают, что личные вещи жертвы — это серьезная улика против них. Да и плата за “заказное” убийство настолько велика, что исполнитель не будет рисковать. А организатор при наличии корыстных побуждений преследует более глобальные цели (например, получение наследства, закрепление сферы влияния по контролю за бизнесом — рэкет, желание сорвать контракт конкурента и самому стать его участником, убрать соперника по бизнесу и т. д.).

Факты, когда организатор при устранении конкретного лица желает приобрести материальную выгоду, в принципе, похожи друг на друга, и поэтому нет нужны останавливаться на них подробно.

В числе мотивов организатора заказного убийства достаточно часто выступает такой мотив как месть.

Месть— намеренное причинение зла за причиненные зло и обиду. Имеется ввиду, что речь идет о причиненном зле, обиде и т. п., которые именно так оцениваются субъектом, совершающим месть. Объективно действия лица, которому мстят, могут быть нейтральными, в них может не быть ни зла, ни обиды. Поэтому в данном случае речь идет о мотиве мести, возникшем у лица, совершившего убийство, на почве личных отношений.

Среди лидеров преступной среды часто возникают конфликты на почве раздела сфер преступного влияния. Мотивы устранения конкурентов бывают различные: возможность контроля деятельности коммерческих предприятий и торговых точек и получения мзды, укрепление своего положения в преступной иерархии, месть за убийство членов группировки и др.).

Для иллюстрации изложенного остановимся на следующем примере.

В 1992 г. из мест лишения свободы в г. Одессе освободился ранее четырежды судимый Бесгацкий, кличка “Бес” который на воровских сходках открыто высказывался о несоблюдении на свободе воровских традиций “смотрящими” в городе. Причем его высказывания носили явно вызывающий и конфликтный характер. Через несколько недель его труп с отрезанной головой и вырванным языком был обнаружен на городской свалке.

Аналогичное убийство произошло, без малого, через год в том же районе г. Одессы. Только жертвой убийства стал ранее трижды судимый Пешков, кличка “Горький”, который напрямую нецензурно высказался в адрес вора в законе по кличке “Слива” — Сливка Олега. Голову с вырванным языком также нашли на свалке, тела не обнаружено.