Дмитрий Усольцев - Права водителя для чайников с изменениями на 2018 год

2) акта проведения МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования, согласно которому вы пьяны. А где его взять, этот акт? Только в медицинском учреждении.

Итак, отказаться от прохождения освидетельствования вашего состояния инспектором на дороге можно . Отказаться же от медосвидетельствования – это по-прежнему наказуемое деяние. Наказание за него – то же, что и за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть лишение прав на срок от полутора до двух лет (об этом читайте ниже).

Инспектор хорошо знает, что обычно у водителя в голове – правовой туман, поэтому этот трюк рассчитан на достаточно большую часть водителей, особенно в захолустье. Делается это, уважаемые читатели, просто: остановив автомашину, оценив водителя и не найдя других способов воздействия, инспектор принюхивается (к водителям инспектора ДПС принюхиваются вообще часто, это нормальная профессиональная привычка) и, учуяв (или не учуяв) легкий алкогольный запах изо рта водителя, начинает постепенно вводить в действие такую страшилку, как освидетельствование с нарастающей демонизацией таковой. Сначала он просто упоминает об освидетельствовании и смотрит на реакцию водителя. Водитель может помрачнеть, может начать настаивать на том, что он не пьян, может начать беситься, может склонять инспектора к тому, что «зачем тратить время, ведь можно решить любой вопрос», может остаться равнодушным и пожимать плечами, дескать – ну, давайте дыхну…

Надо помнить, что простое освидетельствование на дороге является прямым доказательством состояния опьянения только в том случае, если водитель сам согласен с его результатами . Вот, к примеру, водитель дыхнул. Алкотестер показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха…

Все, статья? Нет. У водителя есть право сказать о том, что он не согласен с результатами этого освидетельствования. Инспектор, конечно, заранее знает, как на это реагировать, и реагировать на это будет на основании прощупанной им степени правовой грамотности водителя. Если водитель проявит высокую осведомленность о том, как примерно должно быть, инспектор начнет составлять протокол направления на медицинское освидетельствование. Возможен и другой вариант: если инспектор заведомо знает о том, что показания алкотестера могут быть неправильными, а водитель вроде бы трезв, то он может водителя отпустить.

Давайте сначала посмотрим, что конкретно сказано в Кодексе.

В статье 27.12 КоАП сказано:

«1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения…в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Основное словосочетание в этой норме – «имеются достаточные основания полагать». Инспектор ГИБДД не имеет права проводить освидетельствование на состояние опьянения просто так, потому что захотелось, на всякий случай. У него должны быть объективные причины, основания это делать. Какая-то внешняя действительная основа.

Этих оснований – пять штук. О них написано много, они перечисляются и в соответствующем Постановлении правительства (№ 475 от 26 июня 2008 г.), и в Административном регламенте, и т. д.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

1. Запах алкоголя изо рта;

2. Неустойчивость позы;

3. Нарушение речи;

4. Резкое изменение окраски кожных покровов лица;

5. Поведение, не соответствующее обстановке.

Это значит, что у водителя должен быть хотя бы один из вышеуказанных признаков из пяти – если он есть, то освидетельствование надо проводить.

Хотя в реальной действительности любой из этих «признаков опьянения» может быть следствием иных причин, нежели опьянение: покраснение лица может быть следствием десятков физиологических процессов. Нарушение речи может быть врожденным или следствием недосыпа, нервных срывов и т. д. Запах алкоголя из рта? Есть много спиртосодержащих лекарств, есть индивидуальные особенности желудочно-кишечного тракта, когда человек с вечера выпивает 50 г водки, а запах присутствует весь следующий день.

Эта глава – сугубо правовая. Ее можно пока пропустить вообще или прочитать в самую последнюю очередь.

И правила освидетельствования, и правила медосвидетельствования были утверждены Постановлением правительства № 475 от 26 июня 2008 г.

Постановление называется так: « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ».

Об освидетельствовании в нем, в частности, сказано следующее:

«4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.