Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении

Гонтарь И.Я. Указ. соч. С. 84.

См. рецензию И.Андреева на книгу: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления//Сов. государство и право. 1958. N 3. С. 151.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46–17.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. I. С. 162.

Там же. С. 122.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 36.

См.: Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы)//Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1987. N 4.

См.: Крылова Н.Е. Основные черты уголовного права Франции. М.: Спарк, 1996. С. 31–33.

Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 114.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.

Игнатов А.И., Костарева Т.А. Указ. соч. С. 27.

Советский энциклопедический словарь. М., 1983.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953.

См., например: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958; Прохоров В.Д. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 592.

Там же.

См. подробнее: Кудрявцев В.Н. Указ. соч.; Навроцкий В.О. Указ. соч.

См.: Савкин С.С. Оправдательный приговор//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 1. С. 16–17.

Навроцкий В.О. Указ. соч. С. 78–109.

Обзор надзорной практики Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 12. С. 11–18.

Строгович М.С. Сущность юридической ответственности//Сов. государство и право. 1979. N 5. С. 76.

См., например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25 и 96; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984. С. 39; Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 17; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Зерцало, 1999. С. 11.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 103.

Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности//Сов. государство и право. 1967. N 7. С. 39–40.

Братусь С.Н. Указ. соч. С. 103.

Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. М.: Зерцало, 1998. С. 595.

См., например: Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественной безопасности. М., 1965. С. 32–34; Наумов А.В. Русское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 168–173; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М.: Зерцало, 1999. С. 11.

Общая теория государства и права. Академический курс. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. С. 604–605.

См, например: Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права М.: Юрид. литература, 1967. С. 9–10.

В рассматриваемой норме допущена неточность. Уголовно-исполнительное право определяет и обязанности осужденных, правоограничения.

Мы опускаем иные правила назначения наказания, установленные в гл. 10 УК РФ.

Уголовно-исполнительное право является материальным правом (см.: Общая теория государства и права. Академический курс. С. 242). Встречается и иная точка зрения, согласно которой уголовно-исполнительное право относится к процессуальным отраслям права (см. цит. раб., с. 593). Эта точка зрения противоречит ч. 2 ст. 1 УИК РФ, определяющей, что уголовно-исполнительное право определяет не только порядок, но и условия исполнения и отбывания наказания; ч. 2 ст. 10 УИК, в соответствии с которой изъятия и ограничения прав и свобод осужденного определяются УК РФ и УИК РФ и т. д.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970. Т. 2. С. 234.

См., например: Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 86; Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 71.

Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 71.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 46.

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996. С. 13.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.: НОРМА, 1998. С. 37.

Лейст О.Э. Санкция и ответственность по советскому уголовному праву. М, 1981.

О прогрессивной системе исполнения (отбывания) уголовных наказаний см.: Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Зерцало, 1997.

Общая теория государства и права. Академический курс. С. 600.

См., например: Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986; Торбагоев А.Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1996. С. 21–36; Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Т. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 150; Лесниевски-Kocmapeвa Т.А. Указ. соч.

См, например: Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы М., 1973. С. 113.

Общая теория государства и права. Академический курс. С. 597.

Там же. С. 398–399.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

Статья 1 Уголовного уложения 1903 г. определяла: "Преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания" (Российское законодательство Х-XX веков. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 275).

Наиболее ярко эту концепцию отразили в своих трудах классики отечественной школы уголовного права советского периода А.А. Пионтковский и Б.С.Никифоров. См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

См., например: Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., 1997. С. 183–185; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник/Под ред. Р.Р.Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 142–149.

См.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147; Российское уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997. С. 91–92.

Уголовное право. Общая часть. Учебник/Отв. ред. И.Я.Козаченко и З.А.Незнамова. М., 1997. С. 135.