Коллектив авторов - Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права. Монография

ebooks@prospekt.org

УДК 343

ББК 67.408

В11

Авторский коллектив :

Аширова Л. М., кандидат юридических наук – § 1.2;

Бурылева Е. В. – § 2.2;

Васильева Е. Г., кандидат юридических наук, доцент – 1.1.2, 2.4.1;

Ежова Е. В., кандидат юридических наук – 1.1.1, 2.1.3, § 2.3 (совм. с М. Б. Костровой, И. В. Соколовым);

Ильина А. И. – 2.1.2;

Кострова М. Б., кандидат юридических наук, доцент – предисловие, § 1.3, 2.1.1, § 2.3 (совм. с Е. В. Ежовой, И. В. Соколовым), заключение;

Сагитдинова З. И., кандидат юридических наук – 2.4.3;

Соколов И. В., кандидат юридических наук – § 2.3 (совм. с М. Б. Костровой, Е. В. Ежовой);

Шагеева Р. М., кандидат юридических наук, доцент – § 2.5;

Шарипова А. Р., кандидат юридических наук – 2.4.2.

Рецензенты :

Чучаев Александр Иванович, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор;

Тарасов Александр Алексеевич, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, советник Уполномоченного по правам человека в Самарской области, доктор юридических наук, профессор.

Под общей редакцией кандидата юридических наук, доцента М. Б. Костровой.

Монография подготовлена коллективом кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета. В ней рассматриваются теоретические и практические проблемы взаимодействия норм и институтов уголовного права и процедурных механизмов их применения, формулируются исходные теоретические положения, позволяющие обеспечить надлежащую форму объективации взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права. В работе представлен обстоятельный анализ международных актов и российского законодательства, обширный исторический, сравнительно-правовой, эмпирический материал. Издание подготовлено по состоянию законодательства на март 2013 г.

Монография может представлять интерес для научных работников, преподавателей, аспирантов, соискателей и студентов юридических вузов, а также использоваться в законо-творческой и правоприменительной деятельности.

УДК 343

ББК 67.408

© Коллектив авторов, 2013

© ООО «Проспект», 2013

Предлагаемая вниманию читателей монография подготовлена в рамках запланированных мероприятий второго этапа выполнения научно-исследовательских работ по теме «Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права» (Соглашение от 6 августа 2012 г. № 14.B37.21.0551 между Министерством образования и науки Российской Федерации и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» о предоставлении гранта в форме субсидии в рамках реализации мероприятий федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 годы).

Приняв на себя обязательство написать эту монографию, авторы осознавали, что взялись за исследование проблемы, относящейся к числу «вечных», которой к тому же посвящено немалое количество теоретических работ. Изучив их, мы уяснили следующее.

Проблема взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права, с одной стороны, кажется уже давно решенной.

Уголовное и уголовно-процессуальное право уже достаточно давно (с начала позапрошлого века) именуются соответственно «материальное» и «процессуальное» уголовное право. В современный период развития наук криминального цикла к ряду немногочисленных доктринальных аксиом относится признание существования тесной взаимосвязи этих двух самостоятельных отраслей права (иногда эта взаимосвязь характеризуется как неразрывная, глобальная).

При этом в уголовно-правовой литературе часто пишут о соотносительности уголовно-процессуального и уголовного права как формы и содержания 1; о том, что уголовно-процессуальное право представляет собой всего лишь форму существования, форму жизни материального (уголовного права) 2. Созвучны вышеприведенным высказывания ученых-процессуалистов: уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права 3; уголовный процесс является формой применения уголовного закона 4, формой, в рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления 5. Такой подход иногда радикализируется до признания уголовного права базой для права уголовно-процессуального, которое является вспомогательным 6, что, очевидно, основывается на подразделении норм на первичные (материальные) и вторичные (процессуальные) 7.

Ссылки преимущественно на литературу учебного характера демонстрируют, что данный подход к пониманию взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права закладывается в сознании юристов уже со студенческих лет.

С другой стороны, к настоящему времени имеется целый ряд научных трудов 8, доказывающих, что взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права не столь прямолинейно подчинена диалектике соотношения содержания и формы, как это представляется на первый взгляд, а проявляется в более сложной системе связей – исторической, генетической, функциональной, системно-структурной, причем на двух разных уровнях – внешнем и внутреннем.

Таким образом, перед авторами стояла весьма сложная задача – провести исследование по теме, которая уже многократно была предметом научных изысканий. Мы попытались решить эту задачу двумя основными способами. Во-первых, сосредоточить внимание на неизученных либо мало изученных аспектах взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права. Во-вторых, сместить акценты с общеизвестных, бесспорных или достаточно представленных в специальной литературе положений, оттенив новые грани феноменологии взаимо-связи уголовного и уголовно-процессуального права.

Решение данной задачи облегчалось тем, что наше исследование, в отличие от других, не является моноотраслевым, в нем принимали участие специалисты в области уголовного права (А. И. Ильина, М. Б. Кострова, З. И. Сагитдинова, И. В. Соколов) и уголовного процесса (Л. М. Аширова, Е. В. Бурылева, Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева, А. Р. Шарипова).