Вера Надеждина - Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права

В любом случае дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должен был руководствоваться проведенной в ходе проверки экспертизой, которая является обязательной в соответствии со ст. 196 УПК РФ для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Но ввиду нехватки времени и нежелания ждать заключения экспертизы дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии в его распоряжении такого заключения, чем грубо нарушил действующее уголовно-процессуальное законодательство. В результате остался невыясненным вопрос о степени тяжести причиненных мне повреждений;

— дознаватель в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т. д.

Таким образом, считаю, что проверка по моему заявлению была проведена дознавателем не в полном объеме и материал подлежит дополнительному производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 123 УПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенантом милиции, и направить материал для дополнительной проверки.

О принятом Вами решении прошу уведомить меня в установленный законом срок в письменном виде.

Приложение:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 года на 1 листе.

2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от года на 1 листе.

3. Копия доверенности представителя на 1 листе.

10 сентября 2010 г.

Прокуратура Василеостровского района

Адрес

Средний пр., 55, Санкт-Петербург, 199178

Телефоны

323-3356, 323-3338

Должностные лица __________________________ ф. и. о.

Должность _____________________________

Гр. ____________________________ ( ф. и. о. ),

проживающего по адресу ___________________________

Контактный телефон ___________________________

Жалоба

на неправомерные действия сотрудников паспортной службы ТСЗ №______ ГУ РЖА______ района

Я, __________________, гражданин Украины, проживающий в России на основании вида на жительство, выданного _______________. В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», 7 сентября 2005 года я обратился в паспортную службу ТСЗ № ________ ГУ РЖА _________________ для регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей моей жене на праве собственности. Инспектор П. приняла необходимые для регистрации документы _____________ (вид на жительство, копию вида на жительство, заявление на регистрацию по установленной форме а также заявление о выписке), но справку о том, что документы находятся на регистрации, выдать отказалась, мотивируя это тем, что такие справки не выдаются никому. Кроме того, инспектор затребовала ряд дополнительных документов, в том числе оригинал свидетельства о браке и паспорта моей жены, а также их копии. Так как данное требование противоречит действующему законодательству, в частности, ст. 6 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17 июля 1995 г., предоставить данные документы я отказался.

12 сентября 2005 года, по истечении 3 дней, отпущенных на регистрацию по месту жительства в соответствии со ст. 6 ЗАКОНА _______

№ 5242-1, я обратился в паспортную службу ТСЗ № _______ ГУ РЖА

________________ с целью забрать вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства. Инспектор П. заявила, что регистрация не будет произведена до тех пор, пока я не предоставлю весь пакет требуемых ею документов, ссылаясь на то, что таковы требования ПВС _________________ отделения милиции __________ района.

В связи с вышеизложенным

ПРОШУ:

1. По фактам, изложенным в настоящей жалобе, провести проверку правомерности и законности решений и действий (бездействия) должностных лиц, установить виновных должностных лиц.

2. Внести должностным лицам, ответственным за регистрацию, должностным лицам паспортной службы ТСЗ № ______ ГУ РЖА

________ района представление об устранении нарушений закона и об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина.

3. Обязать сотрудников паспортной службы зарегистрировать меня по месту жительства в установленные законом сроки.

4. Обязать сотрудников паспортной службы выдавать справки о принятии документов на рассмотрение, что должно предотвратить подобные злоупотребления.

5. Возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении П.

6. О принятых мерах сообщить мне письменно в установленные сроки.

Бабушкинская межрайонная прокуратура

СВАО г. Москвы

129301 Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 15

От ______________________________

проживающего по адресу:

г. Москва, ул. Полярная, _____________________________

почтовый адрес для корреспонденции: _______________

Жалоба

на неправомерные действия сотрудников милиции и заявление о возбуждении уголовного дела

4 марта 2004 г. в 12 часов 40 минут я, _____________________ ( ф. и. о. ), был остановлен на перекрестке ул. Широкая и ул. Полярная в г. Москве милицейским патрулем в милицейской машине марки «Лада» с надписью «ОВД Северное Медведково» и порядковым номером 609. Из машины вышел невысокий светловолосый человек в милицейской форме и, не представившись, попросил меня предъявить документы.

На мои правомерные требования указать, на каком именно основании, предусмотренном Законом «О милиции» (статья 11, часть 2), он требует от меня документы, милиционер ответил, что у него есть основания подозревать, что у меня нет регистрации.

На это я ответил, что поправки в часть 2 статьи 11 закона «О милиции», инициированные осенью этого года Президентом РФ и вступившие в силу 16 декабря 2003 года (опубликованы «Российской газетой» в этот день), исключают из перечня случаев, при которых сотрудник милиции может потребовать у гражданина, такой случай, как подозрение в совершении административного правонарушения. Президент РФ, направляя данную поправку в Госдуму, в сопроводительном письме указал, что КоАП РФ не предусматривается институт подозрения в совершении административного правонарушения.