Марк Уильямс-Томас - Охота на убийц. Как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна

Когда останки обнаженного тела Джесси в 1989 году все же были найдены, одна важная улика указывала на то, что она, вне всякого сомнения, была убита. Рядом с останками был обнаружен ее бюстгальтер, тугой узел на котором говорил о том, что она была связана с его помощью. Своим жертвам Тобин связывал руки за спиной, используя их собственное нижнее белье.

Коронер, руководивший расследованием смерти Джесси, в своем вердикте не стал указывать конкретную причину смерти [22] Так называемый открытый вердикт, констатирующий факт смерти без указания ее причины. , что очень угнетало ее родителей. Они знали, что она не сбежала, а была убита. Это мнение подтверждал факт обнаружения останков, и в последующем полицейском расследовании (начатом в 2000 году) ее смерть рассматривалась именно как убийство. Коронер не удовлетворил запрос о пересмотре изначального вердикта, но в настоящий момент я работаю вместе с Дэвидом Уэлсом, который согласился бесплатно помочь родителям Джесси подать ходатайство в Верховный суд для официального пересмотра дела, а начался этот процесс с того, что я передал соответствующие документы в генеральную прокуратуру.

Для семьи Джесси – это невероятно важный шаг, который раз и навсегда отметет любые сомнения по поводу случившегося с их дочерью. Я испытываю к Эрлам огромнейшее уважение. Раз за разом они доверяли властям, рассчитывая, что те сделают для Джесси все, что полагается. Власти уже многократно их подводили, но они настойчиво продолжали добиваться правосудия для дочери. Если у нас все получится, возможно, мне удастся добиться, чтобы полиция рассматривала Джесси Эрл как потенциальную жертву Питера Тобина и наконец обыскала тот дом в Брайтоне, где он раньше жил.

Мне кажется немыслимым предположение, будто Тобин, убивший как минимум трех женщин и теперь подозреваемый в убийстве Джесси Эрл и Луизы Кей, совершил нападение на свою первую жену в 1970 году, а потом ничего противозаконного не делал, пока его не посадили за нападение на двух 14-летних девочек в его собственной квартире в 1993-м. Я уверен, что были и другие жертвы. Не бывает так, чтобы люди с наклонностями, как у Тобина, прекращали свою деятельность, а спустя многие годы снова принимались убивать. Мы начали изучать нераскрытые дела об убийствах и пропавших без вести за период времени, соответствовавший взрослой жизни Тобина, сосредоточившись на женщинах и девушках в возрасте от 14 до 35 лет.

Трупы за этот период находили по всей Великобритании, и я убежден, что многие из тех, кто числятся пропавшими без вести, на самом деле мертвы и закопаны либо как-то иначе спрятаны от родных, полиции и всех, кто пытается их найти. Разумеется, полиции намного проще назвать кого-то пропавшим без вести, когда отсутствуют конкретные доказательства совершения преступления, но когда у человека нет никаких причин сбегать, когда он не берет с собой ничего, что могло бы ему пригодиться – ни денег, ни паспорта, – сложно представить, чтобы в современном цифровом мире этот человек мог начать жизнь с чистого листа где-то в другом месте.

Гораздо вероятнее, что однажды будет найдено тело этого человека, как случилось с Джесси Эрл.

Останки Джесси были найдены случайно одним мужчиной, который вместе с дочерью запускал воздушного змея на мысе Бичи-Хед. Змея сдуло сильным порывом ветра, и он упал в густые заросли. Отец был готов оставить там эту дешевую игрушку, но дочка настояла, чтобы он ее достал. Пробравшись сквозь кусты, он наткнулся на останки скелета, который, как оказалось, принадлежал Джесси Эрл.

Сколько раз до этого неподалеку проходили люди? Сколько еще тел – или того, что от них осталось – до сих пор лежит в сельской местности, на пустошах, в лесах или рядом с местами, где люди регулярно гуляют, бегают и играют? Уверен, что останки еще многих жертв ждут, когда их откопают, когда на них случайно наткнутся. Это одна из причин, почему я не прекращаю поиски, продолжая помогать таким семьям, как Эрлы. Потому что вокруг еще много других горюющих близких, ждущих ответов.

Как мы уже говорили ранее, достижения современной криминалистики помогли раскрыть ряд старых дел благодаря ДНК-экспертизе сохранившихся улик. К сожалению, старший следователь, руководивший расследованием дела, не сохранил бюстгальтер Джесси, которым она была связана. Поскольку он решил рассматривать ее как пропавшую без вести, не был обязан сдать одежду в архив. Будь этот бюстгальтер сохранен (а если бы было открыто дело об убийстве, так и было бы), убийцу, скорее всего, удалось бы поймать.

Благодаря невероятному прогрессу криминалистики и современным методам получения образцов ДНК удалось добиться положительных сдвигов во многих нераскрытых делах. При условии надлежащего хранения улик с места преступления ДНК можно извлечь из крошечного количества материала, а затем сравнить ее с образцами, взятыми у подозреваемых.

В прошлом, когда ДНК-экспертизу только начали применять для расследования преступлений, образцы тканей и других материалов должны были быть достаточно крупными – размером как минимум с большую монету. Теперь же ДНК-профиль можно получить по микроскопическому количеству материала. Людей, которые думали, будто им сошло с рук совершенное десятилетиями ранее преступление, неожиданно настигло прошлое, а семьи, потерявшие всякую надежду добиться правосудия, наконец дождались ответа преступника перед законом.

Впервые результаты ДНК-экспертизы были успешно использованы в суде в 1986 году. С разницей в три года в Лестершире были убиты две 15-летние девочки, и местный мужчина сознался в одном из убийств, но отрицал причастность ко второму. ДНК-экспертиза показала, что он был невиновен в обоих. Полиция попросила всех проживающих поблизости мужчин сдать образец ДНК, но это не дало никакого результата, пока кто-то не рассказал о подслушанном в пабе разговоре о том, что местный булочник Колин Питчфорк просил кого-то сдать образец ДНК вместо себя. Питчфорка сразу же арестовали. Экспертиза показала, что его ДНК совпадает с образцами, проходящими по делу, и его признали виновным в обоих убийствах.

Развитие методов ДНК-экспертизы шло семимильными шагами в 1990-х, и в 2003 году Крейг Харман был осужден за то, что сбросил с автомобильного моста кирпич, который пробил лобовое стекло проезжавшего снизу грузовика и убил водителя. Поскольку раньше у Хармана не было арестов и судимостей, образец ДНК он никогда не сдавал, но его все равно удалось поймать: ДНК его брата была в базе данных, и по полученному частичному совпадению полиции удалось выйти на Хармана.

В 2009 году мужчина, отсидевший в тюрьме 27 лет, был выпущен на свободу, когда ДНК-экспертиза показала, что он не мог быть убийцей. Шона Ходжсона признали виновным в убийстве Терезы де Симон в Саутгемптоне, совершенном в 1979 году, несмотря на то что, как было известно, он уже сознавался прежде в преступлениях, которых не совершал. Более того, некоторые из этих преступлений и вовсе оказались выдуманными. Ему невероятно повезло, что мазки, взятые у него в 1979 году, до сих пор где-то хранились, потому что именно благодаря им его и удалось оправдать почти 30 лет спустя. Этот пример в очередной раз подчеркивает важность сохранения ключевых улик по делу даже после того, как был вынесен приговор. ДНК-экспертиза не только привела к освобождению невиновного, но и позволила полиции установить личность настоящего убийцы, совершившего суицид в 1988 году.