Михаил Барщевский - Наследство и наследники. Том II

Большинство штатов США восприняло английскую форму завещания (за исключением Луизианы, где действует законодательство базирующееся на ФГК). Однако многие штаты США наряду с английской формой завещания признали возможность и других форм, в частности, собственноручных завещаний.

В странах континентальной Европы предусмотрены следующие формы завещания: а) собственноручное завещание – олографическая форма; б) завещание в форме публичного акта (с участием нотариуса); в) тайное (закрытое) завещание, составленное завещателем и в запечатанном виде переданное нотариусу, как правило, в присутствии свидетелей [313] Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении. С. 33–40. .

1. Собственноручное завещание – завещание, целиком написанное завещателем, датированное им и содержащее его подпись (машинописный текст в таких завещаниях не допускается). На первый взгляд, это весьма удобная и простая форма составления завещания (почему она и получила широкое распространение). Однако, хотя собственноручное завещание и гарантирует соблюдение полной тайны как факта его составления, так и содержания, оно не свободно от недостатков, поскольку не исключает ни возможности «гибели» завещания, ни опасности составления его под воздействием третьих лиц. Сравним: при удостоверении завещания нотариусом или другим должностным лицом, обладающим правом удостоверять завещания, когда нотариус лично проверяет подлинность волеизъявления завещателя и, кроме того, оставляет один экземпляр завещания у себя на хранение, вероятность как утраты завещания, так и составления его под влиянием третьих лиц практически исключается.

2. Исходя из сказанного, становится очевидным, что наиболее близкой к принятой у нас в России форме завещания является завещание в виде публичного акта. Такое завещание совершается в соответствии с установленной законом процедурой при участии официального должностного лица (как правило, нотариуса). Во Франции подобное завещание составляется либо при участии двух нотариусов, либо одного нотариуса, но в присутствии двух свидетелей; в Швейцарии – при участии одного нотариуса и двух свидетелей. Такая «подстраховка» (второй нотариус или два свидетеля) служит цели уменьшения опасности совершения неправомерных действий нотариусом, удостоверяющим завещание единолично.

В отличие от собственноручных завещаний здесь уже имеется гарантия подлинности воли завещателя. Сохранность же завещания, в свою очередь, гарантируется возможностью оставить его на хранение нотариусу или иному должностному лицу.

3. Тайное завещание – завещание, составленное наследодателем и переданное в запечатанном виде на хранение нотариусу, как правило, в присутствии свидетелей. Эта форма позволяет обеспечить тайну завещания, гарантирует его сохранность, но обладает другим недостатком. Будучи составленным самим завещателем, без помощи компетентного должностного лица, такое завещание вполне может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование, что затруднит его реализацию впоследствии. Тайное завещание предусмотрено законодательством Франции, ФРГ, отдельных кантонов Швейцарии.

В государствах с конкуренцией форм (Азербайджан, Грузия, Латвия, Литва, Молдова, Туркменистан и Эстония) допускаются две формы завещаний – нотариальная и домашняя [314] Там же. . Нотариальное завещание, в том числе удостоверенное должностными лицами, чьи действия приравниваются к нотариальным, традиционно для всех постсоветских государств. Домашнее же завещание представляет собой собственноручно написанное и подписанное завещателем волеизъявление. Наличие свидетелей при составлении такого завещания требуется только в том случае, если оно изготавливается с помощью технических средств, но требование о подписи сохраняется. В обоих случаях завещание может носить закрытый характер, вследствие чего высказанный выше тезис о природе закрытого завещания получает дополнительный аргумент. Домашнее завещание может быть трансформировано в нотариальное путем передачи его на хранение (депозит) нотариусу или иному должностному лицу, что, однако, различий в правовых последствиях не порождает, а служит лишь правоохранительным целям. Сообразно сложившимся традициям конкуренция форм в прибалтийских государствах имеет иной правовой режим. Иная классификация завещаний на публичные и домашние, официальные и частные значения здесь не имеет; существенны различия лишь в правовом режиме домашних (частных) завещаний. Так, в Латвии оно имеет одинаковую с нотариальным силу, в Эстонии – утрачивает силу по истечении шести месяцев с момента совершения, если завещатель жив, в Литве же сохраняет силу в течение года с момента смерти завещателя, но подлежит утверждению в суде. Используемая в некоторых странах форма устного завещания, предлагаемая Модельным ГК СНГ и содержащаяся в проектах гражданских кодексов некоторых государств (в том числе в первоначальном проекте части третьей ГК РФ), на постсоветском пространстве имеет место только в латвийском наследственном законодательстве, причем объясняется это исключительно используемым методом постсоветской кодификации – реставрацией досоветского правопорядка [315] Там же. .

В континентальной Европе, в отличие от системы англо-саксонского (общего) права, иначе обстоят дела с совместными и взаимными завещаниями. В литературе можно найти информацию о том, что статья 968 ФГК запрещает как совместные, так и взаимные завещания. Вместе с тем в результате реформы во Франции появились совместные завещания супругов и договоры о будущем наследстве [316] Морун Н. Международное наследование во Франции и России: содержание и влияние Регламента ЕС 650/2012 // Нотариус. 2013. № 6. С. 43–44. . Швейцарское законодательство не содержит на этот счет никаких положений, но судебная практика признает такие завещания недействительными. В ФРГ, в свою очередь, допускаются совместные завещания супругов [317] Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении. С. 33–40. .

Наличие многосторонних завещаний в наследственном праве стран Балтии объясняется прямой преемственностью традиций германского наследственного права, причем наибольшее развитие они получили в Латвии, благодаря практически полной реставрации досоветского наследственного правопорядка. В Литве и Эстонии была восстановлена только конструкция совместного завещания супругов, что отражает общую европейскую динамику института наследования по завещанию в части расширения автономии воли наследодателя, которая в многосторонних завещаниях объективно ограничивается. Конструкция совместного завещания также имплементирована в наследственные правопорядки других постсоветских государств (Грузия, Азербайджан, Туркменистан и Украина) [318] Там же. .