Михаил Барщевский - Наследство и наследники. Том I

Если вскрытый конверт окажется пуст, а также при обнаружении в нем чистых листов бумаги, недокументального вложения, нотариусом составляется протокол по установленной форме Форм реестров, свидетельств и удостоверительных надписей, в котором вместо содержания завещания указывается, что именно обнаружено в конверте (или что в конверте ничего не обнаружено).

И вот последнее из приведенных правил Методических рекомендаций вызывают еще один вопрос: а как быть, если в конверте содержатся сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию кого-либо из присутствующих лиц либо включающие нецензурную лексику?

Специалисты отмечают, что при обсуждении проблемы закрытого завещания неизбежно возникает и вопрос о том, что никто не может гарантировать, что в принятом нотариусом конверте находится именно завещание, а не какие-либо иные сведения, в том числе порочащие честь и достоинство какого-либо лица, или запрещенные предметы [548] Терехова М. В. Закрытое завещание в России: миф или реальность // Нотариус. 2015. № 2. С. 33–37. . Высказывается мнение, что у нотариуса не возникает обязанности зачитывать документ, содержащий сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию кого-либо из присутствующих лиц, либо нецензурную лексику вслух, протокол в этом случае составляется также со ссылкой в нем на невозможность оглашения обнаруженного в конверте документа. В противном случае, если вместо завещания в конверте обнаружится отличный от завещания текст, то нотариус, огласив данный текст и внеся его в протокол вскрытия и оглашения закрытого завещания, тем самым придаст этому «документу» публичную форму [549] Там же. .

Я поделился с другом желанием составить завещание у нотариуса – на всякий случай: мало ли что в жизни может произойти. А он мне сказал, что это лишняя трата времени и денег. Если наступит тот самый случай, всегда можно самому написать чрезвычайное завещание. Так ли это?

Ответ:

Это не совсем так. Вероятнее всего, в вопросе Вы имели в виду завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах. Хотя для упрощения восприятия на бытовом уровне условно можно назвать его и чрезвычайным.

Такое завещание действительно может быть совершено в простой письменной форме. Но для его признания необходимо соблюдение нескольких важных условий (о них поговорим немного позже). Кроме того, такое завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания именно в чрезвычайных обстоятельствах. Такое требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (пункт 3 статьи 1129 ГК РФ).

Сразу отмечу, что ни совместные завещания супругов, ни наследственные договоры, ни завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров (пункт 4 статьи 1129 ГК РФ).

Итак, завещание в чрезвычайных обстоятельствах может быть совершено при наличии одновременно двух основных условий. Первое: его может совершить только гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни. Второе: в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств такой человек лишен возможности совершить завещание в соответствии с другими правилами ГК РФ. И только при совпадении этих двух условий он может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. При этом обязательно должны присутствовать два свидетеля и из написанной бумаги должно быть понятно, что это именно завещание (пункт 1 статьи 1129 ГК РФ).

Остановимся последовательно на указанных условиях.

Такие условия, как нахождение в положении, явно угрожающем жизни, и невозможность в силу чрезвычайных обстоятельств составить завещание в ином порядке, носят оценочный характер. Специалисты относят их к категории сложносоставных оценочных понятий, которые включают в себя несколько аспектов [550] Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М., 2010. С 94. .

Суду при рассмотрении требования о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах придется оценивать ситуацию, в которой совершалось завещание, решать, действительно ли она угрожала жизни наследодателя, и возникло ли такое положение в силу чрезвычайных обстоятельств.

Е. П. Путинцева отмечает, что понятия «в положении, явно угрожающем его жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельств» в законодательстве не раскрыты [551] Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. М., 2016. С. 12. . При этом автор ссылается на судебную практику, которая исходит из того, что само по себе тяжелое состояние здоровья гражданина, даже угрожающее его жизни, не рассматривается как чрезвычайное обстоятельство, поскольку не свидетельствует о невозможности оформить завещание в порядке, установленном законом [552] Там же. См., например: Определения Рязанского областного суда от 4 апреля 2012 г. № 33-а-252, Московского городского суда от 19 июня 2012 г. № 4 г/2-4601/12 и от 6 июля 2011 г. № 33-20936 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». . Отмечается, что в качестве чрезвычайного обстоятельства может выступать неожиданное ухудшение состояния здоровья гражданина, наступившее при обстоятельствах, лишающих его возможности на получение своевременной медицинской помощи, но не ухудшение состояния здоровья при добровольном отказе от медицинской помощи или само по себе состояние здоровья гражданина, лишающее его возможности совершить завещание в силу отсутствия необходимого времени [553] Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. М., 2016. С. 12. .

Верховный Суд РФ в решении по конкретному делу также обратил внимание на то, что ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам [554] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». .

Все вышеперечисленные аспекты касаются внутренних факторов состояния здоровья гражданина. Второй группой являются внешние факторы, влияющие на возникновение угрозы жизни завещателя.

В постатейном «Комментарии к части третьей ГК РФ» под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко к статье 1129 чрезвычайные обстоятельства описаны как «объективно сложившаяся ситуация, при которой существует реальная угроза жизни завещателя. Представляется, что эта угроза может возникнуть в результате действия внешних факторов: катастроф, стихийных бедствий, преступных посягательств и т. д. Кроме того, в силу сложившихся обстоятельств, граждане могут быть лишены возможности составить завещание в обычном порядке» [555] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М. П. Бардина, Б. А. Булаевский, Н. Г. Вилкова и др.; под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». .