Петр Морхат - Правоотношения и юридическая ответственность в сфере несостоятельности (банкротства)

См.: Смирных А.Г. Рецепция иностранного права и реформирование законодательства о банкротстве // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2018. № 3. С. 12–16.

См.: Плешанова О.П. Публично-правовая ответственность vs банкротство гражданина // Закон. 2018. № 10. С. 68–70.

См.: Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. 2012. № 2. С. 10–12.

См.: Кузьмина И.К., Насонова А.В. Банкротство физических лиц в России: история и современность // Современное общество и право. 2016. № 4 (25). С. 146–153.

Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1888. С. 2–3.

Там же.

См. более подробно: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008.

Так, в 1736 г. по делу одного должника оказалось, что в составе конкурсной массы имеются товары, сданные на комиссию иностранными купцами. При этом часть продукции находилась в нераспакованном после транспортировки виде. Решая данное дело, Коммерц-коллегия указала вернуть нераспакованные товары собственнику, а уже распакованные остались в составе конкурсной массы (См. ШершеневичГ.Ф. Конкурсное право. СПб., 1898. С. 75).

Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002. С. 54.

Следует согласиться с доводами В. Н. Ткачева о том, что термин «конкурсное право» использовался дореволюционными учеными (А. Х. Гольмстен, К. И. Малышевым, Г. Ф. Шершеневичем, Д. И. Мейер и др.) в качестве обозначения совокупности правовых норм в области несостоятельности (банкротства) (см.: Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учеб. пособие. М., 2006. С. 4, 7.

Российское законодательство X–XX вв. / под ред. О. И. Чистякова. М., 1984. С. 137.

Там же.

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 77.

См.: Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2007. С. 7.

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 85.

Тур Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности. СПб., 1896.

Сперанская Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI – нач. XXI века (историко-правовое исследование). Владимир, 2008.

Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002. С. 65.

Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика. М. 2002. С. 66.

Клейман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929. С. 3.

Собрание Узаконений РСФСР. 1927. № 23. Ст. 830. Интересно, что Совнарком рассматривал и проект самостоятельного акта, регулирующего конкурсные отношения. Этот акт содержал 8 разделов и касался всех аспектов несостоятельности (См.: В Совнаркоме РСФСР. Проект Положения о несостоятельности частных лиц, физических и юридических // ЕСЮ. 1927. № 15).

Данный срок мог быть продлен только в исключительных случаях. Однако следует заметить, что все нормы содержали более или менее ярко вырггженную тенденцию к уменьшению срока конкурсного производства, иногда и за счет его качества (так, в случаях нехватки времени разрешалось не проводить анализ баланса должника).

См.: Букреев В.В. Антикризисное управление/под ред. В. И. Кошкина. М., 1999. С. 308.

Лебедев П. О ликвидации государственных предприятий вследствие их неплатежеспособности // ЕСЮ. 1924. № 49.

Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика. М. 2002. С. 67.

Розенблюм Д.С. Доклад об обсуждении основных положений Декрета о несостоятельности в секции хозяйственного права // ЕСЮ. 1927. № 20. С. 611.

Раевич С.И. О проекте декрета о несостоятельности // Советское право. 1924. № 3. С. 86.

См.: Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика. М., 2002. С. 67.

Там же. С. 67.

Там же. С. 67–68.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 25. Ст. 1419.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6.

Беспятко М. Гражданин, вы – банкрот! // Домашний гщвокат. 1998. № 6. С. 4.

Более подробно о недостатках данного закона см.: Телюкина М.В. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный комментарий. М., 1998. С. VIII–IX.

СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

См.: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008.

Карелина С.А. Указ. соч.

Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006. С.109.

Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для вузов. 4-е изд., изм. и доп. М., 2003. С.628.

См.: Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договора должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).

СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2787.

Несмотря на использование термина «финансовое оздоровление» непосредственно в названии данного Закона, в самом тексте эта категория не получила разъяснения. Речь идет именно о реструктуризации долгов, основанной на соглашении прекращения долговых обязательств путем их замены иными долговыми обязательствами.

СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.

СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3313.

СЗ РФ. 2003. № 29. Ст. 2990.

СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 696.

СЗ РФ. 2005. № 6. Ст. 441.

СЗ РФ. 2015. № 19. Ст. 2837.

СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2310.

СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2367.

СЗ РФ. № 45. Ст. 5832.

СЗ РФ. 205. № 47. Ст. 4938.

СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 2). Ст. 5519.

СЗ РФ. 2004. № 44. Ст. 4347.

См.: Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2867.

РГ 2010. № 234. 15 окт.

РГ 2013. № 172. 7 авг.