Лариса Михайлова - Предупреждение хищений на объектах морского транспорта. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. Учебно-методическое пособие

Второй признак чужого имущества – физический . Имущество должно обладать материальностью (размер, форма, вес и т.д.). Нематериальные объекты и явления не могут являться предметом хищения (например, различного вида энергия). Так возможно незаконно пользоваться электрической, тепловой энергией, но похищать ее (в смысле изъятия с одного места и перемещения в пространстве в другое место) физически невозможно. Подобные действия в случае причинения крупного ущерба собственнику или иному владельцу имущества могут квалифицироваться по ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием. Также не могут быть предметом хищений объекты авторского и изобретательского права. Присвоение авторства какого-либо произведения, изобретения может принести существенный доход, но подобные действия, в силу нематериальности предмета, мы расцениваем как преступления, предусмотренные ст. 146 и 147 УК РФ 4 4 Проблемы организации расследования преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства. Курс лекций. Ч.I. – Уфа: ОН и РИО УЮИ МВД России, 2007. .

Третий признак чужого имущества – экономический . Имущество должно обладать стоимостью, выраженной в денежном эквиваленте. Ничтожное имущество не может быть предметом хищения, так как фактически такое посягательство исключает причинение материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. В случае мнимого преступления уголовная ответственность за «хищение» ничтожного имущества исключается. Поэтому помните, если Вы на территории порта подобрали из кучи мусора какие-то обрезки металла, а недобросовестные сотрудники ОВД или охраны порта пытаются привлечь Вас к уголовной ответственности, их действия незаконны. В то же время, при фактической ошибке, выразившейся в заблуждении относительно свойств предмета преступления уголовная ответственность наступает за покушение на хищение. В частности, в случае кражи добычей вора могут оказаться не деньги или другие ценности, а, например, квитанции, предметы, не представляющие ценности. В соответствии с умыслом виновного вор должен привлекаться по ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем). Ибо из-за фактической ошибки степень общественной опасности кражи не исчезает.

Четвертый признак чужого имущества – юридический . Юридический признак чужого имущества проявляется в двух аспектах. Во-первых, имущество должно быть чужим для похитителя, т. е. он не имеет никаких, даже предполагаемых прав на него. Именно слово «чужое» является определяющим в этом аспекте. Установление факта предполагаемого или оспариваемого права имеет большое значение при квалификации содеянного. В этом смысле типичны три основных ситуации.

Первая ситуация имеет семейно-бытовой характер. Так, например, муж со своей бывшей женой или с соседом по каюте приобрели одну вещь на двоих, а потом поссорились и начали раздел данного имущества. Действия граждан, незаконно завладевших таким имуществом без согласия другого лица могут быть квалифицированы как незаконное удержание чужого имущества или хищение. При этом необходимо помнить, что в ряде случаев могут быть усмотрены признаки самоуправства, предусмотренного ст. 330 УК РФ, когда одной из сторон самовольными действиями будет причинен существенный вред 5 5 Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2005 – С.172. . В подобных ситуациях в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного можно рекомендовать обратиться: 1) в суд о решении спора о разделении совместного имущества в рамках гражданского судопроизводства; 2) в правоохранительные органы. Кроме того в любом случае желательна консультация квалифицированного юриста.

Вторая типичная ситуация вытекает из кредитно-денежных отношений. Должник не возвращает занятую сумму денег, кредитор, не обращаясь, как это предусмотрено законом в суд о взыскании долга, самовольно пытается вернуть свое имущество путем изъятия у должника денежной суммы или какого-либо имущества. Юридическая оценка этой ситуации может быть различной, в зависимости от обстоятельств дела, от гражданско-правового деликта до самоуправства, предусмотренного ст. 330 УК РФ. в случае применения насилия, действия лица совершающего такие действия могут одновременно подпадать, в том числе и под признаки иных уголовно-наказуемых деяний (например, причинение различной степени тяжести вреда здоровью).

Третья ситуация характеризуется совершением действий прямо запрещенных уголовным законом. Речь идет о широко распространенных формах умышленного хищения чужого имущества: кража (ст. 158 УК РФ), мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ), мошенничество (ст. 159-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ) присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ). хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

Важно отметить, что имущество может выйти из владения собственника и в связи с иными, не предполагающими каких-либо корыстных действий со стороны иных лиц основаниями. Так, собственник может утратить свое имущество, например, потеряв его, оставив в каюте судна, в зале ожидания морского вокзала и т.п. По действующему законодательству присвоение находки преступлением не является. В то же время, если гражданин видел лицо, оставившее вещь, и не предпринял попыток вернуть утерянное владельцу, его действия будут квалифицированы как покушение на хищение, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

2. Хищение составляют действия, образующие его объективную сторону: изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. Изъятие предполагает фактическое изымание имущества из места его нахождения с обязательным последующим перемещением в другое место, т.е. присутствует факт перемещения в пространстве. Обращение – это установление фактического владения над чужим имуществом, когда виновным может им распоряжаться по своему усмотрению. Следует обратить внимание, что законодатель использует при формулировании понятия хищения двойной союз «и (или)». Это позволяет сделать вывод, что объективную сторону хищения могут составлять два возможных варианта действий субъекта:

– изъятие и обращение чужого имущества при совершении кражи, грабежа или разбоя;

– обращение чужого имущества при мошенничестве, присвоении или растрате. Во всех случаях имущество должно обращаться в свою пользу или пользу других лиц. Своя польза – это личное (материальное) благополучие преступника (вора, мошенника, расхитителя вверенного имущества, грабителя или разбойника). Другие лица, в пользу которых совершает хищение преступник, – это довольно широкий круг лиц (родственники, супруги, свойственники, сослуживцы, одноклассники, однокурсники и пр.). В этом случае важен факт заинтересованности субъекта в судьбе и благополучии этих лиц. С позиции современного УК РФ деяния Робин Гуда, кравшего у богатых в пользу бедных, расцениваются именно как хищение в пользу других лиц.