Коллектив авторов - Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции»
- Название:Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции»
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-8354-1287-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» краткое содержание
В комментарии учтены все последние изменения, в том числе Федеральный закон от 5 октября 2015 г. № 275-ФЗ (Четвертый антимонопольный пакет) и Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 264-ФЗ (Закон об иммунитетах для малого бизнеса).
Во втором издании приведена и прокомментирована обширная судебная практика и практика антимонопольных органов (более 1 тыс. актов правоприменения).
Комментарий предназначен для практикующих юристов, сотрудников юридических подразделений компаний, научных работников, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся вопросами российского антимонопольного регулирования.
Текст Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» приводится по состоянию на 15 июля 2016 г.
2-е издание, переработанное и дополненное
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
30
См.: Кинев А.Ю. Картели и другие антиконкурентные соглашения // СПС «КонсультантПлюс».
31
См.: Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: Научно-практическое руководство. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
32
Подробнее об этом см. п. 1 письма ФАС России от 24 декабря 2015 г. № ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета».
33
См. ч. 5 1ст. 45 Закона о защите конкуренции и п. 1.1 Порядка анализа товарных рынков.
34
См. п. 1.1 Порядка анализа товарных рынков.
35
См. п. 1.1 Порядка анализа товарных рынков и ст. 38 Закона о защите конкуренции.
36
Имеются в виду такие ситуации, когда потребитель оказывает существенное влияние на рынок (и, соответственно, поставщиков и (или) производителей), как правило в случае монопсонии, т. е. присутствия единственного потребителя на рынке определенного товара.
37
См. п. 3.2 Порядка анализа товарных рынков.
38
См. разд. III Порядка анализа товарных рынков.
39
См. там же, п. 3.4.
40
См., напр.: постановления АС ВВО от 27 апреля 2015 г. № Ф01-1283/2015 по делу № А38-5519/2013; ФАС МО от 9 ноября 2012 г. по делу № А40-15520/12-120-145; АС УО от 27 августа 2015 г. № Ф09-5836/15 по делу № А76-26908/2013.
41
См., напр.: Определение ВАС РФ от 23 апреля 2013 г. по делу № А03-1338/2012.
42
См., напр.: постановления АС ВВО от 20 октября 2014 г. по делу № А38-4080/2013; ФАС ВСО от 9 апреля 2014 г. по делу № А33-14829/2013.
43
См. п. 3.5 Порядка анализа товарных рынков.
44
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 16678/09.
45
См. п. 3.6 Порядка анализа товарных рынков.
46
См. п. 1.5 Порядка анализа товарных рынков.
47
См., напр.: постановление ФАС ВСО от 15 апреля 2013 г. по делу № А69-1004/2012.
48
См. п. 3.9 Порядка анализа товарных рынков.
49
См.: Merger Guidelines, опубликованные в 4-м выпуске Trade Reg. Rep. (CCH) 13,102, 14 июня 1982 г., доступны в сети «Интернет» по адресу: http://www.justice.gov/ atr/hmerger/11248.htm
50
См. п. 3.2 и 3.9 Порядка анализа товарных рынков.
51
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 1162/13.
52
См., напр.: постановление 2 ААС от 9 ноября 2012 г. по делу № А17-1714/2012.
53
См. п. 3.10 Порядка анализа товарных рынков.
54
См. п. 3.8 и п. 3.9 Порядка анализа товарных рынков.
55
См., напр.: постановление ФАС МО от 29 апреля 2014 № Ф05-16108/12 по делу № А40-79104/12.
56
См., напр.: постановления ФАС МО от 14 октября 2011 г. по делу № А40-150459/10-154-1014; ФАС УО от 28 декабря 2012 г. по делу № А76-112/2012.
57
См., напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 16678/09.
58
См. п. 4.1 Порядка анализа товарных рынков.
59
См. подп. (в) п. 4.2 Порядка анализа товарных рынков.
60
См.: http://definitions.uslegal.com/e/elzinga-hogarty-test/.
61
См., напр.: постановления АС ПО от 2 июня 2015 г. по делу № Ф06-23931/2015 по делу № А65-3898/2014; 13 ААС от 5 апреля 2016 г. по делу № А56-61238/2015.
62
См. п. 4.3 Порядка анализа товарных рынков.
63
См. п. 4.5 и 4.6 Порядка анализа товарных рынков.
64
См. п. 4.4 Порядка анализа товарных рынков
65
Например, товарообмен превышает 10 % от общего объема продаж на каждой из территорий (см. подп. (в) п. 4.2 Порядка анализа товарных рынков).
66
См., напр.: постановление ФАС СЗО от 24 января 2012 г. по делу № А21-68/2011 или постановление ФАС ВВО от 12 ноября 2012 г. по делу № А38-1798/2011.
67
См. п. 1.3 Порядка анализа товарных рынков.
68
См. п. 6.2 и 6.3 Порядка анализа товарных рынков.
69
См. п. 6.1 Порядка анализа товарных рынков.
70
См. подп. «г» комментария к настоящей статье.
71
См. п. 2.3.3 приказа ГКАП России от 3 июня 1994 г. № 67 «О Методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке».
72
См. п. 9.1 Порядка анализа товарных рынков.
73
См. там же, п. 9.2–9.5.
74
См.: Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. М., 1999. С. 121.
75
См.: http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_34350.html.
76
См. абз. 6 ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате.
77
См.: Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений: Доклад / С. Авдашева, Н. Дзагурова, П. Крючкова, Г. Юсупова; Науч. ред. С. Авдашева. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 56–57.
78
См.: Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: Научно-практическое руководство. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
79
Шаститко А.Е. Коллективное доминирование на рынке: экономика и право. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 31.
80
Утв. Приказом ФАС России от 25 мая 2012 г. № 345.
81
Презумпция возможности обжалования в судебном порядке решений антимонопольного органа о включении (об исключении) хозяйствующего субъекта в реестр была прямо сформулирована в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 30.
82
Пункт 1 Обзора практики ВС РФ.
83
Пункт 2 Обзора практики ВС РФ.
84
Там же, п. 3; Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2014 г. № 18403/13.
85
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 1162/13.
86
Дианов В., Егорушкин А., Хохлов Е. Комментарий к «третьему антимонопольному пакету». М.: Статут, 2012. С. 31.
87
См.: постановление ФАС УО от 2 июня 2014 г. по делу № А50-24126/2012.
88
См.: Аналитический отчет по результатам анализа состояния конкуренции на оптовом рынке сжиженных углеводородных газов за 2011 г. – 1-е полугодие 2013 г. // http://fas.gov.ru/netcat_files/File/Analiticheskiy%20otchet%20po%20rynku%20SUG%20 za%202011%20-%201-e%20polugodie%202013%20gg_.pdf. Аналитический отчет по результатам анализа состояния конкуренции на рынке белого сахара за 2013 г. – 1 квартал 2015 г. // http://fas.gov.ru/documents/documentdetails. html?id=14232.Аналитический отчет по результатам анализа состояния конкуренции на рынке первичной оптовой реализации добытого (выловленного) краба за 2012–2014 гг. // http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=14144.
89
Рентабельность – это величина, рассчитанная следующим образом:
где, цена – это стоимость единицы товара,
себестоимость – это сумма расходов, необходимых для производства и реализации единицы товара.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
