А. Шляпников - Кредиты и займы

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно. В случае, если судебное заседание затягивается, судья объявляет перерыв для отдыха. С момента рассмотрения каждого отдельного гражданского дела до окончания его рассмотрения по существу или вынесения определения об отложении судебного разбирательства судья не имеет права рассматривать другие гражданские, уголовные или административные дела.

Правила поведения участников судебного заседания в процессе закреплены в ст. 158 ГПК РФ. Эти правила сложились в течение большого промежутка времени и продиктованы традициями уважительного отношения к суду как представителю государственной власти. Уважение участников процесса и присутствующих в зале судебного заседания лиц выражается в том, что при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, которым рассмотрение гражданского дела оканчивается по существу, а также объявление определений суда, которым дело заканчивается без принятия решения, например определение об отложении судебного разбирательства, отказе в удовлетворении иска и т. д., все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Аналогичные правила действуют и после окончания судебного заседания. Так, судья покидает зал первым, во время выхода судьи из зала судебного заседания присутствующие в зале лица встают.

Согласно п. 2 ст. 158 ГПК РФ участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!» (на практике широко распространено обращение «Ваша честь»). Показания и объяснения даются участниками процесса стоя. С разрешения председательствующего суда в отношении отдельных лиц может быть допущено отступление от данного правила, например когда гражданин по состоянию здоровья ограничен в движениях.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. В большинстве случаев в гражданском процессе данное правило соблюдается сторонами без лишних напоминаний, однако в отдельных случаях, когда излишне «активное» поведение участников процесса либо присутствующих в зале заседания лиц не позволяет судье полностью сосредоточиться на рассмотрении спора, такие «хулиганы» могут быть удалены председательствующим из зала судебного заседания, либо для поддержания порядка приглашается судебный пристав.

Довольно актуальным является присутствие в судебном заседании представителей прессы. В данном случае еще до начала судебного заседания судья отводит журналистам определенные места в зале заседания. Если во время судебного заседания будет производиться фото– и видеосъемка либо представители средств массовой информации желают осуществлять трансляцию процесса по телевидению или радио, эти действия должны реализовываться на указанных судом местах в зале заседания. Кроме того, в данных случаях суд обязан учитывать мнения лиц, участвующих в деле. По решению суда и с учетом мнения участников процесса теле– и радиотрансляция может быть ограничена во времени.

В случае, если гражданин, являющийся участником дела либо находящийся в зале судебного заседания, нарушает порядок, например перебивает говорящего, делает вслух замечания или совершает иные действия, создающие помеху для нормального проведения разбирательства спора, председательствующий от имени суда объявляет ему предупреждение. Если после объявленного предупреждения лицо, участвующее в деле, или его представитель допустят повторное нарушение, они могут быть удалены из зала судебного заседания, что оформляется определением суда. Удаление может быть произведено на часть или все время судебного заседания. Если участвующее в деле лицо удаляется на определенное время, например на время допроса потерпевшего, после возвращения в зал заседания председательствующий обязан ознакомить его с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Если повторное нарушение порядка допущено лицом, присутствующим в судебном заседании, по распоряжению председательствующего это лицо удаляется из зала заседания суда на все время судебного заседания.

За нарушение порядка в зале судебного заседания суд вправе наложить на виновных лиц штраф в размере до 10 МРОТ. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения в отношении нарушителя уголовного дела. В практике встречались случаи, когда в ходе судебного заседания ответчик оскорблял истца нецензурной бранью, угрожал расправой, между сторонами завязывалась драка, в ходе которой ответчику наносились телесные повреждения. В подобных случаях восстановить в зале заседания порядок без вмешательства судебных приставов не представляется возможным.

Если в ходе судебного заседания нарушения порядка со стороны граждан, присутствующих в судебном заседании, приобретают массовый характер, суд может удалить из зала заседания суда всех граждан, не являющихся участниками процесса. Далее по решению судьи разбирательство дела может быть продолжено в закрытом судебном заседании или отложено.

Теперь, ознакомившись с общими правилами организации судебного заседания, перейдем непосредственно к рассмотрению порядка судебного производства по делу. Проанализируем стадии и порядок проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа на примере.

3 декабря 2004 г. между Сергеевым Александром Ивановичем (кредитор) и Крючковым Василием Андреевичем (должник) был заключен договор займа, по которому кредитор передал должнику в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб. Согласно достигнутому между сторонами соглашению на заемщика была возложена обязанность по уплате ежемесячных процентов на сумму займа в размере 3 % в месяц. Дата возврата суммы займа определена на 3 июня 2005 г.

В течение первых четырех месяцев должник исполнял обязательство по уплате процентов надлежащим образом, однако затем выплаты прекратились, установленный договором срок возврата взятой в долг суммы должником соблюден не был. 7 июля 2005 г., пытаясь урегулировать спор без обращения в суд, кредитор обратился к должнику с требованием о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, однако ответа от должника не получил. 9 августа 2005 г. кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Крючкова В.А. суммы займа в размере 50 000 руб., невыплаченных процентов на сумму займа в размере 6300 руб., а также судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 2189 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.