Владимир Козырев - Авторское право. Вводный курс

2. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. (Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ.)

Статья 50. Способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав

1. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное настоящим Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными).

2. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав орган дознания, следователь, суд или судья единолично обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

Раздел VI.

Идею включения норм об интеллектуальной собственности в отдельный раздел Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) пытались воплотить на протяжении более чем десяти лет.

В результате были приняты новая (четвертая) часть Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ) и вводный закон к ней (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3).

Данные законодательные акты были официально опубликованы в «Российской газете» 22 декабря 2006 г.

Положения четвертой части ГК РФ вступают в силу с 1 января 2008 г.

До указанной даты продолжают действовать существующие законодательные акты по отдельным видам объектов интеллектуальной собственности – Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», Патентный закон Российской Федерации, Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и т. д. С 1 января 2008 г. они утратят силу, а отношения в сфере интеллектуальной собственности будут регулироваться нормами части четвертой ГК РФ.

Это, в общем-то спорное, решение вопроса, на самом деле не приведет к кардинальному изменению российского авторского права, так как подавляющее большинство положений Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» оказалось включено в ГК РФ без каких-либо существенных изменений, не говоря уже о том, что в ГК РФ используются те же основные понятия и теоретические подходы, что и в Законе.

Основные изменения в сфере авторского права затронули:

1) регулирование договоров об использовании авторских прав (изменена терминология, введена возможность «отчуждения исключительного права на произведение» в полном объеме);

2) положения о коллективном управлении авторскими и смежными правами.

Далее рассматриваются некоторые наиболее существенные отличия и нововведения, включенные в текст принятой новой части ГК РФ.

Следует учитывать, что существует значительная вероятность того, что в четвертую часть ГК РФ уже в ближайшее время будут вноситься некоторые изменения.

Перечень объектов смежных прав был несколько расширен за счет введения охраны особых прав на «нетворческие» базы данных и охраны прав публикатора (см. далее).

Кроме того, такой объект смежных прав, как «передачи организаций эфирного и кабельного вещания» был переименован в «вещание организаций эфирного или кабельного вещания».

Таким образом, система авторских и смежных прав в Российской Федерации с 1 января 2008 г. будет выглядеть следующим образом:

Исходя из опыта некоторых зарубежных стран разработчики новой части ГК РФ сочли уместным установить особую охрану прав так называемых изготовителей баз данных.

Создание баз данных, несомненно, в ряде случаев требует значительных финансовых затрат и организационных усилий.

Однако если по своему составу и расположению подобная база данных не является оригинальным результатом творческой деятельности либо состоит из не охраняемых авторскими правами элементов (например, каталог, таблицы измерений технических параметров, телефонный справочник, информационный архив и т. д.), то в случае несанкционированного заимствования какой-либо ее части или даже полного копирования и последующего использования базы данных ее создатель лишен возможности защитить свои интересы с помощью средств авторского права.

С 1 января 2008 г. любое лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов («изготовители базы данных», ст. 1333 ГК РФ), признается обладателем «исключительного права извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование» (ст. 1334 ГК РФ).

Такое право возникает только в случае, если создание базы данных потребовало «существенных затрат». Разумеется, подобный расплывчатый критерий будет вызывать немалые сложности на практике. ГК РФ в качестве ориентира приводит правило, по которому «при отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее 10 000 самостоятельных информационных элементов».

Если база данных удовлетворяет указанным условиям, то ее изготовитель приобретает особые смежные права, позволяющие ему разрешать или запрещать использование другим лицам любой «существенной части» из созданной им базы данных. Такое право действует независимо от того, существуют ли авторские права на отдельные части базы данных или на базу данных в целом, то есть является ли база данных или ее отдельные элементы результатами творческой деятельности.