Н. Перетятько - Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву России

В суде с участием присяжных заседателей рассмат–риваются дела,отнесенные к подсудности верховно–го суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автоном–ной области и суда автономного округа. Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседа–телей заявляется при ознакомлении с материалами уголовного дела.

По данной категории дел обязательно проводятся предварительные слушания, в ходе которых подсуди–мый еще раз подтверждает свое ходатайство, а также решается вопрос об исключении недопустимых дока–зательств. После назначения судебного заседания секретарь или помощник судьи производит отбор кан–дидатов в присяжные путем случайной выборки из общего и запасного списка.

В подготовительной части судебного заседания списки явившихся кандидатов в присяжные (их долж–но быть не менее 20) вручаются сторонам без указа–ния домашнего адреса. Стороны вправе заявить от–вод присяжному, а подсудимый или его защитник, государственный обвинитель вправе заявить немо–тивированный отвод присяжному заседателю (такой отвод может быть заявлен каждым из участников дваж–ды) (ст. 327 УПК). После разрешения вопросов о са–моотводах и отводах кандидатов в присяжные должно быть не менее 14. Первые 12 составляют коллегию присяжных, а 2 – запасных.

Судебное следствиев суде с участием присяж–ных заседателей начинается со вступительных за–явлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный об–винитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представ–ленных им доказательств. Защитник высказывает со–гласованную с подсудимым позицию по предъявлен–ному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Присяжные за–седатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпев–шего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствую–щему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рас–сматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает реше–ние об исключении доказательства, признанного им недопустимым. Данные о личности подсудимого ис–следуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установле–ния отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещает–ся исследовать факты прежней судимости, призна–ния подсудимого хроническим алкоголиком или нар–команом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отноше–нии подсудимого.

В ходе судебного разбирательства присяжные за–седатели разрешают вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обви–няется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние со–вершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Остальные во–просы разрешаются без участия присяжных заседа–телей председательствующим единолично (ч. 2 ст. 334 УПК).

Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

Право обжалования принадлежит:

– осужденному;

– оправданному;

– их защитникам и законным представителям;

– государственному обвинителю или вышестоящему прокурору;

– потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Апелляционные жалобы и представления подают–ся в районный суд через мирового судью. Кассацион–ные жалобы и представления подаются:

– на приговор или иное решение первой или апелля–ционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда рес–публики, краевого или областного суда, суда горо–да федерального значения, суда автономной обла–сти и суда автономного округа;

– на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда го–рода федерального значения, суда автономной об–ласти и суда автономного округа – в Судебную кол–легию по уголовным делам Верховного Суда РФ;

– на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – в Кас–сационную коллегию Верховного Суда РФ. Жалоба может быть подана сторонами в течение

10 суток со дня провозглашения приговора, а осужден–ным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или пред–ставление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ст. 356 УПК РФ). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Подача жалобы или представления приостанавли–вает приведение приговора в исполнение, за исклю–чением случаев вынесения оправдательного приго–вора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначени–ем наказания и с освобождением от его отбывания или обвинительного приговора с назначением нака–зания, не связанного с лишением свободы, или нака–зания в виде лишения свободы условно.

Суд, рассматривающий уголовное дело во второй инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголов–ному делу и в отношении которых жалоба или пред–ставление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

Приговор суда первой инстанции может быть изме–нен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их предста–вителей (ч. 2 ст. 369 УПК РФ). Оправдательный при–говор может быть отменен судом апелляционной ин–станции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их предста–вителей на необоснованность оправдания подсуди–мого (ст. 370 УПК РФ).