Олег Данилов - Именем Закона

удостоверение и спокойно поговорил... Может быть, они и поняли бы.

-- Бесполезно! -- махнул рукой лейтенант.

-- Трудно сказать, -- нахмурился капитан. -- Трудно сказать... Мы и таких

воспитывать обязаны. А ты решил, как легче! Ну ладно... Теперь-то что... А вы,

голубчики, -- повернулся он к нам с Лешкой, -- возьмите по листу бумаги и

подробно, со всеми деталями напишите про все, что вчера видели.

...Когда мы возвращались, Лешка горячился, размахивал руками. Давить их

надо, этих Шуриков! А капитан -- воспитывать... Меня и то уже бесполезно

воспитывать, сам чувствую. А этих!..

Я что-то отвечал Лешке, а сам думал: оказывается, все правда. И про

мушкетеров, и про Чапаева, и про Робина Гуда. Стоит только позвать: "На помощь,

друг!" -- и помощь придет. Так устроена жизнь. Так всегда было, есть и будет.

Хорошо!

24 АПРЕЛЯ

Прав Ивченко или нет?

С одной стороны, вроде бы нет. Ведь он, по сути дела, подбил ребят на драку!

Теперь их будут судить. Шурик, наверное, понесет суровое наказание: он бросился

на человека с ножом! А если бы лейтенант попытался как-то воздействовать на этих

парней -- они не стали бы преступниками!

С другой стороны, ребята, наверное, вежливо поговорили бы с лейтенантом -- узнав,

кто перед ними! -- покивали бы, посоглашались, дали бы обещание исправиться... А

буквально завтра могли пристать еще к кому-нибудь!

И что тогда -- снова уговаривать, упрашивать, воспитывать? А они опять за свое...

Или нет? А вдруг -- да?

Стоит ли рисковать, ожидая результатов "педагогического воздействия"? Наверное,

нет. Или -- стоит?

Как же все-таки относиться к поступку лейтенанта?

БЕСЕДА АВТОРА С ПРОКУРОРОМ Н. Н. КИРИЛЛОВЫМ

(расшифровка магнитофонной записи)

Автор. Николай Николаевич! Как же все-таки относиться к поступку лейтенанта?

Кириллов Н. Н. Вы знаете, Олег, я, может быть, выскажу сейчас точку зрения, для

юриста странную, но тем не менее... Мне поступок Ивченко нравится.

Автор. И мне.

Кириллов Н. Н. Справедливость должна торжествовать. Люди должны видеть,

чувствовать, что зло не останется безнаказанным!

Автор. Верно!

Кириллов Н. Н. А вообще, в этой истории есть подлинный, бесспорный виновник, и

этим человеком я лично займусь!

Автор. А кто это?

Кириллов Н. Н. Участковый уполномоченный. Просто слов нет! В его дворе людям

стекла бьют -- и как будто так и надо! Он, видите ли, свидетелей не нашел! А

между прочим, это он обязан был вовремя заметить, что ребята растут хулиганами!

Именно он должен был пойти в семьи, побеседовать с родителями, помочь

организовать досуг этой троицы! Есть у нас еще, к сожалению, сотрудники, которые

действуют по принципу "когда убьет, тогда придете!". А потом, конечно,

приходится принимать из ряда вон выходящие меры!

Автор. Николай Николаевич! У меня есть вопросы по юридической стороне дела.

Ивченко действовал в состоянии обороны -- защищал себя. А если бы он увидел, что

бьют кого-то другого, -- он имел бы право вмешаться?

Кириллов Н. Н. Безусловно. И не потому, что он работник милиции. Каждый человек

может защитить того, кто попал в опасность.

Автор. А если опасность мнимая? Показалось, что избивают, подошел, расшвырял, а

потом выяснилось, что просто друзья шутили.

Кириллов Н. Н. Был такой случай. Один парень, лет двадцати, пьяный, "вооружился"

игрушечным пистолетом, стал болтаться по улицам и в итоге ночью подошел к

одинокому прохожему на пустынной улице, направил на него пистолет и крикнул:

"Руки вверх! Кошелек или жизнь!" А прохожий оказался боксером, мастером спорта.

Ударил парня в висок и убил!

Автор. Так глупо погибнуть!..

Кириллов Н. Н. Состоялся суд. И этого боксера...

Автор. Посадили в тюрьму?

Кириллов Н. Н. Нет. Оправдали. Его действия были признаны правомочными. Несмотря

на то, что на самом деле никакой опасности не было -- пистолетик-то

пластмассовый! -- но суд учел обстановку. Ночь, никого нет, угроза... Прохожий

ведь не мог сказать: "Подожди, я посмотрю, какой у тебя пистолет, если

настоящий, тогда ударю, а если нет, вместе посмеемся!.." Конечно, трагедия. Но

виноват в ней сам этот парень! Вот ответ на ваш вопрос. Надо знать, где и как

шутить. Если люди просто возятся -- это одно, хотя тоже лучше не на улице. А если

изображают настоящую драку, пусть будут готовы к настоящим последствиям.

Автор. Спасибо, Николай Николаевич!

Кириллов Н. Н. Минуточку. -Есть еще один важный момент. Итак, каждый имеет право

защищаться или защищать другого -- разобрались. А вот должны ли мы это делать?

Автор. То есть?

Кириллов Н. Н. Предположим, кто-то тонет. Или оказывается накрытым проводами под

напряжением, или не может выбраться из горящего дома... Обязаны мы бросаться на

помощь?

Автор. Ах, вот вы о чем... Конечно, обязаны!

Кириллов Н. Н. По закону -- нет.

Автор. Но почему?

Кириллов Н. Н. Нельзя требовать, чтобы кто-то подвергал себя опасности. Ведь

если ввязаться в драку, можно и самому оказаться избитым. Бросившись спасать

утопающего -- самому захлебнуться в воде. И так далее...

Автор. Значит, что же -- стоять и смотреть?

Кириллов Н. Н. Закон предусматривает оказание помощи, если это связано с

выполнением профессионального долга. Милиционер обязан прекратить драку,

электромонтер -- ликвидировать аварию с проводами...

Автор. Пожарный -- потушить пожар, спасатель -- спасти утопающего... А остальные?

Кириллов Н. Н. А это уж дело совести каждого... Но вот на что я хотел обратить

ваше внимание. Слышали ли вы о статье сто двадцать седьмой Уголовного кодекса

РСФСР "Оставление в опасности"?

Автор. Признаться, нет.

Кириллов Н. Н. Она звучит следующим образом: "Неоказание лицу, находящемуся в

опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства

помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без серьезной опасности

для себя или других лиц..."

Автор. Простите, а вы бы не могли своими словами?

Кириллов Н. Н. Пожалуйста. Представим, хулиганы убежали, избитый человек остался

на земле. Тут уж каждый по закону обязан помочь. Например, вызвать врача,

позвонить в милицию... Если выяснится, что кто-то, ничем не рискуя, мог оказать

помощь и не сделал этого, такой человек будет наказан. Сто двадцать седьмая

статья Уголовного кодекса РСФСР предусматривает за это -- в некоторых случаях --

до двух лет лишения свободы!

Автор. Только за то, что прошел мимо?

Кириллов Н. Н. Да. И это каждый должен иметь в виду. Равнодушие -- это

преступление! И по закону, и по совести.

25 АПРЕЛЯ

И снова закон предлагает выбор!

Можно ввязаться в драку, можно не ввязываться. Можно спасать утопающего, можно