Андрей Батяев - Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Следующее основание связано с тем, что у общества досрочно прекращается право пользования на имущество, на которое ранее было право пользования. Данное основание необходимо рассмотреть в совокупности с основанием наложения взыскания на долю в обществе по долгам одного их участников, поскольку это очень похожие основания. Взыскание на долю в уставном капитале общества связано с тем, что участник передал в уставной капитал общества имущество, не обремененное правами третьих лиц. Это имущество или имущественное право, которое может быть и не ограничено сроком действия (например, те же денежные средства). Однако затем в виду сложившихся правоотношений (в которых имущество участника могло и не участвовать в качестве предмета таких правоотношений), возникла потребность в погашении долгов участника общества (которые возникли у него как физического лица), другого имущества такого физического лица – участника общества не достаточно и по судебному решению накладывается взыскание. Более подробно в комментарии к статье 25 настоящего закона мы рассматриваем правоотношения по наложению взыскания на долю в уставном капитале общества.

Несколько иначе возникают основания для досрочного прекращения права на имущество переданное в уставной капитал общества. Оно может возникнуть не только по судебному решению (не только по искам о взыскании долгов), но и по другим основаниям, или даже тому же судебному решению, но вынесенному по другому основанию, чем взыскание долгов. Разберем данную ситуацию на различных двух примерах. Положим одно юридическое лицо имеет лицензию и разрешение на проведение разведывательных работ и работ по добыче полезных ископаемых в определенном регионе страны. А другое юридическое лицо обладает оформленным разрешением на разработку определенного горного отвода. Две организации объединяют свои усилия и вторая передает в уставной капитал создаваемого юридического лица свое имущественное право на разработку горного отвода. Однако в последствие, например спустя два года, в результате выявленных Ростехнадзором России нарушений у второго юридического лица по административному акту (распоряжению или приказу Ростехнадзора) отбирают разрешение на разработку горного отвода по каким-то причинам. Получается, что право имущественное которым, обладает совместно созданное юридическое лицо, досрочно прекратилось.

Или, например другая ситуация. Одна фирма обладает правом аренды на 49 лет земельного участка в черте города, предназначенного под застройку жилого дома. Эта фирма совместно с другими организациями и физическими лицами – инвесторами создали еще одно юридическое лицо, которое и будет проводить застройку на данном земельном участке. Строительная фирма передала в уставной капитал новой фирмы свое имущественное право на земельный участок под застройку. Затем спустя два года по судебному решению распоряжение местной администрации, которым предоставлен земельный участок под застройку было оспорено и признано недействительным. Ни каких взысканий никто не накладывал, но у организации так же досрочно прекратилось право пользования на имущественное право аренды земли под застройку, принадлежащее учредителю.

Приведенные два примера позволяют лучше отразить различия между прекращением права на долю в связи с наложением взыскания на долю и досрочного прекращения прав на имущество.

Участнику общества, который «не доплатил» своевременно свой взнос в уставной капитал, а равно и тому участнику, который внес имущество (имущественное право) в уставной капитал, но право на него так же досрочно прекратилось, предложат доплатить определенную сумму, внести имущество на такую сумму в общество. И лишь в случае, если участник не сможет этого сделать в назначенный ему срок – его доля автоматически перейдет к обществу. Если выйдет такая ситуация, что участник общества внес еще ранее определенную часть своего вклада в уставной капитал (но не полностью), а через определенное время не смог «до внести» необходимую сумму (или имущество на эту сумму) в уставной капитал общества, то общество выплатит ему реальную (действительную) стоимость его доли. Такое положение следует из содержания части 3 рассматриваемой статьи. Так же устав общества может предусматривать, что участник общества (когда он не доплатил своевременно имуществом свою долю в уставном капитале) может и не выбывать из общества, общество приобретет не оплаченную им часть стоимости в уставном капитале, соответственно произойдет автоматическое уменьшение доли в обществе у такого учредители помимо его согласия.

Если рассмотреть такое право в совокупности с положениями статьи 19 настоящего закона, то у нас получаются законные основания для уменьшения доли в уставном капитале общества тех его участников, чьи доли уменьшить «надо». Так решением 2/3 голосов от общего собрания принимается решение об увеличении уставного капитала общества за счет того, что каждый участник общества должен внести еще определенную стоимость имуществом. После чего все «нужные» учредители вносят такую стоимость, а «неугодный» учредитель ее не вносит (его можно просто об этом не известить и решение принять без него, послав ему заказным письмом с заказным уведомлением пару чистых листов в конверте относительно того, что будет проводиться такое общее собрание). Проходит два месяца в соответствии со статьей 19 комментируемого закона, а должного вклада от учредителя не поступает и тогда вполне законно его долю можно и без его участия уменьшить на вполне законных основаниях. Сделать такое практически не возможно, если доля участника более 1\3 от уставного капитала.

Участник при выходе из общества (если он частично не оплатил свою долю в уставном капитале общества) имеет право на получение действительной стоимости своевременно оплаченной им доли в уставном капитале. Такая стоимость будет определяться согласно данных бухгалтерской отчетности. В зависимости от того, по какому основанию выбывает участник, это будут данные предшествующие дню, когда истекал срок внесения имущества в уставной капитал, либо данные когда истекал срок внесения компенсации в уставной капитал (то есть если участник выбывает по основанию при котором у общества досрочно прекратилось право пользования имуществом участника, ранее внесенного им в уставной капитал).

Следующее основание связано с реализацией положения статьи 10 комментируемого закона, это исключение участника из общества. Участник может быть исключен из общества по инициативе других участников (участника), при условии, что они обладают не менее чем 10 % голосов (и соответственно долей в уставном капитале общества). Основания для исключения изложены в статье 10 настоящего закона. При этом выбывающий участник так же имеет право на получение компенсации (действительной стоимости своей доли в уставном капитале общества). Определять такую стоимость как и во всех предыдущих случаях будут на основании данных бухгалтерской отчетности (размер чистых активов общества за минусом размера уставного капитала общества, полученные данные необходимо умножить на тот процент, которым обладает участник). Однако в случае если участника общества «выводили» через суд, то такие данные будут высчитываться по состоянию на дату вступления в законную силу решения суда. А если он добровольно ушел из общества, то по дате принятия обществом такого решения (или его заявления).