Анатолий Власов - Гражданский процесс в вопросах и ответах

Прекращение процессуальной дееспособности возможно либо в связи со смертью, либо в определенных случаях по решению суда (при ограничении дееспособности в установленных законом случаях, в случае отмены эмансипации и др.). Прекращение процессуальной дееспособности организаций происходит аналогичным образом с прекращением их процессуальной правоспособности.

Основные процессуальные противники в гражданском процессе — это истец и ответчик. Они являются сторонами в деле. Их правовые позиции всегда противоположны. Даже когда между ними заключается мировое соглашение по позиции, каждая из сторон получает таким образом определенную уступку от другой стороны.

Стороны обладают равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Законодатель допускает возможность представительства их законных интересов другим лицом.

Стороной в процессе может быть либо физическое, либо юридическое лицо. Иногда стороной в процессе может выступать государство в лице заинтересованного государственного ведомства. Например, ответчиком по обязательствам из причинения вреда в определенных случаях выступает государственная казна в лице финансового органа (ст. 1070 ГК РФ).

Несмотря на то что стороны в процессе равны и имеют соответственно равные права и обязанности, в силу процессуального положения каждая из сторон имеет присущие только ей права.

Так, истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчик в свою очередь имеет присущие только ему права. Это — право признания иска, заявления встречного иска.

Процессуальное соучастие — это участие в деле с одной стороны нескольких лиц.

Такая ситуация возможна, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Например, предметом спора о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадало несколько автомашин, истцами могут выступать владельцы этих автомашин. Их права по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда одинаковые. Если же виновным в нарушении правил дорожного движения по этому же примеру будет признан водитель автомашины, которая принадлежит другому собственнику, то процессуальными соучастниками по данному иску могут быть и непосредственный причинитель вреда — водитель (ст. 1064 ГК), и собственник автомашины, которой управлял ответчик (ст. 1071 ГК), так как у них будут общие обязанности по возмещению вреда.

В ситуации, когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание, также возможно процессуальное соучастие. Так, по делам о лишении родителей родительских прав единым основанием для соистцов (органы опеки и попечительства и родственники детей) является защита прав ребенка соответчиками.

Процессуальное соучастие также возможно, если предметом спора являются однородные права и обязанности. Такое возможно, если несколько истцов — работников одного и того же предприятия — ответчика по делу предъявляют требования по трудовому спору, но по различным основаниям. Например, один истец предъявляет иск о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, его соистец предъявляет иск об изменении причины увольнения. Права процессуальных соучастников однородные.

Несмотря на то что процессуальные соучастники имеют единые права или обязанности, каждый из них по отношению к другой стороне участвует в процессе самостоятельно. Вместе с тем они не лишаются права иметь общего представителя в суде.

Процессуальное соучастие может реализоваться как по инициативе самих соучастников, так и по инициативе суда, который может привлечь в дело соучастника в случае, если без него невозможно рассмотреть дело с учетом сложности правоотношений.

В связи с привлечением нового лица в дело судебное заседание начинается сначала.

Приняв исковое заявление, судья производит подготовку к рассмотрению дела. В процессе такой подготовки, установив в деле ненадлежащего ответчика, судья по ходатайству или с согласия истца производит его замену. Аналогичным образом производится замена ненадлежащего ответчика в судебном заседании первой инстанции.

Если же истец будет возражать относительно замены ненадлежащего ответчика, то суд обязан продолжать рассмотрение дела по существу.

Наряду с истцами и ответчиками в процесс могут вступить третьи лица. Такое возможно, когда при рассмотрении спора между сторонами еще одно лицо (третье) имеет отношение к предмету спора. И это отношение выражается в возможности этого лица что-либо требовать у стороны по имеющемуся спору либо в возможности стороны что-либо требовать у этого лица. Такое лицо, когда в споре сторон затрагиваются прямо или косвенно его права и законные интересы на предмет спора, привлекается в дело в качестве третьего лица.

Так, если отец платит алименты на ребенка в пользу первой жены, то при взыскании алиментов на другого ребенка в пользу второй жены первая жена должна быть привлечена судом к участию в деле в качестве 3-го лица. Это вызвано тем, что впоследствии отец ее ребенка вправе предъявить к ней иск о снижении размера алиментов с 1 / 4 до 1/ 6части, поскольку размер алиментов на двоих детей не должен превышать 1/ 3заработка ответчика. Здесь третье лицо участвует в процессе без самостоятельных требований.

При этом права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, несколько сужаются. Они не обладают правом изменять основания или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, отказываться от иска или признавать его, а также не вправе заключать мировые соглашения и предъявлять встречные иски и требования принудительного исполнения решения суда.

Однако возможны иски, когда интересы третьих лиц затрагиваются настолько, что они вправе предъявлять свои самостоятельные требования. Например, стороны обратились в суд с иском о разделе наследства по завещанию и в качестве третьего лица в деле участвует близкий родственник умершего, имеющий обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании третье лицо заявило самостоятельный иск к первоначальному истцу и к ответчику о признании завещания недействительным. Следовательно, третье лицо выступило в первоначальном споре с самостоятельными требованиями.

Таким образом, третье лицо с самостоятельными требованиями является истцом по встречному иску, а истец и ответчик по первоначальному иску являются соответчиками по встречному иску.