Анатолий Власов - Гражданский процесс в вопросах и ответах

Заявление об обеспечении доказательств заинтересованная сторона подает либо в суд, в котором рассматривается дело, либо в суд, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Содержание заявления об обеспечении доказательства аналогично содержанию заявления о судебном поручении, т. е. указываются суть спора, сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения, какие процессуальные действия необходимо произвести, чтобы обеспечить нужное доказательство, и для доказывания каких обстоятельств необходимы эти доказательства.

Судья, получив заявление об обеспечении доказательств, либо назначает его рассмотрение в судебном заседании, либо выносит определение об отказе в приеме заявления. Заявитель вправе подать частную жалобу на это определение.

В назначенное время суд в судебном заседании по правилам гражданского судопроизводства фиксирует доказательства по заявлению лица и по окончании судебного заседания все производство по обеспечению доказательств направляет в суд, рассматривающий дело, о чем уведомляются лица, участвующие в деле. Вместе с тем неправомерно поручать другому суду собирать письменные или вещественные доказательства, истребовать от истца данные, подтверждающие обоснованность заявленного иска, а также сведения, которые должны содержаться в исковом заявлении (п. 20 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. с последующими изменениями) [31] ВВС РСФСР. 1988. № 7. С. 11; 1994. № 3. С. 8. .

До обращения в суд любое лицо вправе обратиться с вопросом об обеспечении доказательств к нотариусу. Основанием обращения являются те же основания, что и при обращении в суд с тем же вопросом — о том, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Возможны случаи, когда обеспечение доказательств производится нотариусом без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц. Это допустимо в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Деятельность нотариуса по обеспечению доказательств до суда регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462–1 с изменениями от 30 декабря 2001 г. и Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 [32] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462–1 (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.) // ВВС 1993. № 10. Ст. 357; Российская газета. 2002. № 244. 28 дек. .

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91)//Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.

Одной из важнейших функций суда в судебном заседании является непосредственное исследование доказательств по делу (ст. 157 ГПК). Если в приобщении доказательств к делу заинтересованы участники судопроизводства, суд лишь оказывает в этом содействие, то исследование доказательств — это прерогатива суда независимо от позиций участников процесса по этому вопросу. Сторона может не настаивать на исследовании какого-либо доказательства, потому что все изучали дело и знакомы с этим доказательством или по иным мотивам.

Но суд не вправе уклониться от исследования доказательства. Исследование доказательства суд обязан производить непосредственно. Что это означает? Непосредственное исследование доказательств означает обязанность суда в судебном заседании:

— заслушать объяснения лиц, участвующих в деле;

— заслушать показания свидетелей, заключения экспертов;

— ознакомиться с письменными доказательствами;

— осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Отступления от этого правила квалифицируются в судебной практике как судебные ошибки со всеми вытекающими из этого последствиями. Однако законом установлены два исключения из этой обязанности: обеспечение доказательств и судебные поручения [33] См.: Власов А. А. О непосредственном и опосредствованном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел: Сб. научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1987. С. 61–68. .

Наиболее сложное и ответственное действие в гражданском процессе — это оценка доказательств. От того, как суд оценит доказательства, зависит результат по делу.

Непосредственность исследования доказательств дает возможность оценить их гласно, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, т. е. открыто показать их состоятельность либо несостоятельность. Но нельзя не указать на общепроцессуальный принцип законности при исследовании доказательства, который обязан использоваться судом при оценке доказательств, ибо с этого принципа и необходимо начинать такую оценку.

Новое законодательство ввело обязательность действия этого принципа на этапе оценки доказательств, установив следующее:

«Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (п. 3 ст. 67 ГПК).

Но ведь «относимость» и «допустимость» установлены законом, а «взаимная связь доказательств» есть не что иное, как связь, основанная на законах логики, логического мышления, здравого смысла и определенной последовательности действий. Следовательно, принцип законности проявляется и в применении законов логики и логического мышления, а не абстрактного внутреннего убеждения. Такое нововведение существенно развивает оценочную деятельность суда и обязывает суд руководствоваться не слепым правосознанием, а правосознанием, основанным на объективных законах деятельности человека.

Результатом такой деятельности суда должно стать объективное, законное и справедливое решение по конкретному гражданскому делу.