Павел Крашенинников - Жилищное право

Об окончании приватизации жилищного фонда см. § 8 гл. 9 настоящей работы.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2006. С. 455 (автор соответствующего комментария — А. В. Коновалов).

Учреждениям, не являющимся государственными и муниципальными, имущество принадлежит на праве оперативного управления, но сдавать жилые помещения по социальному найму такие организации не вправе.

Данный вывод подтверждается исследователями гражданского законодательства. Так, Е. А. Суханов указывает: «…следует признать, что субъектом права хозяйственного ведения по действующему законодательству может быть только государственное или муниципальное унитарное предприятие» (Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права: способы их защиты (комментарий к новому ГК РФ). М.: АО «Центр деловой информации еженедельника „Экономика и жизнь“», 1996. С. 72).

О жилищных и жилищно-строительных кооперативах см. гл. 8, о товариществах собственников жилья — гл. 12 настоящей работы.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. С. 262.

Бюллетень ВС РФ. 2006. N 3.

Полагаем уместным изложить здесь точку зрения Б. М. Гонгало: «Семейные отношения могут прекратиться по разным причинам. Прежде всего, конечно, вследствие расторжения брака собственника жилого помещения с супругом. Но в связи с многочисленными „комментариями“ ст. 31 ЖК, извращающими суть изложенных в ней правил, необходимо подчеркнуть, что не могут стать бывшими членами семьи дети собственника жилого помещения. Не могут прекратиться семейные отношения собственника жилья и его детей. Поэтому столь распространенные сегодня рассуждения о том, что в случае расторжения брака (бывшая) жена с детьми должна идти на улицу, не имеют никаких оснований. Дети, несмотря на расторжение брака их родителями, сохраняют право пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, в котором они проживали» (Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2006. С. 177).

Стенографическая запись заседания Организационного комитета по проведению в 2008 г. в Российской Федерации Года семьи от 26 июля 2007 г. // Семейное и жилищное право. 2007. N 4. С. 14.

КонсультантПлюс: примечание.

Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (под ред. П. В. Крашенинникова) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2005.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2007 года // Бюллетень ВС РФ. 2008. N 2.

См.: ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 16. Ст. 1801.

Речь идет о Федеральном законе от 15 мая 2001 г. N 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“» // Российская газета. 2001. 31 мая.

См., например: Безбах В. В., Пучинский В. К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. М.: Зерцало; ТЕИС, 1995. С. 78.

См.: Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права: способы их защиты (комментарий к новому ГК РФ). С. 32.

С введением в действие части первой ГК РФ преимущественное право покупки применяется при отчуждении доли по договору мены (п. 5 ст. 250 ГК РФ).

Собрание законодательства РФ. 2001. N 11. Ст. 997.

Подробнее о брачном договоре (контракте) см.: Гонгало Б. М., Крашенинников П. В. Брачный договор: комментарий семейного и гражданского законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2006.

См., например: Домашний адвокат. 1993. N 20. С. 11.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова // Собрание законодательства РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

См.: Советское гражданское право. Т. 1. М., 1979. С. 306. В период действия Законов Союза ССР и РСФСР «О собственности» исследователи названных законодательных актов наряду с предыдущими способами называли такой способ защиты права собственности, как оспаривание решений органов государственной власти и управления (см.: Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1993. С. 208–209).

См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 156–157.

См.: Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки. Т. 1. Свердловск, 1945. С. 67–69.

См.: Ерошенко А. А. Истребование личным собственником своего имущества из чужого незаконного владения // Правоведение. 1965. N 2. С. 62.

Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 43.

См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1967. С. 489–490.

Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. Л., 1954. С. 174.

См.: Толстой Т. К. Содержание права социалистической и личной собственности и некоторые вопросы ее гражданско-правовой защиты в СССР: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1953.

В юридической литературе внедоговорный обязательственно-правовой способ защиты права собственности достаточно подробно исследован, каких-нибудь существенных особенностей по отношению к жилым помещениям он не имеет. Подробнее о способах защиты права собственности см., например: Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1986; Кузнецова Л. Г., Молчанова Т. Н. Субъекты возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986; Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990; Молчанова Т. Н. Вопросы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними // Теория и практика гражданско-правового регулирования. Екатеринбург, 1992; Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Изд. группа «Норма-Инфра-М», 1998. С. 301–312.