Елена Исайчева - Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву

– при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Особо опасным рецидив признается в следующих случаях:

– если лицо, ранее осуждавшееся три и более раза к лишению свободы за умышленное тяжкое или средней тяжести преступление, вновь совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы;

– при совершении умышленного тяжкого преступления, если ранее оно дважды осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Применительно к двум последним случаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следует прийти к выводу, что и в этих случаях рецидив может признаваться особо опасным лишь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступление к лишению свободы и за совершение нового преступления снова осуждается к лишению свободы.

Наряду с этим уголовный закон позволяет выделить специальный рецидив, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что, в свою очередь, подразделяет этот рецидив на повторное совершение тождественных, однородных и разнородных преступлений.

Так, квалифицированный состав образует изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг лицом, ранее судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства лицом, ранее два или более раза судимым за такое же преступление, образует рецидив однородных преступлений.

Рецидив разнородных преступлений является, например, особо квалифицирующим обстоятельством кражи чужого имущества, совершенной лицом, ранее два или более раза судимым не только за кражу, но и за другое хищение или вымогательство.

Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и наказания преступников-рецидивистов.

Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за неоднократность, совокупность и рецидив.

Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т. п. Рассмотрим каждое из последствий.

Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соответствующих составов преступлений предусматривает, как правило, неоднократность тождественных преступлений. Такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами:

– неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидетельствуют о повышенной опасности содеянного и личности виновного;

– определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления;

– усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания.

Необходимая оборона является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это означает, что причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением, а значит, не влечет уголовной ответственности.

Необходимая оборона от общественно опасных посягательств – естественное субъективное право каждого человека независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности спастись бегством или обратиться за помощью к другим лицам или в соответствующие органы.

Выделяют три условия правомерности необходимой обороны.

1. Посягательство должно быть направлено как на нарушение прав и интересов обороняющегося, так и других лиц, общества и государства, т. е. должно быть общественно опасным. При этом общественно опасным признается не только преступное поведение посягающего, но и действия, не являющиеся преступлением в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности.

Необходимая оборона может иметь место и против неправомерных действий должностных лиц (например, незаконное проникновение в жилище, незаконное задержание). Не дают права на необходимую оборону малозначительные действия, предпринятые посягающим, либо законные действия лица (например, правомерное заключение под стражу).

2. При необходимой обороне вред всегда причиняется нападающему, а не третьим лицам.

3. Не должны быть превышены пределы необходимой обороны. Под превышением пределов необходимой обороны закон понимает совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Так, уголовно наказуемое превышение пределов необходимой обороны имеет место в случаях, когда обороняющийся в момент пресечения посягательства понимал неправильность своих действий, осознавал со всей очевидностью, что мог данное посягательство пресечь, используя другие средства и методы защиты, причиняя посягающему вред, значительно меньший, чем тот, который он фактически причинил. В этом случае к мотиву защиты как бы присоединяется желание расправиться с посягающим, причинить ему такой вред, который необходимостью отражения посягательства не вызывался, что осознавалось обороняющимся. Именно такое субъективное представление обороняющегося должно быть установлено при признании его виновным в превышении пределов необходимой обороны. Кроме того, обороняющийся имеет право на оборону уже при реальной и непосредственной угрозе нападения. В случае, когда защита осуществляется против воображаемой угрозы, имеет место мнимая оборона, которая приравнивается к фактической ошибке и исключает уголовную ответственность обороняющегося.