Николай Сергеев - Как самостоятельно написать заявление в суд

Если ваше право или право лица, за защитой прав которого вы собираетесь обратиться в суд, нарушено раньше, чем вам или вашему доверителю стало известно об этом (либо должно было стать известным), то срок следует считать с того момента, когда о нарушении узнал обладатель права.

Под фразой «лицо должно было узнать о нарушении права» подразумевается то, что изначально предполагается добросовестное отношение лица к своим правам и обязанностям.

Оправдание «я не знал что мое право нарушено» не всегда является уважительной причиной для продления или восстановления сроков. В том случае, если лицо должно было узнать о нарушении прав в определенный срок в силу положений закона или договора, или согласно обычаям, существующим в данной сфере деятельности, но по своей вине не реализовало свое право на судебную защиту в установленный законом срок, суд может отказать в удовлетворении его требований. Даже если эти требования законны и обоснованны, но срок защиты права истек, к тому же отсутствуют уважительные причины пропуска срока, учитывая которые, суд мог бы восстановить пропущенный срок.

Например, считается, что лицо должно узнать о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору со дня окончания срока его исполнения. О сроке исполнения обязательства известно при заключении договора, так как это является предметом преддоговорных переговоров. Окончание этого срока означает, что лицо знает о нарушении своего права.

В кредитных договорах между банком и заемщиком установлен срок возврата кредита. При невозврате кредита с наступлением этого срока, начинается течение срока исковой давности для требований о возврате кредита и санкций за просрочку его возврата, так как с момента невозврата, банку становится известно о нарушении его права на получение денежных средств по договору кредитования и возникает право на обращение в суд.

Часто возникает вопрос: как определить срок исковой давности, если обязательства исполняются по частям? В этом случае течение указанного срока будет начинаться соответственно от окончания срока исполнения каждой части обязательства или каждой отдельной обязанности.

Гражданин заключил договор о проведении ремонтных работ в своей квартире, со сдачей каждого этапа работ помесячно. В случае сдачи какого-то конкретного этапа ремонтных работе недостатками, срок исковой давности начнет течь на следующий день после сдачи этого этапа работ. Гражданину стало известно о недостатках по истечении срока на выполнение работ и устранение недостатков в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда. Право на обращение в суд возникло в тот же день, когда гражданин узнал о ненадлежащем исполнении подрядчиком отдельного этапа работ по договору на ремонт квартиры. В течение трех лет с момента сдачи конкретного этапа работ с недостатками заказчик вправе обратиться в суд с требованиями по оплате компенсации причиненных убытков либо безвозмездном устранении недостатков, взыскания неустойки и прочими требованиями по этому этапу работ.

Бывает так, что срок исполнения обязательства не определен. Учитывая общее правило, что закон связывает начало течения срока исковой давности с днем, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, применяем положения ст. 314 Гражданского кодекса. В этой статье говорится о том, что когда обязательство не предусматривает срока исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок.

В некоторых случаях договором или законом может быть установлено, что обязательство исполняется тогда, когда лицо, которое имеет право требовать исполнения в любое время, предъявит такое требование об исполнении.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Начало течения срока исковой давности связывается с окончанием этого 7-дневного срока, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Сидоренко обратился в суд с требованием расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных работ, взыскания стоимости работ и неустойки в размере 1 процента от общей стоимости работ. В судебном заседании выяснилось, что гр. Сидоренко заключил договор с ООО «Вектор» на косметический ремонт принадлежащей ему трехкомнатной квартиры. Через два месяца ремонт еще не был закончен и Сидоренко обратился в суд. Представитель ответчика возразил, указав на то обстоятельство, что в договоре подряда срок сдачи работ не указан. Суд удовлетворил требования Сидоренко исходя из следующего: в п. 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Категоричность данного предписания по определению срока исполнения обязательства однозначно указывает на возможность установления разумного срока для абсолютно любого бессрочного обязательства. Однако под разумным сроком понимается период времени, обычно необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Как следует из заключения эксперта, указанные в договоре работы согласно существующим нормативам при условии использования современных технологий, соответствующим действующим стандартам и техническим регламентам в области строительства, возможно выполнить за 15–20 дней. Т. е. период, необходимый для выполнения обязательства в разумный срок, составляет промежуток времени, указанный экспертом.

Бочкин занял у своего соседа Гончарова на неопределенное время денежную сумму. Было сказано следующее: «как скажешь, я тебе сразу отдам». По истечении шести месяцев Гончаров обратился к Бочкину с требованием вернуть долг в присутствии свидетелей Анненкова и Сидоркина. Долг возвращен не был и Гончаров обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за неисполнение денежного обязательства. Истец ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника — автомобиль ВАЗ 2105. Бочкин в судебном заседании не отрицал факт займа и то, что истец обратился к нему с требованием вернуть долг. Свидетели подтвердили факт предъявления истцом требования об исполнении ответчиком обязательства по возврату денег. Ответчик пояснил, что находится в трудном финансовом положении и вернет долг, как только сможет, считает, что раз не определен срок возврата займа, то ни о какой ответственности в виде процентов речи идти не может. Ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика было судом удовлетворено. Суд своим решением обязал Бочкина вернуть долг, уплатить проценты за неисполнение денежного обязательства в размере учетной ставки банковского процента, начиная с момента окончания семидневного срока после предъявления требования Гончарова вернуть ему долг до дня вынесения судебного решения. При вынесении решения суд исходил из следующего: 1) между истцом и ответчиком был заключен договор займа; 2) срок исполнения обязательства по возврату займа бы определен моментом востребования кредитором; 3) согласно абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ: если срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении; 4) при неисполнении денежного обязательства в порядке определенном абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, за время прошедшее с момента окончания семидневного срока до фактического исполнения денежного обязательства должник, обязан уплатить кредитору проценты согласно ст. 395 ГК РФ.