Алена Нариньяни - От свадьбы до развода. Защита семейного права в России

Если же, например, о падении акций было известно с достаточной долей вероятности стороне, заявляющей исковые требования, и если второй стороне это удастся доказать, то в удовлетворении иска может быть отказано. Если же эти обстоятельства были известны на момент заключения договора жене (то есть стороне, получившей от изменения обстоятельств определенную выгоду), но она не предупредила об этом супруга, то ее действия по включению таких условий в договор следует считать совершенными умышленно (хоть и с косвенным умыслом). В этом случае брачный договор может быть признан недействительным.

Следующее рассматриваемое условие: «изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора».

Здесь говорится о том, что для изменения или прекращения брачного договора в одностороннем порядке необходимо, чтобы стороны не только не предполагали изменения обстоятельств, но и не могли эти изменения предотвратить, даже если бы предприняли все необходимые меры предосторожности и аккуратности.

То есть причины изменения обстоятельств должны носить непреодолимый характер. Так, в нашем примере падение цены акций не зависит от воли сторон — участников брачного договора, и, несмотря на их заботливость и осмотрительность, они не могли повлиять на состояние финансового рынка в связи с наступившим экономическим кризисом.

Третье условие: «исполнение договора без изменения его условий должно настолько нарушать соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечь для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Вернемся к нашему примеру: акции, являющиеся объектом брачного договора и обесцененные в результате экономического кризиса, составляют значительную часть в доле супруга, и их обесценивание существенно уменьшило долю этого супруга по сравнению с долей жены. Если допустить, что, количество «обесцененных» акций незначительно и по своей стоимости они составляют незначительную часть в доле супруга, а в его долю входит иное имущество, по своей стоимости значительно превосходящее стоимость акций, суд едва ли придет к выводу о том, что у заинтересованной стороны значительно нарушен имущественный интерес. В этом случае рассчитывать на удовлетворение иска не приходится — условия, на которые супруг рассчитывал при заключении брачного договора, изменились не сильно.

Еще одно обозначенное нами условие: «брачный договор может быть расторгнут или изменен, если из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона». Поскольку брачный договор относится к сфере интересов частных лиц и исключает предпринимательский характер отношений между ними, то, конечно, обычаи делового оборота в такой сфере присутствовать не могут.

Из этого следует, что брачный договор может быть расторгнут, только если из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В нашем примере из существа договора, напротив, вытекает, что, заключая его, стороны исходили из равенства долей при разделе имущества. И падение стоимости акций на рынке исключает несение риска заинтересованной стороной.

Стоит обратить особое внимание на тот факт, что чаще всего обстоятельства, побуждающие к изменениям брачного договора, возникают именно в семейной сфере жизни сторон. Например, у супругов или у одного из них рождаются дети, кто-то из супругов серьезно заболевает. Каждый раз суд будет оценивать доводы супруга, обратившегося с иском об одностороннем изменении или прекращении брачного договора, с точки зрения соответствия их требованиям ГК РФ, а также принципам семейного права, установленным в статье 1 Семейного кодекса РФ.

Во многом окончательное решение по спору будет зависеть от субъективного взгляда судьи, рассматривающего дело, так как ГК РФ и СК РФ для разрешения спорных вопросов прибегают к оценочным категориям.

Для того, чтобы избежать спора, являются ли те или иные обстоятельства существенными, еще на этапе оформления в тексте брачного договора целесообразно использовать формулу, исключающую признание в будущем каких бы то ни было обстоятельств достаточным основанием для изменения или расторжения договора, либо, наоборот, стороны в брачном договоре могут договориться о том, наступление каких обстоятельств будет ими расценено как «существенное изменение».

Согласно закону, а именно статье 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа. Для всех этих манипуляций установлен определенный срок, который должен быть либо указан в предложении или договоре, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок в соответствии с законом.

В том случае, если суд удовлетворит требование супруга, обратившегося за изменением брачного договора, и вынесет решение о его изменении, то, в соответствии со статьей 453 ГК РФ, брачный договор считается измененным и в измененном виде действует с момента вступления в законную силу решения суда.

Расторжение брачного договора

Процедура расторжения брачного договора не отличается от процедуры его изменения: стороны должны прийти к соглашению, что действие договора больше не требуется. В том случае, если такого соглашения не достигнуто, но один из супругов продолжает настаивать на расторжении договора, ему необходимо обратиться в суд на одном из оснований, указанных в статьях 450 и 451 ГК РФ.Если суд придет к выводу, что дальнейшее действие документа не возможно и брачный договор по решению суда будет расторгнут, то он прекращает свое действие с момента вступления решения суда в законную силу.

Схема № 16. Схема последовательности действий, необходимых для расторжения брачного договора

Следует иметь в виду, что в случае изменения или прекращения договора, стороны, то есть супруги, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по условиям брачного договора, если, конечно, это не предусмотрено законом или соглашением между ними.

Из этого следует, что сторона, исполнившая свои обязательства по брачному договору, например, передавшая имущество, находившееся в раздельной собственности, в общую собственность, не может возвратить все в первоначальное положение. Или наоборот, если имущество, находившееся в совместной собственности, перешло в раздельную собственность одного из супругов, то второй супруг по общему правилу не вправе требовать возвращения этого имущества в общую собственность.