Сергей Милюков - Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия

Из показаний свидетеля Родичева усматривается, что 19.01. 94 г. около 24 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой и его провожал Жданов. Оказавшись на ст. метро «Технологический институт-1», ему стало плохо и он остановился у одной из колонн и вдруг увидел, что Жданов упал, рядом с ним оказались ранее незнакомые Соколов и Телегин, которые продолжали избивать Жданова ногами. Он, Родичев, сделал им замечание, сказав, что они избивают сотрудника милиции и в ответ Соколов и Телегин стали избивать его, Родичева, у края платформы, отчего он потерял сознание, поэтому, выстрелов он не слышал и не может сказать, как добрался домой.

Свидетель Качкин показал, что 20.01.94 г около 0 час. 15 мин. он спустился по переходу на ст. метро «Технологический институт-1» и видел в центре зала драку между ранее незнакомым Ждановым и каким-то парнем. Этот парень сбил Жданова с ног и ударил ногой в область живота, после чего отошел от него. Затем его внимание отвлекли двое дерущихся на платформе Кировско-Выборгской линии и один из них упал близко к краю платформы и он предположил, что тот может упасть на рельсы. После чего он обернулся на звук выстрела и увидел в центре зала Жданова и парня, который бил его ранее, он схватил Жданова за одежду и наносил ему удары. Ждановым производились выстрелы в пол и в тот момент со стороны Московской линии к Жданову бросились еще двое, один схватил Жданова, а другой не успел добежать и он, Качкин, зафиксировал вспышку от выстрела на уровне лица. Когда он уходил с места происшествия, то заметил двух раненных, которые лежали у колонн Московско-Петроградской линии со стороны которых набросились на Жданова двое других, но он не может утверждать, что раненные были именно те двое нападавших. Слева от Жданова в направлении произведенного выстрела было 5–6 пассажиров.

Свидетель Волков показал, что 20.01.94 г он находился в электропоезде, прибывшим на ст. «Технологический институт», Московско-Петроградской линии и увидел, что в центре зала происходит драка одного мужчины с двумя. К участвующим в драке он не присматривался, но видел, выстрелы в пол и в одного из нападавшего, после чего, нападавший встал за колонну, где был второй нападавший, он не видел. Затем он, Волков, вышел из электропоезда, спрятался за колонну и происходящего не видел, но слышал еще несколько выстрелов и при каких обстоятельствах был ранен Смирнов – он сказать не может. В момент конфликта на станции пассажиры находились в разных местах.

Свидетель Родина – старшая дежурная станции метро «Технологический институт» показала, что 20.01.94 г около 0 час. 15 мин., находясь в служебной комнате, она услышала три хлопка и когда вышла, то увидела, что у 2-й и 3-й колонны от перехода на Московско-Петроградской линии – один молодой человек – лежал, а второй сидел, облокотившись о колонну. Жданов от Смирнова находился на расстоянии 5 метров и пассажиров на платформе было около 20 человек.

Свидетель Соловьева показала, что после случившегося видела Жданова, он находился в состоянии алкогольного опьянения и впоследствии Жданов объяснил, что он применил оружие, т. к. его и Родичева избивали 2 парней и Родичева хотели сбросить на рельсы.

Судебно-медицинский эксперт Петришев подтвердил, что 20.01.94 г. в 4 час. 15 мин. он производил медицинское освидетельствование Жданова и у него установлено алкогольное опьянение легкой степени.

Также вина подсудимого Жданова устанавливается:

– протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что 20.01.94 г. на платформе ст. метро «Технологический институт-1» со стороны Московско-Петроградской линии под колонной с барельефом «А.С.Попов», в 20 см. от угла на полу обнаружена запекшаяся кровь… кроме того, на платформе обнаружены оболочки пуль и гильзы л.д. 70–80;

– протоколом осмотра 7 гильз, изъятых на месте происшествия… заключением баллистической экспертизы, согласно которой оболочки пуль и гильзы, изъятые на месте происшествия, выстрелены из пистолета Макарова…, принадлежащего Жданову С. А…, протоколом осмотра пули, извлеченной из головы Смирнова Д.В. во время операции, согласно которому следов деформации на ней не имеется…, заключением баллистической экспертизы извлеченной пули, согласно которого пуля… следов рикошета от твердой преграды не имеет…;

– протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Жданова…, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой в результате выстрела из пистолета Смирнову Д. В. причинено огнестрельное пулевое проникающее ранение черепа и головного мозга при наличии входной огнестрельной раны…, являющейся тяжким телесным повреждением, опасным для жизни…, заключением комплексной судебно-медицинской баллистической экспертизы, согласно которому Ждановым всего было произведено 8 выстрелов, из них 4 выстрела в Соколова (два предупредительных и два на поражение) и 4 выстрела в Телегина (два предупредительных и два на поражение). При этом…. Телегину (тремя из четырех выстрелов) были причинены сквозные ранения левой голени и левого бедра, а также касательное ранение левой задней боковой части шеи и спины… Ранение Смирнова причинено недеформированной пулей, но перед попаданием в голову Смирнова она могла взаимодействовать с относительно «мягкой преградой», в качестве которой могли служить тело и одежда Телегина (касательное ранение его шеи и спины), о чем свидетельствует близкое расстояние Жданова, Телегина и Смирнова в момент выстрела, их взаимное пространственное расположение (Жданов-Телегин-Смирнов в пределах ограниченного участка вестибюля метро, касательным характером ранения Телегина.

Таким образом, ранение Смирнова Д. В. могло быть причинено пулей, предварительно нанесшей повреждения Телегину в область шеи и спины. В заданных условиях таким выстрелом мог быть лишь последний выстрел, направленный в туловище Телегина.

Не доверять выводам комплексной судебно-медицинской баллистической экспертизы у суда нет оснований, т. к. экспертами проведены исследования в полном объеме, объективно, данное заключение не находится в противоречии и с ранее проведенными в ходе предварительного следствия экспертизами и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Также у суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям: Кнышева, Родичева, Волкова, Качкина, Соловьевой, Родиной, Телегина, Соколова, однако, ни один из свидетелей не был очевидцем конфликта от его начала и до его прекращения, никто из них не может показать при каких обстоятельствах получил огнестрельное ранение Смирнов.

Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено, что всего Ждановым было произведено 8 выстрелов, из них 4 выстрела в Соколова и 4 выстрела в Телегина, при этом, одним из 4-х выстрелов в Соколова ему было причинено сквозное ранение левого бедра, а Телегину 3 из 4 выстрелов были причинены сквозные ранения левой голени и левого бедра, также касательное ранение задне-боковой части шеи и спины, а ранение Смирнову могло быть причинено пулей, предварительно нанесшей повреждения Телегину в область шеи и спины и таким выстрелом мог быть последний выстрел, направленный в туловище Телегина.