Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении
- Название:Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Зерцало
- Год:2002
- ISBN:5-94373-034-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении краткое содержание
Учебник выполнен в соответствии с утвержденной уголовно-правовой секцией Учебно-методического объединения университетов Российской Федерации по правоведению программой по дисциплине «Уголовное право». В нем содержится научно-практическое исследование Уголовного кодекса России 1996 г. с использованием практики его применения. Вместе с тем в учебнике излагается краткая история отечественного уголовного законодательства XX в. Интернационализация уголовно-правовых отношений и интеграция системы противостояния международной преступности обусловили более обстоятельный сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного права. Учебник состоит из пяти томов. Первые два тома посвящены Общей части уголовного права. В первом исследуются уголовный закон и преступление. Во втором — наказание, освобождение от него, иные меры уголовно-правового характера. Третий, четвертый и пятый тома посвящены Особенной части. Предназначается для студентов, слушателей спецотделений и курсов по повышению квалификации работников правоохранительных органов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей юридических вузов.
Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
529
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 188.
530
См, например: Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 463–464. Некоторые ученые полагают, что к числу общественно полезных обстоятельств следует относить не только необходимую оборону и задержание преступника, но и крайнюю необходимость и обоснованный риск, так как в этих случаях лица руководствуются общественно полезной целью.
531
См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
532
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 219–222.
533
Исключение составляют УК Узбекистана (1994 г.), УК Кыргызстана (1997 г.), УК Казахстана (1997 г.), УК Белоруссии и некоторые другие.
534
Такое же определение обстоятельств, исключающих преступность деяния, было дано в ст. 48 (1) Теоретической модели Уголовного кодекса (1997 г.). И Теоретическая модель УК и УК Узбекистана к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, относят и малозначительное деяние.
535
См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1997. С. 525.
536
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924–1986 гг. М., 1987. С. 472.
537
См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1997. С. 332–334; Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. С. 62; Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998. С. 85 и др.
538
См.: Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1994. С. 243.
539
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924–1988 гг. М., 1987. С. 472.
540
Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 194.
541
Там же. С. 195.
542
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924–1986 гг. С. 469. Пленум Верховного Суда СССР и в предшествующих постановлениях придерживался такой же точки зрения. См., например: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне"//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924–1973 гг. Ч. 2. М., 1974. С. 356.
543
Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. С. 48.
544
О недопустимости провокации состояния крайней необходимости содержится прямое указание в УК ряда стран (см., например: п. 5 ст. 20 УК Испании).
545
Статья, озаглавленная "Ответственность, за действия, совершенные в результате физического или психического принуждения", содержалась в Модельном кодексе (ст. 53). Под физическим или психическим принуждением понимались побои, истязания, телесные повреждения или иное физическое насилие, а также угроза убийством, нанесением телесных повреждений, истребление имущества или причинение иного вреда принуждаемому или близким ему лицам. И хотя ст. 53 была помещена в главу "Обстоятельства, исключающие преступность деяния", она не предусматривала условия правомерности причинения вреда при физическом или психическом принуждении, а отсылала к ст. 52 (крайняя необходимость).
546
Непреодолимый означает "неодолимый, непобораемый, непобедимый, неосиливаемый, самый сильный, могучий". Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. С. 530.
547
См.: Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 297.
548
Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 298.
549
Исключением из этого правила является, по мнению некоторых ученых, совершение общественно опасного деяния в состоянии гипнотического сна. Загипнотизированное лицо не является субъектом преступления, исполнителем же должен признаваться тот, кто использовал такое лицо в качестве живого орудия преступления (См.: Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА-Инфра-М, 1997. С. 270); то же и при принудительной инъекции наркотических и психотропных средств и др. (См.: Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 298). В этих случаях принуждаемое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности вследствие отсутствия вины.
550
Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1993. С. 10.
551
Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало — Теис, 1996. С. 67.
552
См., например: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 226–227.
553
Еще раньше статья о профессиональном риске появилась в Теоретической модели Уголовного кодекса.
554
См., например: Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963; Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 475–476; Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. С. 17–18; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ. С. 524–526 и др.
555
Наумов А.В. Указ соч. С. 352–353.
556
Хозяйственный риск можно считать разновидностью производственного риска, поэтому в литературе их иногда объединяют, называя производственно-хозяйственным риском.
557
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996. С. 68.
558
Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало — Теис, 1996. С. 68.
559
См.: Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 300–301.
560
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1998. С. 92–93.
561
См.: Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 329–330.
562
См.: Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало — Теис, 1996. С. 69.
563
Впервые статья об исполнении обязательного приказа как обстоятельстве, исключающем преступность деяния, была сформулирована в Модельном Уголовном кодексе (ст. 55).
564
Нюрнбергский процесс//Сборник материалов. Т. 1. М., 1955. С. 16.
565
См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 526–533.
566
Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения властное требование управомоченного лица о выполнении каких-либо действий (бездействия), адресованное лицу, обязанному это требование выполнить.
567
См.: Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997. С. 303–304.
568
Подчиненный, выполнивший законное распоряжение своего начальника, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые был обязан не он, а лицо, отдавшее распоряжение (Опр. УСК СССР по делу Т. и С.)//Сборник постановлений Пленума и округа коллегий Верховного Суда СССР 1938–1939 гг. С. 104.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
