Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании

См.: Михлин А.С., Ноянова О.Е., Яковлева Л.В. Отбывание наказания в тюрьмах Англии и Уэльса//Государство и право. 1996. N 4. С. 133-141.

Там же.

Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 83.

Пробация - условное неисполнение или условное неназначение наказания с помещением осужденного на определенный срок (реже - пожизненно) под индивидуальный надзор специального должностного лица службы пробации. Данная мера предполагает возложение на осужденного ряда обязанностей, неисполнение которых может повлечь ее отмену с назначением (исполнением) реального наказания, как правило - тюремного заключения.

Домашний арест с электронным мониторингом состоит в ограничении свободы передвижения осужденного лица с одновременным осуществлением надзора. Лицо может посещать учебное заведение, поликлинику, место работы и т.п., но обязано находиться дома в определенное время суток. Мониторинг (наблюдение) осуществляется либо посредством телефонных аппаратов, либо посредством прикрепления к запястьям осужденного специальных миниатюрных датчиков.

Подробнее об этих мерах см. § 4 настоящей главы.

По некоторым данным, число исправительных учреждений такого типа по состоянию на ноябрь 1998 г. составляло 37.

Коhler М./Beck W. Gerechte Geldstrafe statt konfiskatonscher Vermцgenssanktion//Juristenzeitung. 1991. S. 797.

BGBI. I. S. 1302.

Lackner К. Strafgesetzbuch. 20. Auflage. Mьnchen, 1993. § 43a.

Strafgesetzbuch. 33. Auflage. Mьnchen, 1999.

См.: Trцndle Н./Fischer Т. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 49. Auflage. Mьnchen, 1999. § 43а; Серебренникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. N 1. С. 59-64.

BGHSt 40, 371.

Уголовный кодекс Австрии. М., 2001. С. 21.

Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 29.

В данном параграфе будут рассмотрены лишь те виды освобождения от наказания, которые не связаны с досрочным условным или безусловным освобождением от продолжения отбывания наказания. Вопросы досрочного освобождения рассматриваются в § 5 настоящей главы.

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законод. материалов/Под ред. И.Д.Козочкина. М.: Зерцало, 1998. С. 135-136.

Normandeau A. Bilan criminologique de quatre poiitiques et pratiques penales americaines contemporaines//Rev. Sc. Crim. (2), avr.-jurin 1996. P. 333-334.

Normandeau A. Op. cit. P. 333-334.

Подробнее см.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. С. 28.

Там же.

См. об этом: Лешо И.Я. Реформа системы назначения наказания в США//Советская юстиция. 1991. N 4. С. 30-32.

Упразднение системы УДО не следует понимать как полное устранение возможности досрочного освобождения. Штаты, отменившие систему УДО, и федеральная юрисдикция, предпринимая этот шаг, стремились, в первую очередь, ограничить дискреционные полномочия членов коллегий по УДО по принятию ими решений об освобождении. Отныне в этих штатах УДО предоставляется автоматически по истечении определенного, более высокого срока при условии хорошего поведения осужденного.

Normandeau A. Op. cit. P. 333-336.

"Сделка о признании вины" представляет собой соглашение между стороной обвинения и стороной защиты по характеру и объему обвинения, условием которого является признание обвиняемым своей вины. Такие "сделки" практикуются достаточно широко (до 90% дел, расследуемых федеральной юрисдикцией).

Под термином "Entlassung", используемым в австрийском уголовном праве, понимается, прежде всего, освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы или от отбывания предупредительной меры, связанной с лишением свободы. Применительно к лишению свободы оно, прежде всего, условно-досрочное. Что же касается предупредительных мер, то освобождение от их отбывания может быть как условным, так и безусловным.

См. подробнее: Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 1. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1965. С. 3.

Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 7.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 19.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995. С. 91.

Там же. С. 105-106.

См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 57-59.

Там же. С. 17.

См.: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 27.

Pradel J. Droit penal. T. 1. Introduction general. Droit penal general. 11 ed. Paris, 1997. P. 112.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. XVII-XVIII (вступит. статья Н.И.Загородникова).

Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 64.

См.: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 62.

Современные теоретики французского уголовного права относят уголовную антропологию к числу основных "действующих" криминологических наук наряду с уголовной социологией и уголовной психологией и психиатрией.

Цит. по: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 47.

См. там же. С. 50.

См. например: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 52.

Цит. по: Иншаков С.М. Указ. соч. С. 87.

См.: Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970.