Татьяна Нуркаева - Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами

Пионтковский А. А. Преступления против личности: Учеб, пособие. М., 1938. С. 123.

Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. С. 205–206.

«А будет кого обесчестит словом в церкви Божии: и его за бесчинство посадити в тюрьму на месяц» (ст. 7 гл. 1). «Будет кто при царском величестве, в его государеве дворе, и в его государьских палатах… кого обесчестит словом; а тот, кого он обесчестит, учнет на него государю бити челом о управе, и сыщется тот, на кого он бьет челом: и по сыску за честь государева двора того, кто на государеве дворе кого обесчестит, посадити в тюрьму на две недели, чтобы на то смотря иным неповадно было вперед так делати»… (ст. 1 гл. 3) (см.: Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. С. 28, 31).

Там же. С. 51–52.

Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. С. 212, 215.

Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 292.

т

Там же.

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 453.

Там же. С. 289.

Там же.

Бесчестье означало денежное взыскание в пользу обиженного.

Законы уголовные: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1910. С. 681.

Уголовное уложение. СПб., 1903.

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 7.

Там же. С. 14.

Там же. С. 18.

Там же. С. 25.

В историко-правовой литературе сложилось мнение, согласно которому головная татьба понималась как похищение людей, преимущественно холопов (см.: Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV–XVI11 вв.). М., 1971. С. 224–225; Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 135.

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. С. 46.

Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 113.

Там же. С. 112.

Там же. С. 113.

Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. С. 172.

Там же. С. 137.

Там же. С. 151.

Там же. С. 155.

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. С. 325.

Следует отметить, что в юридической литературе того периода господствовала точка зрения, согласно которой к преступлениям против личной свободы относились также угрозы, которые рассматривались как ограничение свободы выбора человеком своего поведения (см.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. 3-е изд. СПб., 1900. С. 84–86). По сути дела туже позицию занимал С. В. Познышев (см.: Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909. С. 135–140 и

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 455.

Там же. С. 405–406.

Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. 4-е изд. М., 1913. С. 71.

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 669–674.

Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 314.

Уголовное уложение. С. 144–145.

Шевкопляс Е. М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 10–11.

Там же. С. 12.

Дозорцев П. Н. Развитие светской государственности в России: история и современность. СПб., 1998. С. 192.

Там же. С. 192–193.

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. М., 1948. С. 247.

Примером тому может служить «Положение о временных революционных судах Новгородской области» от 30 декабря 1917 г. Оно содержало пункт, согласно которому «признанного виновным суд приговаривал к наказанию, не ограничивая себя какими-либо существенными законоположениями, в качестве же необязательного для себя руководства суд мог пользоваться Уложением о наказаниях и Уголовным Уложением» // Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. 2. 1918. С. 42–43.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953. С. 28, 39.

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 268.

Там же. С. 269.

СУ РСФСР. 1922. № 72–73. С. 906.

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 134.

СУ РСФСР. 1934. № 34. Ст. 206.

УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.). М., 1941. С. 76.

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 388.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь была отменена.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 109.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организация суда и прокуратуры. 1917–1954. Сб. документов. М., 1955. С. 59–60.

Мархотин В. И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов, 1979. С. 57.

Еженедельник советской юстиции. 1924. № 21. С. 508.

Материалы народного комиссариата юстиции. Народный суд. М., 1918. Вып. 11. С. 56–57.

УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.) С. 191.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. С. 18–19.

Алексеева А., Журавлев М. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища//Советская юстиция. 1993. № 1. С. 19.

Шевкопляс Е. М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 13.

УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.) С. 69–70.

исключение из учебного заведения, лишение граждан установленных законом льгот и преимуществ, а равно иные существенные ограничения прав граждан в зависимости от их отношения к религии.