Татьяна Нуркаева - Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами

Шевкопляс Е. М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России. С. 15.

Клочков В. Ответственность за нарушения законов о свободе совести // Социалистическая законность. 1983. № 5. С. 35.

Об этом справедливо пишет А. Н. Красиков (см.: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. С. 62–63). Аналогичного мнения придерживается Р. Д. Шарапов (см.: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве… С. 278), а также авторы учебника по Особенной части уголовного права России (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000).

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. С. 319.

См., напр.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. С. 63; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 157; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. С. 123 и др.

Эту позицию, в частности, занимают авторы учебника по Особенной части уголовного права России (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. С. 116).

Она во многом схожа со ст. 227 прежнего УК РСФСР 1960 г. «Посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов».

В этом смысле мы разделяем мнение Р. Р. Галиакбарова (см.: Галиакбаров Р. Р. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов: Учеб, пособие. Омск, 1981. С. 49). Практике прошлых лет известны случаи, когда руководители либо активные участники группы в процессе совершения религиозного обряда совершали изнасилования, умышленно причиняли верующим вред здоровью (например, кастрация верующих у скопцов) либо лишали их жизни (обряды погребения живых у иннокентьевцев-татунистов) (см.: Михайлов М… Милько Ю. Преступления против личности и прав граждан, совершаемых в среде религиозных групп // Советская юстиция. 1964. № 10. С. 13.

Дагель П. Ответственность за посягательство на личность и права граждан под видом религиозных обрядов // Советская юстиция. 1962. № 22. С. 23.

Напомним, что по УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность наступала лишь за активное участие в деятельности религиозных групп и за систематическую пропаганду, направленную к совершению деяний, указанных в ч. 1 ст. 227 УК

Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 466.

Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 г. // Российская газета. 2001.24 июля.

Закон вступает в силу с 1 января 2004 г. (см.: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030).

Сходная норма содержится и в ст. 322 Модельного УК для стран СНГ.

СЗ РФ. 2002. № 1. (часть 1). Ст. 1.

В этом направлении высказывается и Л. Л. Кругликов. Анализируя нормы главы 19 УК РФ, он пришел к выводу, что если законодатель полагает, что без причинения вреда не обойтись (ибо не всякое нарушение, воспрепятствование, отказ и т. д. сами по себе должны влечь уголовную ответственность), то целесообразно к обязательным признакам состава отнести существенный вред, значительные последствия. При нем посягательство на конституционные права и свободы человека и гражданина, бесспорно, достигает уровня уголовно-правовой значимости (см.: Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. 1982–1999 гг. Ярославль, 1999. С. 190).

ответственности: Автореф. дис…докт. юрид. наук. М., 1999. С. 41; Трахов А. И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001. С. 46 и др).

Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект). М„2000. С. 16.

Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870; 1996. № 1. Ст. 4; 1998. № 10. Ст. 1143; 2000. № 26. Ст. 2737; № 32. Ст. 3333; 2001. № 32. Ст. 3315.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 176; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 158.

Модельный уголовный кодекс для стран СНГ. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств– участников СНГ 17 февраля 1996 г.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1980. С. 431.

Там же. Т. 2. М., 1979. С. 468.

В этом смысле мы разделяем позицию В. А. Блинникова (см.: Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 145); В. В. Ивановой (см.: Иванова В. В. Преступное насилие: Учеб, пособие для вузов. С. 49 и др.).

Аналогичного мнения придерживаются авторы учебника по Особенной части уголовного права России (см.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. С. 88; см. также: Комментарий к УК РФ / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 47; Иванова В. В. Преступное насилие: Учеб, пособие для вузов. С. 49). Не все разделяют эту позицию. По мнению Р. Д. Шарапова, «объем насилия, охватываемого ст. 144 УК, ограничивается приведением потерпевшего в беспомощное состояние, а также незначительным ограничением его свободы (захваты, удержания). Причинение легкого вреда здоровью, физической боли журналисту или его близким требует дополнительной квалификации по статье 115 или 116 УК РФ» (см.; Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. С. 298). Думаем, что позиция автора объяснима с учетом достаточно мягкой санкции за подобные деяния, предусмотренной ч. 1 ст. 144 УК (максимальное наказание – исправительные работы на срок до одного года). Поскольку побои, причинение легкого вреда здоровью журналиста наказываются строже, чем по ст. 144 УК, то требуется квалификация по совокупности: ст. 144 и ст. 115 или 116 УК РФ.