Роман Ромашов - Право – язык и масштаб свободы
- Название:Право – язык и масштаб свободы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Алетейя»316cf838-677c-11e5-a1d6-0025905a069a
- Год:2015
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-906792-47-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Роман Ромашов - Право – язык и масштаб свободы краткое содержание
В книге осуществляется многоаспектный анализ права как инструмента определения пределов осуществления свободы, являющейся основополагающей социально-культурной ценностью, возможностью и мотивом человеческого развития. Авторами описываются истоки и эволюция представлений о феноменах права, закона, свободы, воли, иерархии, равенства, выявляются их воздействия как друг на друга, так и на закономерности государственного развития. Исследование содержит значительное количество фактологического материала, знакомит с понятийным аппаратом и специальной терминологией современной российской и зарубежной юриспруденции. Разработанные авторами методологические параметры могут стать эффективным инструментом для современного взгляда на проблему правового обеспечения свободы в современной России.
Книга адресована преподавателям, аспирантам, студентам, а также всем интересующимся проблемами как общей теории, так и истории, философии, социологии права и юридической компаративистики.
Право – язык и масштаб свободы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Leiter B. Rethinking Legal Realism: Toward a Naturalized Jurisprudence // Texas Law Review. 1997. Vol. 76. № 2.
Leiter B. Legal Realism and Legal Positivism Reconsidered // Ethics. 2001. Vol. 111. Part 2.
Llewellyn K.N. A Realistic Jurisprudence – The Next Step // Columbia Law Review. 1930. Vol. 30. № 4.
Llewellyn K.N. Some Realism about Realism: Responding to Dean Pound // Harvard Law Review. 1931. Vol. 44. № 8.
Llewellyn K.N. On Reading and Using the Newer Jurisprudence // Columbia Law Review. 1940. Vol. 40.
Lundstedt V.A. Legal Thinking Revised: My Views on Law. Stockholm, 1956.
Metcalfe O.K. General principles of English Law. London, 1956. Olivecrona K. Law as Fact. 2nd ed. London, 1971.
Pattaro E. Lineamenti per una teoria del diritto. Bologna: CLUEB, 1990. Perelman C. Justice, law, and argument: Essays on Moral and Legal Reasoning. Dordrecht: London, 1980.
Pihlajamäki H. Against Metaphysics in Law: The Historical Background of American and Scandinavian Legal Realism Compared // The American Journal of Comparative Law. American Society of Comparive Law. 2004. Vol. 52. № 2.
Pound R. Law in Books and Law in Action // Am. Law Rev. 1910. № 44. Ross A. Towards a Realistic Jurisprudence: A Criticism of the Dualosm in Law. Copenhagen, 1946.
Ross A. Towards a Realistic Jurisprudence. Copenhagen: E. Munksgaard, 1946.
Ross A. On Law and Justice. Berkeley, 1959.
Ross A. Directives and Norms. London, 1968.
Twining W., Miers D. How To Do Things With Rules – A Primer of Interpretation. London, 1996.
Value // Encyclopaedia Britannica. 11th ed. Vol. XXVII.
Zamboni M. Legal Realisms and the Dilemma of the Relationship of Contemporary Law and Politics // Perspectives on Jurisprudence: Essays in Honor of Jes Bjarup. 2005. Vol. 48.
Закон РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 № 62-ФЗ // Российская газета. 2002. 05 июня.
Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ // Российская газета. 1998. 02 июня.
Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 № 3132-1 // Российская газета. 1992. 29 июля.
Закон РФ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 08.05.1994 № 3-ФЗ // Российская газета. 1999. 08 июля.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации”.
Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР».
Российское законодательство X–XX веков. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986.
Российское законодательство X–XX веков. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1987.
Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма / под общей редакцией О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1987.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2012.
Конвенция о правах ребенка // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.
СЗ СССР. 1932. № 62. ст. 360. «Известия ЦИК СССР и ВЦИК». № 218. 08.08.1932.
Федеральный закон от 21.07.2014 N 258-ФЗ.
Федеральный закон от 29.06.2013 № 136-ФЗ.
Беляев А. Кто убил Робин Гуда революции? http: // www.peoples.ru / family / children / kotovskiy.
Дмитрий Медведев рассказал, почему население не любит госслужащих // Российская газета. 30.05.2013; http: // www.rg.ru / 2013 / 05 / 30 / slujba.html.
Зорькин В.Д. Конституция против криминала. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин о борьбе с организованной преступностью // Российская газета. 10.12.2010; www.rg.ru / 2010 / 12 / 10 / zorkin.
Карнаухов С. Северная война. Провозглашение империи // http: // mytutor.spb.ru / history_material / 212.html.
Указ Правительствующему Сенату. Царское Село, 20 ноября 1864 г. / constitution.garant.ru / history / act 1600–1918 / 3300.
Шишкин С.П. От Руси Древней до Империи Российской // http: // www.rusempire.ru / voyny-rossiyskoy-imperii / otechestvennaya-voyna-1812-goda.html.
https: // ru.wikipedia.org / wiki / Исламское_государство_Ирака_и_ Леванта.
Примечания
1
Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М.: Юристъ, 1996. С. 6.
2
Там же. С. 11–12.
3
Соответственно, в качестве «правотворческих центров» будут рассматриваться «Град небесный» и «Град земной».
4
Естественно, что в качестве судей в такой ситуации выступают представители победившей стороны, что заведомо исключает объективность и состязательность судебного процесса, превращая его из правосудия в суд по праву победителя.
5
Кистяковский Б.А. Методологическая природа науки о праве//Философия и социология права. СПб., 1998. С.221.
6
Гурвич Г. Юридический опыт и плюралистическая философия права//Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004. С.262.
7
См., например: Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимания//Правоведение. 1991. № 1. С. 24–32.
8
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005. С. 23.
9
Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998. С. 3.
10
См.: Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М., 2011. С. 29.
11
См: Антонов М.В. Социологические мотивы учения о праве Ганса Кельзена// Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича). Иваново, 2012. Ч.1. С.185.
12
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С.355. Кельзен Г. Указ. соч. С.431.
13
Кельзен Г. Указ. соч. С.431.
14
.: Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М., 2011. С.29.
15
Кельзен Г. Указ. соч. С.432.
16
Там же. С.434.
17
См., например: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1999. С. 36–38 и др.; Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2003. С. 18–19 и др.
18
Денисов С.А. Административизация правовой системы: Влияние обособленных управленческих групп на правовую систему общества. Екатеринбург, 2005. С. 144.
19
Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции). М., 2003.
20
Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования). Дисс… докт. юрид. наук в форме научного доклада. СПб., 2002. С. 60.
21
Там же. С. 64.
22
Байтин М.И. Указ. соч. С. 97.
23
См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорий нравственности. СПб., 2000. С. 206–258 и др.
24
Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 1997. С. 30, 40, 104.
25
Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск, 2004. С. 43, 45.
26
Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. С. 13.
27
Нерсесянц В.С. Философия права. С. 67.
28
Цит. по: Остроух А.Н. Учение Бентама о праве. Краснодар, 2002. С. 15.
29
Там же. С. 17.
30
См.: Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. СПб., 2004. С. 14.
31
См.: Сырых В.М. Указ. соч. С. 257.
32
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М., 2005. С. 85.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
