Сборник - Дуэль Лермонтова и Мартынова

Вероисповедания греко-российского, – на исповеди и у святого причастия бываю; происхожу от дворянской фамилии, – женат никогда не был.

Закон Божий и законы всеавгустейшего монарха знаю и исполнял до сих пор в точности.

Поступил на действительную службу в 1832 году, из знаков отличия имею орден Св. Анны третьей степени с бантом; – в отставке нахожусь с марта месяца нынешнего года.

Я прибыл в город Пятигорск в конце апреля месяца для пользования водами.

По приезде моем в Пятигорск я остановился в здешней ресторации и тщательно занялся лечением.

Я был знаком с Лермантовым с самого вступления моего в Юнкерскую школу. – Отношения наши были довольно короткие. – Поводом же к его остротам на мой счет, вероятно, было не что иное как желание поострить; – по крайней мере я других причин не знаю. – Но как в подобном расположении духа человек легко увлекается и незаметно переходит от неуместной шутки к язвительной насмешке и так далее, – то я был принужден несколько раз останавливать его и напоминать, что всему есть мера.

Хотя подобные шутки нельзя назвать дружескими, потому что они всегда обидны [для самолюбия], – но я [подт] подтверждаю еще раз то, что выражено мною в ответе на 6-й пункт следственного дела – а именно: что честь моя была затронута не насмешками его, но решительным отказом прекратить их и советом прибегнуть к увещаниям другого рода; – что, вступая с ним в объяснение, я и в виду не имел вызывать его на дуэль, но что после подобной выходки с его стороны [я почел бы себя обесчещенным, если бы не [истребовал] [у] принял его совета [от] и [не] него [удовлетворения. – ] по понятиям, с которыми мы как будто сроднились, мне уже не оставалось другого средства окончить с честью это дело.

В [этом] том же пункте объясняется мной, каким образом еще в начале я хотел отвратить дальнейшие неприятности, что и было известно г-м секундантам.

На сей пункт [не имею] [имею] [имею] [не] имею сказать [одно] [ничего] одно в свое оправдание; [именно то] кроме – что поединок этот был совершенно случайный, [доказательством чего] [от] злобы к нему я никогда не питал, следовательно, [и не имел нужды] мне незачем было иметь предлог с ним поссориться, и в доказательство привожу неоднократный отзыв мой г-м секундантам, в чем именно почитаю себя обиженным и по каким причинам [сам] не могу сам сделать первого шага к примирению.

Не знаю, продолжал ли он свои колкости во время вызова, только мне Глебов ничего об них не говорил. – Переданный мне ответ состоял в простом согласии [исполнить мое желание,] без всяких миролюбивых предложений [его с своей стороны]. – Васильчиков и Глебов напоминали мне [взаимные] [наши] прежние мои отношения с ним и тесную связь, которая до сего времени существовала между нами, [желая через то убедить меня взять назад вызов] желая кончить [миролюбиво] [дружелюбно] это дело дружелюбно.

По нашему обоюдному согласию был назначен барьер в 15-ть шагов. – Хотя и было положено между нами считать осечку за выстрел, но у его пистолета осечки не было. – Остальное же все было предоставлено нами секундантам, и как их прямая обязанность состояла в наблюдении за ходом дела [и потому и прошу г-д следователей отнестись к ним для узнания], то они и могут объяснить, не было ли нами отступлено от принятых правил. Накануне дуэли Глебов мне сказал, что пистолеты будут, но кому они принадлежали, не знаю.

От сделанного мною выстрела он упал, – и хотя признаки жизни еще были видны в нем, – но уже он [ни слова] не говорил. – Я поцеловал его и тотчас же отправился домой, полагая, что помощь может еще подоспеть

Давидов М.И. Дело номер тридцать семь // Москва. 2003. № 7–8. С. 7.

Швейковский П.А. Суд чести и дуэль в войсках российской армии. Настольная книга для офицеров всех родов оружия. СПб., 1912. С. 108.

Кропоткин П.А. Записки революционера. СПб., 2011. С. 45.

Драгомиров М.И. Дуэли. Киев, 1900.

Востриков А.В. Книга о русской дуэли. СПб., 1998. С. 172.

Там же. С. 223.

Востриков А.В. Книга о русской дуэли. С. 191.

Швейковский П.А. Суд чести и дуэль в войсках российской армии. С. 118–119.

Швейковский П.А. Суд чести и дуэль… С. 111–112.

Ливенсон (шт. – капитан). Поединок в законодательстве и науке. СПб., 1900. С. 27–28.

Швейковский П.А. Суд чести и дуэль… С. 135.

Швейковский П.А. Суд чести и дуэль… С. 136.

Ливенсон. Поединок в законодательстве и науке. С. 19.

Дурасов В. Дуэльный кодекс. СПб., 1912.

Устимович А. Записки военного судопроизводства для юнкерских училищ. СПб., 1865. С. 51.

Устимович А. Записки военного судопроизводства для юнкерских училищ. С. 70.

Недумов С.И. Лермонтовский Пятигорск. Пятигорск, 2011. С. 354–355.

Устимович А. Записки военного судопроизводства для юнкерских училищ. С. 123.

Герштейн Э.Г. Судьба Лермонтова. М., 1964. С. 443.

Публикация по: М.Ю. Лермонтов. Статьи и материалы. М.: Государственная библиотека СССР имени Ленина – Соцэкгиз, 1938.

Поручик Лермантов и корнет Глебов находились в Пятигорске для пользования минеральными водами, первый – от болезни, а последний – от раны; зачем же были там майор Мартынов и князь Васильчиков – сведения в деле нет.

В этом списке не означено, когда князь Васильчиков получил чин титулярного советника, а сам он говорит, что этим чином награжден он в настоящем году за труды по введению нового устройства в Закавказском крае.