Григорий Огибин - Говорить как Путин? Говорить лучше Путина!

Путин:Я не уверен, что я все понял из того, что вы спросили, но тем не менее попробую ответить.

Есть два важных фактора, если говорить о влиянии личностного фактора на достижение результата: это умение сформулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни по каждому поводу. Первые лица государства не имеют на это права. Если они будут слюни и сопли пускать все время и плакать, что плохо, что мы ничего не сможем, что мы такие «кривые», – так и будет. А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей и решению задач, мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться. Собственно говоря, так и есть у нас. Вот это очень важный фактор.

Что касается структур, властных структур, общественных структур – я считаю, что мы сделали большое движение вперед с точки зрения укрепления федеративных начал нашего государства. У нас субъекты Российской Федерации стали более дееспособными. И я уже говорил на расширенном заседании Госсовета: мы реально (хочу это подчеркнуть, и объективные аналитики все-таки должны со мной согласиться) провели реальную децентрализацию власти вплоть до местного самоуправления. Может быть, пока еще не все работает, но это точно, обязательно сработает, даже в среднесрочной перспективе. Мы же передали туда, вниз, и полномочия, и финансовые возможности. Мы сейчас должны просто посмотреть, как это функционирует в реальной жизни. Если уровень полномочий не обеспечен ресурсами, то мы подумаем над тем, как добавить туда собственных источников, на уровень муниципалитета, с тем чтобы повышать ответственность муниципального и регионального уровня управления за результаты своего труда. И это очень важный фактор.

И, наконец, следующий, не менее важный фактор – это укрепление многопартийной системы. Пока не прозвучало вопроса, но если он будет, я постараюсь раскрыть его, но, скажем, спорный на первый взгляд 7-процентный барьер прохождения в Государственную думу, укрупнение партий как таковое, на мой взгляд, благотворно в конечном итоге влияет на развитие нашей политической системы. Посмотрите у наших соседей, на Украине: там барьер прохода в Раду – три процента. Ну и что, нравится вам то, что там происходит? И где эта необходимая политическая стабильность для развития экономики и социальной сферы? Демократия – это же не базар. Это возможность населению через политические структуры влиять на развитие страны. Крупные партии, связанные с народом, с регионами, способны это делать в таком режиме, который обеспечил бы формулирование условий развития страны и достижение заданных целей. В этом смысле, я считаю, мы сделали серьезный шаг к укреплению фундаментальных основ российской государственности.

Постарайтесь ответить на следующие вопросы.

□ Какое утверждение зашифровано в вопросах журналиста?

□ К какому выводу он подталкивает слушателей?

□ Отвечает ли Путин на это «зашифрованное» утверждение?

□ Почему Путин в ответ на вопрос о личностном факторе так много говорит о факторах неличностных – об укреплении федеративных начал, о многопартийной системе? Какова его цель?

□ Определите, какие техники применяет Путин для достижения свой цели, и дайте этим техникам собственные названия.

Прочитайте отрывок из интервью Горбачева [46]:

Вопрос:Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз?

Горбачев:Это вопрос решенный. Развалил…

Вопрос:Давайте вернемся на 20 лет назад, в октябрь 89-го.

Горбачев:89-й год – это особая точка в развитии процесса, который привел к окончанию холодной войны.

Вопрос:Приходят ли сегодня в голову мысли, что в чем-то вы тогда ошиблись?

Горбачев:Причем тут я? Весь мир менялся.

Вопрос:Что-то он при Леониде Ильиче Брежневе не очень менялся.

Горбачев:Нет, я не отказываюсь от того, что я руку к этому приложил. Но что было, то было: в одном запоздали, в другом забежали вперед, в третьем просто, выражаясь терминами сегодняшних политиков, по морде кому-то не дали.

Постарайтесь ответить на следующие вопросы.

□ Какие техники использует Горбачев? Некоторые из них мы уже встречали, анализируя дискуссии Путина. Дайте этим техникам собственные названия.

□ Защищается Горбачев или наступает в своих ответах на вопросы корреспондента?

□ Как на месте Горбачева ответил бы Путин на вопросы корреспондента? Как ответили бы вы? Какими техниками вы бы воспользовались?

□ В чем отличие полемической стратегии Горбачева от стратегии Путина в приведенном выше интервью?

«Думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. И, чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран», – Путин на «большой» пресс-конференции в феврале 2008 г. в ответ на просьбу прокомментировать высказывание Хиллари Клинтон о том, что у него нет души.

Перевод А. и М. Ревнивцевых.

Суд как узаконенный спор между гражданами играл особо важную роль в общественной жизни греческого полиса. В Афинах постоянно судились, причем адвокатов как профессии тогда еще не существовало. Гражданин должен был сам уметь отстаивать свою точку зрения, оправдываться или обвинять. К сожалению, эти умения были утеряны с тех пор, как мы отдали правовую аргументацию на откуп юристам.

Сочинения, 1894, т. VI, с. 179 (здесь и далее цит. по книге П. Сергеича «Искусство речи на суде» – М.: Издательство Юрайт, 2009, с. 283.).

De oratore, II, 42.

Сергеич. П. Искусство речи на суде. – М.: Издательство Юрайт, 2009, с. 283.

Джордж Кэмпбелл (1719–1796) – шотландский философ и богослов.

Philosophy of Rhetoric, I, гл. VII, п. 4.

Перевод В. Ланчикова.

Ходасевич Вл. Собр. соч. В 5 томах. – Ann Arbor, 1990. Т. 1. С. 349.

Эйхенбаум Б. Литература: Теория. Критика. Полемика. – Л., 1927. С. 264. Цит. по: Грановская Л. М. Риторика. – М.: Азбуковник, 2004. С. 125.

Почепцов Г. Г. Тоталитарный человек. – Киев, 1994. С. 127.

Винокур Г. О. Культура языка. – М., 1929. С. 152.

Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград, 1997. С. 31.

Риторика Сталина военного времени. Приказ № 70. Автор В. В. Смолененкова. http://stalinism.ru/zhivoy-stalin/ritorika-stalina-voennogo-vremeni.-prikaz-70.html

Виноградов С. И. Слово в парламентской речи и культура общения//Русская речь. – М., 1993. № 3. С. 36.