Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020
- Название:Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:9785444816103
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 краткое содержание
Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
в яблоке домик прекрасный,
солнышко алое светит,
некуда, некуда падать,
стоязаснуло, устало.
40 40 Паташинский 2013: 29.;
Тихий из стены выходит Эдип,
с озарённой арены он смотрит ввысь,
как плывёт по небу вещунья-сфинкс,
смертный пот его еще не прошиб.
Будущий из стены выходит царь,
чище плоти яблока его мозг,
как зерно проросший, ещё не промозгл
мир, – перстами его нашарь.
41 41 Гандельсман 2015: 108..
У Петра Чейгина потенциальная адъективность формы прошедшего времени застыл проявляется и активизируется в перечислительном ряду с полноценными прилагательными. Подобие поддерживается и совпадением конечного согласного звука в словах застыл и тяжел , у Давида Паташинского форма устало проявляет себя как возможное наречие образа действия в параллелизме с деепричастием стоя .
В тексте Владимира Гандельсмана адъективность формы промозгл поддерживается употребительным полным прилагательным промозглый , а от глагола промозгнуть в норме образуются малоупотребительные формы промозг и промозгнул . Суффикс бывшего перфективного причастия - л после согласных, например в таких словах, как мог , промок , пёк , свойствен древнерусскому языку ( моглъ , промоклъ , пеклъ ).
Поскольку глаголы прошедшего времени могут довольно легко становиться прилагательными, а прилагательные существительными, возможна и непосредственная субстантивация глаголов, как, например, у Сергея Петрова, Иосифа Бродского, Александра Левина 42 42 Другие примеры, в частности, из поэзии Иосифа Бродского, Анатолия Наймана, Виктора Кривулина см: Зубова 2000: 251–253.
:
Не я, не ты, не он, а просто было,
как вдоль судьбы шагающее быдло.
Хоть бы брылы развесившее рыло!
Нет, просто было, и оно обрыдло.
Давно уже ушли до ветру жданки,
все данные собрали да и в печь!
И Было вонькоехоронят по гражданке,
И Былу не дадутподонки в землю лечь.
И поют подонки,
голосочки тонки,
Семки, Тоньки, Фомки,
милые потомки:
Ходи изба, ходи печь!
Былу нету места лечь.
(А следовательно, требуется сжечь,
и вместе с рукописями!)
В гробу везут чудовищное Было,
помнившееся над единым и одним.
И чья-то речь стучит-бубнит над ним,
как будто сей звонарь колотит в било.
43 43 Петров 2008-б: 379.;
«И он ему сказал»
<���…>
« Один сказал другой сказалструит»
<���…>
«И он сказал». « Но раз сказал – предмет,
то так же относиться должно к он’у».
<���…>
«Где? В он-ему- сказал’еили в он’е».
<���…>
«Лишь в промежутках он-ему- сказал’а».
<���…>
сказал’ом, наподобие инцеста».
<���…>
И Он Сказалносился между туч
<���…>
«О как из существительных глаголет!»
44 44 Бродский 1992-б: 127.;
Больше жизни и ярче брызни
полюбилтвоих серых глаз
утолилтвоих тёплых уст
утонуллебединого тела
щекоталнепослушных ресниц
пробежалнезаметных часов
шелестелзаоконной листвы
тише мыши и выше крыши
улетелмоей головы
45 45 Левин 2001: 75..
В следующем тексте слово было может быть понято и как глагол, и как краткое прилагательное, и как существительное:
человеческое тело
не расходится как мыло
в напомаженной воде
оно никогда не бывает было
оно всегда сейчас и где
46 46 Степанова 2017: 400..
А в тексте Николая Голя слово были как существительное и как глагол вполне могут меняться местами в восприятии читателя:
Высокое искусство романтизма
не жаловало низменных примет.
Какие были, черт возьми их, были!
Какой вскипал и разгорался пыл!
…Все знают – обокрали и побили.
Романтик говорит, что – прокутил.
47 47 Голь 1994: 10..
Синкретичное имя как результат обратного словообразования
Многие поэты извлекают синкретическое имя или непосредственно существительное из совокупности современного прилагательного и древнего имени, застывшего в идиомах, наречиях, безличных предикативах. В стихах появляются разные падежные формы существительных пусто (← попусту ), поздно (← допоздна ), светло и светла (← засветло ), темно (← затемно ) , давно (← издавна ), сухо (← досуха, насухо, посуху ) и т. п.:
Всё – блажь ночей, причуда их, загадка.
До слабого рассветного поздна
творится, при мерцании огарка,
печальное признание письма.
48 48 Ахмадулина 2012: 474.;
подарю тебе солнце и звезды
и старый сундук
где хранится прекрасное поздно
и золотое вдруг
49 49 Паташинский 2008-б: 45.;
Заветный дом – светло замрожено
От крыши тень – крылом. Стучу в светло
перепелом – там ждут меня давно —
Ноэтоневозметоневозмо!..................
На дверь и стены зырит как в трюмо —
и там – я сам – портрет и натюрмо
50 50 Сапгир 2008: 280.;
Бумага стерпит и не то. Позор забудется под утро.
Заснет, согнувшись у стола, печальный кукольник забав.
Сложилось в землю шапито. Луна, забытая, как кукла,
плеснет хрустального светла, дорогу солнцу угадав.
51 51 Паташинский 2008-а: 344.;
Лишь ты вздохнешь украдкой
С чужого высока
В ответ на чуждый стон.
52 52 Вольф 2001: 20..
В подобных, достаточно многочисленных случаях обратного словообразования (редеривации) невозможно и не нужно искать единственную мотивирующую основу неологизма, воспроизводящего древнее синкретичное имя. Авторское преобразование формы не просто происходит на фоне всей парадигмы, хотя бы и дефектной, но и восполняет эту парадигму. Поэты частично достраивают разрушенные парадигмы, осколки которых сохранились только в наречиях:
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
![Людмила Зубова - Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 [калибрятина]](/books/1147949/lyudmila-zubova-grammaticheskie-volnosti-sovremennoj-poezii-1950-2020-kalibryatina.webp)
