Юрий Лотман - Пушкин

В этом письме говорилось: «Боже вас сохрани от свободы печати, проведенной с помощью правительственного декрета. Ничто более этого не способствует одичанию нации, уничтожению вкуса, порче красноречия и всех способностей. Знаете ли вы мое определение того, что такое высшее ораторское искусство. Это — искусство сказать все и не попасть в Бастилию в стране, где запрещено говорить все» (Correspondance inedite… 1818. Т 2 Р. 302). Б Л Модзалевский, комментируя письма Пушкина, замечает. «Что хотел выразить Пушкин, говоря «скажи все», — догадаться трудно» (Пушкин А С. Письма М; Л., 1928 Т 2. С 169) Между тем очевидно, что речь может идти только о «Записке о древней и новой России» и конфликте Карамзина с Александром I в 1819 г. и о том, что какие-то сведения о «Записке», а возможно, и о «Мнении русского гражданина» у Пушкина в этот период уже были.

Цитата из диалога «Les femmes», помещенного в конце 2-го тома: Le marquis. Comment definissez-vous les femmes? Le chevalier Un animal naturellement faibie et malade. (Correspondance inedite..T. 2 P. 335).(Маркиз. Как определите вы женщин? Шевалье. Животное, от природы слабое и больное).

Письма Н. М Карамзина к И И Дмитриеву С 252

Там же. С 155.

Correspondance inedite Т 1 Р 128

Ibid. Р. С 129.

Correspondance inedite… Т. 1. Р. 130.

См. Jakobson R. Questions de poetique Paris, [1973] P 186

Буало. Поэтическое искусство. / Пер. Э. Л. Липецкой. М., 1957. С. 74.

Les oeuvrcs de М. Boileau Dcsprcaux avec des eclaircisscmens historiqucs. Paris, MDCCXL. T. 1. P. 284.

Les oeuvres de М. Boileau… P. 284. Клод Ле Пти был сожжен в 1662 г., а Буало опубликовал «Поэтическое искусство» в 1674 г.

Ibid. P. 16. «Прежде чем это умысел придет мне в голову, можно будет увидеть в Иванов день лед на Сене, Арно сделается гугенотом, Сен-Сорлен — янсенистом, а Сен-Павен — святошей».

Ibid. P. 17.

Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960. С. 99.

Les oeuvres de М. Boileau… T. 1. P. 263.

Тредиаковский В. К. Соч. СПб., 1849. Т. 1. С. 28.

Voltaire. Oeuvres completes. Societe litteraire typographique. [Paris], 1785. Т. 12. Р. 164-

360

Oeuvres de Theophile / Ed. par Alleaume. Paris, 1856. Т. 1. Р. 216.

Ibid. P. 242.

Цит. по: Adam A. Theophile de Viay et la libre pensee francise en 1620. Geneve, 1966. P. 132.

См.: Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 315.

Малеин А. Пушкин, Аврелий Виктор и Тацит // Пушкин в мировой литературе. Л 1926. С. 11.

См. в сб. статей, посвященных В. О. Ключевскому (М., 1909. С. 485).

Малеин А. Указ. соч. С. 12.

Якубович Д. П. Античность в творчестве Пушкина // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. Т. 6. С. 151–152; Амусин И. Д. Пушкин и Тацит // Там же. С. 162.

Лит. наследство. М., 1956. Т. 60. Кн. 1. С. 116.

Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. С. 474–475.

Chamfort. Oeuvres Recueilles et publiees un de ses ami. L'an 3 de la Republique. T. 4. P. 331.

См.: Коэмин Н. К. Пушкин-прозаик и французские острословы XVIII в. (Шамфор, Ривароль, Рюльер) // Изв. ОРЯС. 1928. Кн. 2. С. 548–551. «Славная шутка» — видимо, устное mot Сталь во время пребывания ее в России. Другие мнения см. в статье Л. И. Вольперт (Временник Пушкинской комиссии, 1973).

Лит. наследство. М., 1934. Т. 16/18. С. 661.

Chamfort. Op. cit. Т. 4. Р. 191.

Chamfort. Op. cit. Р. 309–310.

Эйдельман Н. Пушкин: Из биографии и творчества (1826–1837). М., 1987. С. 9—64.

См.: Русский архив. 1865. Стб. 1248–1249.

Эйдельман Н. Пушкин: Из биографии и творчества (1826–1837). С. 53–54.

Вспомним, что в ответ на требования допечатать сочинения Блока по старой орфографии директор Госиздата Ионов выхватил наган.

Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. Т. 1. С. 436. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием страницы.

Вацуро В. Э., Гиллельсон М И. Сквозь «умственные плотины». Из истории книги и прессы пушкинской поры. М., 1972. С. 173–191; Пушкин А. С. Письма последних лет 1834–1837 Л., 1969. С. 477–478; Черейский Л А. Пушкин и его окружение. Л., 1975. С. 428–430.

А. С Пушкин в воспоминаниях современников Т 2. С 305.

Les society badmes, bachiques, litteraires et chantantes, leur histoires et leur travaux, ouvrages postume de М. Arthur Dinaux, revu et classe par М. Gustave Brunei. Paris, MDCCCLXVII. T. 2. P 166

D'Almeras M La vie Parisienne sous le Consulat et 1'Empire Paris 1853. P 134

Ibid P 163.

Тургенев А И Хроника русского Дневники 1825–1826 гг, M, Л, 1964 С 363

Щеголев П Е Дуэль и смерть Пушкина М, 1936 С 269

Уловка, интрига (франц)

Ахматова А. А. О Пушкине Л, 1977 С 114

Щеголев П Е Указ соч. С 269

Листки из дневника М. К. Мердер // Русская старина. 1900.. № 8. С. 384.

Bourgel P. Complications Sentimentales. Paris, 1898. Р. 9.

См.: Лотман Ю. М. Динамическая модель семиотической системы // Институт русского языка АН СССР. Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике, предварительные публикации. М., 1974. Вып. 60.

Ахматова А. Избранное. М., 1974. С. 440.

См.: Синявский Н… Цявловский М. Пушкин в печати. М., 1914. С. 23.

На эту несогласованность в тексте обратил внимание Ю. Н. Чумаков в докладе на псковской Пушкинской конференции 1969 г.

Томашевский Б. Из пушкинских рукописей // Лит. наследство. 1934. Кн. 16–18. С. 290.

Кюхельбекер В. К. Лирика и поэмы. Л., 1939. Т. 1. С. 45; ср. его же «розги Ювенала» (Там же. С. LIX).

Цит. по тексту, напечатанному в «Стихотворениях Александра Пушкина» издания 1826 г; (II, 12). Текст «Российского музеума» 1815 г. (I, 113) имеет незначительные варианты («Свой дух воспламеню Петроном, Ювеналом / В гремящей сатире…»).