Юрий Лотман - Пушкин

Выражения К. Ф. Рылеева в стихотворениях «Гражданин» и «К временщику».

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951. С. 24.

Грибоедов А. С. Соч. Л., 1945. С. 482.

Анненков П. А. А. С. Пушкин в александровскую эпоху. СПб., 1874. С. 160.

Бонди С. Драматургия Пушкина и русская драматургия XIX века // Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М.; Л., 1941. С. 374–376. Среди ряда других тонких наблюдений С. М. Бонди отмечает «эпиграмматически построенные фразы» комедии (Там же. С. 375).

Томашевский Б. В. Незавершенные кишиневские замыслы Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. Труды Третьей Всесоюзной Пушкинской конференции. М.; Л., 1953. С. 179–183; Томашевский Б. В. Пушкин. М.; Л., 1956. Кн. 1. С. 444–447.

Пушкин А. С. [Соч.] Под ред. С. А. Венгерова. СПб., 1908. Т. 2. С. 587.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. [М.], 1935. Т. 7. С. 667.

Восстание декабристов. М.; Л., 1925. Т. 1. С. 294.

Русский архив. 1866. № 7. Стб. 1255.

Цит. по: Тынянов Ю. Н. Пушкин и Кюхельбекер // Лит. наследство. 1934. Кн. 16–18. С. 327. Ср. комическое для Грибоедова сочетание в речи Репетилова: «…дельный разговор зашел про водевиль» (д. IV, явл. 6).

Восстание декабристов. Т. 4. С. 8.

Былое. 1918. № 1. С. 16; ср.: Виноградов В. Из истории русской литературной лексики // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. 1947. Т. 12. С. 6–7.

Муравьев-Апостол М. И. Воспоминания и письма. Предисл. и примеч. С. Я. Штрайха. Пг., 1922. С. 85; см. также: Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. С. 246.

История русской литературы. М.; Л., 1953. Т. 6. С. 246.

Толстой В. С. Воспоминания. Публ., вступ. ст. и примеч. С. В. Житомирской // Декабристы. Новые материалы. Под ред. М. К. Азадовского. М., 1955. С. 131 (приложение — судное дело «О прапорщике Толстом Московского полка»).

Ср. в «Горе от ума» этот же прием для характеристики Репетилова. В письме Пушкина А. А. Бестужеву: «Первый признак умного человека — с первого взгляду знать с кем имеешь дело» (XIII, 138). Противоречие между темой разговора и аудиторией лишает Онегина права на звание «умного человека», что является и политической его характеристикой.

Русский библиофил. 1914. № 5. С. 17.

Тургенев Н. И. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 238–239.

Лит. наследство. Кн. 16–18. С. 661.

Там же. Кн. 1. С. 33.

Характерно противопоставление легкой поэзии, воспевающей «рощи да поля», «дельному» чтению:

(см.: Томашевский Б. В. Из пушкинских рукописей // Лит. наследство. Кн. 16–18. С. 285). Любопытен другой пример, рисующий, явно под влиянием декабристов, весьма характерное отношение к поэзии. На заданный слуге Пестеля, крепостному Илье Митюрину, вопрос: «Не писал ли чего твой господин и когда именно» — последний, упорно, часто вопреки очевидности, стремившийся отвести обвинения от своего господина, ответил: «Ничего, кроме стихов, не писал» (Восстание декабристов. Т. 4. С. 30). Следует напомнить, что Пестель, конечно, никогда стихов не писал: перед нами — наивная и трогательная попытка защитить своего барина, исходящая из представлений, что поэзия — пустяк, который не может навлечь серьезных преследований.

Тургенев Н. Опыт теории налогов. Изд. 2-е. СПб., 1819. С IV, V. Выход в свет второго издания книги Н. И. Тургенева совпадает с моментом действия первой главы «Евгения Онегина» и, следовательно, с рассуждениями об Адаме Смите.

Восстание декабристов. Т. 4. С 41.

Намек на декабристов в черновом тексте был более явным: «Оставаться на опустелых лавках оппозиционной стороны», «сидеть одному на опустелой лавочке левой стороны» (VIII, 577).

Кюхельбекер В. К. Избр. произв.: В 2 т. М.; Л., 1967. Т. 1. С. 207. О «модной» сущности Онегина см.: Кантор К. М. Мода как стиль жизни // Мода: за и против. М., 1973; несмотря на ряд легкомысленных суждений, статья не лишена интереса.

Русский архив. 1866. № 7. Стб. 1255.

«Конституционный, независимый экосез, или монархический контрданс, или противомонархический танец» (франц.) (Тургенев Н. И. Письма к брату С. И. Тургеневу. С. 280).

«Горе от ума», д. III, явл. 7.

Рылеев К. Ф. Стихотворения, статьи, очерки, докладные записки, письма. М., 1956. С. 66.

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. С. 235.

«Горе от ума», д. III, явл. 21. «Причина» — здесь означает «вина».

См.: Амусин И. Д. Пушкин и Тацит // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. Т. 6. С. 160–180.

Лит. наследство. Кн. 16–18. С. 661.

Вяземский П. А. Старая записная книжка. Л., 1929. С. 126.

Ср. в наброске комедии: «Да ты не читывал с тех пор, как ты родился» (VII, 247).

В этом отношении сатира отличается от иронии, которая допускает не только насмешку над объектом, но и романтическую насмешку над самой идеей объективности мира.

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 154.

Там же. С. 170.

Русский библиофил. 1914. № 5. С. 18.

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 139, 194 и др.

Из писем и показаний декабристов / Под ред. А. К. Бороздина. СПб., 1906. С. 10.

Там же. С. 76.

Восстание декабристов. Т. 4. С 91.

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. С. 9.

Грибоедов А. С. Соч. С. 481, 482.