Сергей Ростовцев - Конспирология в естествознании

В книге собраны статьи о причинах землетрясений, о том, как устроена Вселенная и о том, как устроен современный социум.

Статьи писались в разное время, но как мне кажется, со временем становясь всё более актуальными.

У меня такое впечатление, что над наукой издеваются вполне осознано. В какую область не углубись, такое впечатление, что те кто считается в ней учёными или дебилы, не способные сложить 2+2, или злонамеренные тролли.

У меня нет других объяснений того, что происходить.

Ну не может же быть, чтобы все, кроме редких исключений, физики, напрочь не понимали теорию относительности?

Ну не может же быть, чтобы все геофизики, совершенно не понимали внутренние процессы Земли и действительные причины изменений климата?

А психиатры? Я живу в Израиле. Одной моей близкой знакомой поставили диагноз аутизм (ей это было нужно) потому, что когда её о чём то спрашивали, она сначала думала, а потом отвечала. Вот эта задержка в ответе и стала основой диагноза.

Мне кажется, что нужно ставить диагноз людям, не имеющим привычки задумываться.

Эта книга для тех, кто готов задуматься, прежде чем выносить некоторое суждение.

Но начнём с землетрясений.

Поплыли?

Но сначала предсказание:

Разница между северным географическим и магнитным полюсом, меньше разницы между южным географическим и магнитным полюсом.

Откуда следует это предсказание, вы поймёте ниже.

Я в этой статье постараюсь доказать, что наиболее сильные землетрясения являются не результатом движений тектонических плит. Доказать, что это либо результаты ударов в эти плиты двигающихся сквозь мантию под воздействием центробежных сил твёрдых фрагментов внутренней структуры планеты, либо импульсов типа молний, бьющих из центра планеты в её кору за счёт накапливающейся энергии от трения различных слоёв внутренней структуры планеты при неравномерной скорости вращения.

Я не буду долго рассказывать, что такое землетрясение, и какие ужасы при нем случаются. Я постараюсь объяснить, почему современная теория о причинах землетрясений меня совершенно не устраивает.

Но поскольку меня могут читать не только геофизики, я начну именно с описания того, как представляет природу землетрясений современная геофизика.

Механизм возникновения землетрясений по современной геофизике.

На сегодняшний день в науке закрепились следующие представления о планете Земля.

Поверхность, по которой мы ходим, геофизики называют корой или литосферой с астеносферой.

Кора состоит и тектонических плит, которые плавают на находящейся под ними мантии.

Помните древние представления о том, что Земля лежит на ките? Так вот, Земля – это литосфера, а астеносфера – это кит. А море, по которому плавает этот кит – как раз мантия.

Внутри мантии находится ядро, но в современных геофизических представлениях о землетрясениях ядро особой роли не играет.

По этим представлениям, землетрясения вызваны движением тектонических плит на жидкой (вязкой) магме мантии.

Плиты двигаются медленно. Так медленно, что представить, что их столкновения приводят к землетрясениям, даже большим «ученым» в голову не пришло. Но плиты имеют разную глубину погружения в магму, видимо, связанную с их весом и весом на них находящегося.

Океанские тектонические плиты находятся глубже и «подныривают» под плиты суши.

А поскольку это «подныривание» чрезвычайно медленное, то столкнувшиеся плиты движение столкнувшихся участков прекращают, а поскольку остальная часть плит продолжает двигаться, по линии столкновения накапливается напряжение. В момент, когда это напряжение превышает упругость материала плиты, происходит резкий слом какой-то части плит, и части плит занимают новое положение, освобождающее их от напряжения. Пружина распрямляется.

Вот этот момент (распрямление, распружинивание касающихся друг друга краев плит) и считают причиной землетрясений.

Что интересно:

Еще со времен Михайло Ломоносова (а может, и раньше) известно, что землетрясения образуют волны, и что волны распространяются от некоторой точки. Обратите внимание, что не от линии, по которой тектонические плиты «наехали» друг на друга, а именно точки.

Эту точку называли эпицентром землетрясения. Позднее стало ясно, что это вовсе не та точка. Эпицентр располагали на поверхности Земли, тогда как местом, откуда распространялись волны, был обнаруженный гипоцентр.

Вот что говорит о гипоцентре БСЕ

«Гипоцентр (от гипо… и лат. Centrum- центр) – центральная точка очага землетрясения. Глубина залегания Г. колеблется от 0 до 700 км. Источником подземного толчка служат подвижки по тектоническим разрывам, обладающим более или менее значительной протяжённостью (до сотен км) и тогда под Г. надо понимать точку, откуда началось вспарывание разрыва. В верхней части земной коры (до 20 км.) Г. появляются в результате хрупких деформаций в толще пород; более глубокие Г. возникают на общем фоне преобладания пластических деформаций».

Но почему точка, а не фронт? И что такое «пластическая деформация»?

Как в результате наезда киселя на кисель может возникнуть взрыв с выделением энергии в тысячи атомных бомб? Разве что вулкан? Вулканическое землетрясение.

Эти вопросы классическая геофизика мягко обходит.

Поэтому мы сейчас перейдем к моей гипотезе, периодически возвращаясь к классическим представлениям, чтобы сравнить, какая из гипотез в большей степени соответствует известным фактам.

Свою первую гипотезу о возникновении землетрясений я опубликовал 24 июня 2010 года.

Кратко, ее суть такова:

Ядро Земли, которое по классическим представлениям твердое, на самом деле фрагментировано, то есть состоит из частей. Фрагменты этого ядра под действием центробежных сил отлетают от ядра, но гравитация их возвращает назад.

Таким образом, они периодически отправляются в путешествие по вязкой мантии. Далеко ли они отлетают от ядра, зависит от множества факторов.

Если центробежные силы вращения Земли суммируются с центробежными силами, которые эти фрагменты получают за счет вращения Земли вокруг Солнца и (либо) приливными факторами Луны, то они могут достигать тектонических плит.