Сергей Малозёмов - Непробиваемый иммунитет. Как не болеть никогда, и правда ли прививки убивают

– Почему человек на самом деле боится вакцин?

Вы когда-нибудь задумывались, почему некоторые люди боятся летать на самолете, но в машине чувствуют себя вполне комфортно, несмотря на куда более высокие (статистически) шансы попасть в аварию? Так уж устроена наша психика! Человек – существо не очень рациональное. По телевизору и в Интернете нам детально рассказывают о каждом авиапроисшествии, в то время как о ДТП упоминают лишь изредка. Но если изучить цифры, то пугать начнут как раз таки дорожные происшествия. Далеко ходить не надо: за первое полугодие 2020 года в России зарегистрировано свыше 60 000 ДТП, около 7000 погибших и в 11 раз больше пострадавших. Зато в воздухе все было спокойно: в стране не произошло ни одного крушения. Если обратиться к мировой статистике, то в 40 катастрофах с авиалайнерами за год погибло 299 человек. Сравните с дорожной статистикой по одной только России – напоминаю, 7000 жертв! Почему же тогда полет вызывает страх, а поездка – нет? По словам психологов, мы подсознательно переоцениваем вероятность редких событий. Этому способствуют и СМИ. Избыток информации об одних явлениях и отсутствие о других приводят к неправильным выводам, которые, тем не менее, воспринимаются мозгом как единственно верные.

Нечто вроде этого происходит и сегодня вокруг прививок. Несколько «личных» нашумевших историй жертв медицинских процедур – и в итоге миллионы людей становятся ярыми противниками вакцинации.

– Кто такие антипрививочники?

В мире существует целое движение антипрививочников. Оно, по сути, родилось еще во времена коров Эдварда Дженнера и каждый раз получает новых адептов, когда очередная молодая пара после рождения ребенка принимает свое личное решение о его вакцинации. Национальный календарь прививок предусматривает введение препаратов, которые дают защиту от 12 инфекций, – это своего рода обязательная программа, однако ассортимент постепенно расширяется – уже есть вакцины от ротавирусной и менингококковой инфекций, ветрянки, гепатита А, клещевого энцефалита и не только. Болеть этим всем страшно, но одни не приемлют прививки по религиозным соображениям, другие считают ненужным защищаться от болезней, которые сегодня встречаются не так уж часто; третьи боятся, что вакцина приведет к другим, более серьезным заболеваниям.

Впрочем, наверное, самая многочисленная группа – это те, кто убежден: прививочные кампании – лишь происки фармацевтов, желающих заработать несметные богатства (невзирая на ужасные осложнения от их препаратов). Информация в Сети и правда может в этом убедить. Ведь едва заслышав о побочных эффектах, люди уже не пытаются оценить вред от отказа прививаться. Американский педиатр, эксперт по инфекционным заболеваниям и один из создателей вакцины против ротавируса Пол Оффит даже написал книгу «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем?». В ней врач не только говорит о влиянии СМИ на вакцинацию, но и ставит вопрос, стоит ли предоставлять право выбора, когда от появления коллективного иммунитета зависит судьба человечества. Это и правда непростой моральный вопрос – с такими подходами не дойдет ли и вовсе до какого-то фашизма? Мне кажется, что со страхами, конечно, надо кропотливо работать, детально разбирая каждый случай вакцинных осложнений. Предлагаю проанализировать самые известные из них прямо сейчас.

– Скандальные случаи, побочные явления и осложнения

Я уже писал об истории с ошибкой производителя вакцин от полиомиелита – она, конечно, серьезно подпортила репутацию всем прививкам вообще. А до этого была еще «Любекская катастрофа». В 1929 году в больнице немецкого города Любек 251 новорожденному в первые дни жизни ввели только что созданную вакцину от туберкулеза. У части малышей после положенных трех доз начались рвота или понос. Иногда это случалось не сразу, а в течение недели после инъекции, поэтому врачи поначалу пытались найти причину в неправильном уходе за младенцами. Но когда дети стали умирать, началось расследование. 228 малышей заболели – это более 90 % вакцинированных, 77 умерли в течение первого года после прививки, у 72 из них подтвердился туберкулез. На эффективность вакцины пала тень… Расследование показало, что сам препарат тут ни при чем. Ошибку допустила лаборатория-производитель: часть доз была загрязнена другим, не ослабленным штаммом микобактерий, поэтому введение препарата и вызывало туберкулез.

Аутизм

Поистине всемирная паника уже наших времен началась, когда распространился слух о связи вакцинации и аутизма. Основой послужила статья, вышедшая в 1998 году в одном из наиболее известных, старых и авторитетных медицинских журналов, – британском The Lancet.

Он напечатал исследование английского доктора, гастроэнтеролога Эндрю Джереми Уэйкфилда. Речь шла о возможном вреде комбинированной вакцины от кори, паротита и краснухи (MMR или КПК), которую массово вводят детям по всему миру. Уэйкфилд, описывая истории болезни 12 детей, сообщал о кишечном воспалении, совпадавшем с проявлением аутизма в течение пары недель после введения вакцины. Ученый не утверждал прямо, что препарат спровоцировал аутизм, а лишь ссылался на предположения родителей. Как он сам объяснял позже, статья была написана с целью сообщить о новой кишечной инфекции. Но в прессе, конечно, мгновенно разлетелась информация о том, что вакцина против кори, краснухи и паротита вызывает аутизм.

На сообщения оперативно отреагировало научное сообщество, начали проводиться дополнительные исследования. Волну расследований подхватили журналисты. Британский репортер Брайан Дир опросил родителей детей, участвовавших в исследовании, изучил медицинские карты и выяснил, что некоторые имели отклонения в развитии еще до злосчастной прививки, в то время как другие просто были сторонниками движения антипрививочников. Как выяснилось, в публикации Уэйкфилд «забыл» упомянуть о конфликте интересов. Обычно эту графу заполняют в каждой научной статье, чтобы читатель мог оценить объективность автора. Вот выводы Дира, опубликованные в The Sunday Times: «Расследование показало, что, когда Уэйкфилд призывал родителей избегать вакцины MMR и опубликовал исследование, утверждающее связь с аутизмом, он не сообщил, что его финансировали через поверенных, ищущих доказательства для использования против производителей вакцин». По словам Дира, доктор подал патент на собственный препарат против кори и получил 55 000 фунтов стерлингов от адвоката пациентов. Если бы существовала научная статья, подтверждающая развитие аутизма на фоне введения вакцины, то в суде это стало бы весомым аргументом для пострадавших семей и возможностью отвоевать компенсацию. Сам Эндрю Уэйкфилд заявил в ответ, что он всего-то гастроэнтеролог и выводами в этой статье хотел сообщить о проблеме, которая требует дальнейшего изучения. Узнав, как дело было на самом деле, руководство Lancet сняло с публикации первоначальную статью, а у доктора Уэйкфилда вскоре отняли медицинскую лицензию.