Юрий Савин - Мощная сила в борьбе с болезнями. Гомеопатия. Схемы лечения распространенных заболеваний. Устранение последствий лечения антибиотиками и гормонами

При очередной встрече доктор-гомеопат, радуясь и гордясь успехами в лечебном процессе, вздумал пошутить по поводу собственных рекомендаций о недопустимости употребления алкоголя во время приема гомеопатических препаратов. Для его же больного друга эти правила целых два года были основой и опорой в ожидании неясной перспективы его будущего. В итоге пациент в довольно резкой форме прекратил отношения с другом-гомеопатом. С тех пор прошло уже восемь лет. Пациент работает в частной фирме, водит машину, совершенно очевидно, что болезнь отступила, однако одним другом у автора стало меньше.

Читатель, наверное, недоумевает: для чего, собственно, все это рассказано? Во-первых, это иллюстрация возможностей гомеопатии. Во-вторых, это своеобразное покаяние в неуместной гордыне и невнимательности к близкому человеку (страшно подумать, чего в таком случае ожидать обычному пациенту?). В-третьих, это попытка объяснить, что самое золотое качество пациента — благодарность. Не врачу, а Господу за дарованное облегчение страданий или исцеление.

Больная О. Пациентка оживленно и многословно говорит, едва переступив порог кабинета. Жалобы на умеренные головные боли, болезненную менструацию, периодическую изжогу. Из истории болезни выясняется, что раньше ее очень сильно беспокоили острые боли в желудке после еды, сильные и частые головные боли. По поводу этих проблем год назад она обращалась к другому гомеопату. Эффект лечения был довольно быстрым, явным и продолжительным. После проведения гомеопатического приема и обследования автор поинтересовался причиной, по которой пациентка решила сменить лечащего доктора, помогшего ей год назад. Пациентка удивленно посмотрела на врача и задала встречный вопрос: «А какая разница? Гомеопатия же везде одинаковая!»

В данном случае, признаюсь, больная О. означает «обобщенная». Таких пациентов гомеопаты видят довольно часто. При этом сами жалобы не очень принципиальны. Интересен сам факт легкой смены докторов. Давайте представим, что у вас засорился сток в раковине на кухне. Встает непростой вопрос о вызове сантехника. Согласитесь, что вопрос действительно не из легких. Масса факторов важна: пьющий или не пьющий, халтурщик или ответственный, хапуга или человек с умеренными запросами придет к вам чинить раковину. Если у вас есть возможность, вы обязательно позовете того, чья хорошая работа известна или лично вам, или вашим знакомым. Не умаляя работу сантехника, хочу заметить, что организм человека несколько более сложная система, нежели раковина на кухне. Согласны со мной?

Впрочем, решение вопроса о выборе конкретной кандидатуры лечащего доктора — личное дело каждого человека. Организм — собственность пациента, поэтому больной имеет полное право распоряжаться им по своему усмотрению.

Клинический случай из врачебной практики студентов-медиков. Группа студентов медицинского института пришла на учебу в один из роддомов. Занимались студенты новорожденными, в силу своей специализации. Наблюдение, как и лечение мам, входило в обязанности других врачей: акушеров-гинекологов. Новорожденные занимали все внимание студентов. Проблемы женщин находились на втором плане, поэтому далеко не сразу было отмечено, что существует одна палата, в которой все дети без исключения находились на искусственном вскармливании. Учебный цикл довольно длинный, мамы с детьми выписывались, но у вновь пришедших женщин также отсутствовало молоко и возникала необходимость кормления искусственными смесями.

Студенты народ дотошный, особенно если учесть, что в этой группе учились «вечерники». То есть студенты, работающие медсестрами и фельдшерами. Поэтому феномен «безмолочной» палаты их живо заинтересовал. Гипотезы роились в головах молодых врачей одна мудренее другой. Ответ нашелся в неожиданном месте, вернее, местах. В историях болезней пациенток этой палаты! Оказывается, палатный (лечащий) доктор для предотвращения воспаления молочных желез (маститов) у мам назначала всем поголовно гормональный препарат, подавляющий образование молока! Статистика по заболеваниям молочных желез у этого доктора была замечательной! Не исключаю, что ее ставили в пример коллегам на больничных конференциях. Но вот незадача — дети, которые не получали ценнейшего продукта — материнского молока. А ведь именно в нем содержатся антитела, которые заменяют малышу пока неразвитую иммунную систему!

Данный пример приведен здесь для того, чтобы читатель задумывался и интересовался лечебным процессом. Хотя, будучи практикующим врачом, я тоже не люблю дотошных вопросов: «Какой препарат от чего?» В оправдание хочу сказать, что все-таки отвечаю на эти вопросы, хотя в гомеопатии препараты действуют на весь организм целиком, и концепция лечения довольно затруднительна для понимания пациентом. И еще одна причина, по которой приведен данный пример: стало модным прекращать кормление грудью слишком рано или вообще его не начинать, сразу переходя на искусственные смеси.

Одумайтесь! Ничего просто так не устроено в нашем организме. У всего есть предназначение. Не нужно улучшать хорошо созданное. Положено кормить грудью — так кормите! Иначе болеющий ребенок станет вам наказанием, а вы будете удивляться: «За что мне это?»

А по поводу предотвращения маститов совет — невзирая на боль, тщательно сцеживайте оставшееся после кормления молоко до тех пор, пока грудь не станет мягкой. О том, как стимулировать образование молока, написано выше в разделе рецептов.

Мы живем в век рекламы и бизнеса. Совершенно очевидно, что наиболее прибыльным является тот бизнес, который обслуживает ежедневные или частые проблемы человека. К такой сфере относятся и лекарственные средства. Суммы, которые вращаются в этой области, астрономические. При этом затраты фармакологических фирм на изобретение новых препаратов также колоссальны. Не менее значимые суммы уходят на оплату пути нового лекарства из лаборатории на прилавки аптек. Как вы думаете, всегда ли у владельцев фирм совесть побеждает желание вернуть затраченные деньги и получить прибыль, если у препарата обнаружены «некоторые» побочные свойства?

Но самое главное не в уже обнаруженных токсических эффектах нового препарата, а в тех, которые проявятся в отдаленном будущем. Вывод напрашивается сам: старый друг лучше новых двух, но этот совет больше относится к аллопатии (обычным препаратам). Если в рекламе звучат слова об умопомрачительной эффективности нового лекарственного вещества, не сходите с ума в стремлении стать подопытным кроликом. Ведь участие в апробировании недавно созданных средств во всем мире хорошо оплачивается, а наша страна довольно долго, а может и до сих пор, использовалась как полигон для исследования побочных проявлений применения «современных чудо-лекарств», да еще и за ваш счет. Уверяю вас, что получить разрешение на их использование в той же пресловутой Америке на порядок сложнее, чем у нас. Правды ради следует заметить, что ситуация все-таки меняется к лучшему, но крайне медленно.