Виктор Ковалев - Геморрой. Излечение без операции

Особый шарм альтернативным методам лечения придает готовность большинства лекарей, целителей, натуропатов и прочих экспертов в области неведомого терпеливо и без спешки выслушивать все жалобы пациента. Ведь сам процесс внимательного слушания и частого переспрашивания приносит облегчение, так как свидетельствует о вдумчивости врача, его стремлении понять, что происходит с пациентом.

Например, обратился человек к гомеопату по поводу мигрени. Прежде, чем выписать подходящее лекарство, доктор потратит много времени на беседу, детально и тщательно уточняя проявления болезни. Ведь подбирать нужное средство (а их нескольких десятков) следует не только с учетом симптомов болезни, но и особенностей характера пациента, склонностью к возникновению у него тех или иных заболеваний — того, что некоторые гомеопаты называют модальностью или конституцией.

Такой подход не может не удовлетворить страдающего человека. Уже от разговора с врачом головная боль станет уменьшаться. И дело ведь не в том, что гомеопатические средства или травяные шарики помогают от головной боли лучше, чем обезболивающие средства. Во многих случаях неторопливое общение с врачом непроизвольно уменьшает напряжение (психологическое и мышечное), которое довольно часто является основной причиной головной боли.

Прибавьте к умиротворяющему действию звучания голоса, внешности доктора еще и веру пациента в то, что ему помогут — и вам станет понятно, что полдела сделано уже до первого приема лекарства. Ведь к представителям альтернативной медицины чаще обращаются не по газетному объявлению, а по совету тех, «кому помогло».

При общении с врачами, работающими в рамках научно-обоснованной медицины, у человека нередко складывается впечатление, что его участие в проводимом лечении ограничивается лишь точным выполнением назначений и предписаний врача.

Консультация специалиста альтернативной медицины нередко приносит гораздо большее удовлетворение потому, что у пациента возникает ощущение полного равноправия с врачом.

Одним из основополагающих принципов большинства направлений альтернативной медицины является формирование у пациента интуитивного понимания процесса его собственной болезни. Считается, что такое понимание позволит человеку выбрать способ лечения, который, как ему самому кажется, поможет. Когда выбор метода уже сделан, детали лечения обсуждаются с врачом более подробно.

Объяснения проявлений болезни и механизмов действия лечения, которые используются в альтернативной медицине, воспринимаются гораздо легче и охотнее, поскольку во многом совпадают с тем, что ощущает пациент на подсознательном уровне. При этом совершенно не имеет значения то, что с научной точки зрения эти объяснения обоснованы, как правило, весьма шатко.

Так или иначе, больной человек чувствует себя действительно полноценным участником процесса собственного излечения.

Необходимо сказать еще об одном важном аспекте в отношениях между врачом и больным — о прогнозе. Так сказать, о видах на урожай. Зачастую именно это больше всего интересует пациента.

Однако внятного ответа на вопрос «поможет или не поможет лечение» от ученого доктора-грамотея он может и не получить.

Вероятнее всего будет сказано, что «медицина наука не точная, а вероятностная. Ваше заболевание можно лечить несколькими способами, для каждого из которых характерны свои опасности и осложнения. А шансы избавить вас от болезни составляют 70–80 %». (Да пусть хоть 95–98 %!).

При этом доктор будет явно гордиться своей научной добросовестностью. Ведь в основе научно обоснованной медицины лежат «всестороннее, беспристрастное и непредвзятое рассмотрение данных о том, каким образом то или иное лечебное воздействие повлияло на заболевание в статистически репрезентативной группе пациентов».

От представителей альтернативной медицины таких рассуждений вы не услышите никогда и ни за что. Эти ребята твердо верят в то, чем они занимаются и что пропагандируют — «поможет стопроцентно». К тому же, они прекрасно понимают, что пациент именно это и хочет услышать.

Но было бы существенным упрощением объяснять привлекательность альтернативной медицины лишь психологическим комфортом при общении врача с больным.

Теоретические основы большинства методов альтернативной медицины опираются на принципы, не противоречащие очевидности и здравому смыслу. Применяются многие методики столетиями и десятилетиями — то-есть они прошли испытание временем и освящены традициями. Не говоря уж о том, что и помогают они все же гораздо чаще, чем лечение плацебо — лекарством-пустышкой.

Рассмотрим некоторые аргументы сторонников альтернативной медицины.

Пациент, попавший в конвейер медицинского учреждения, временами чувствует себя мячиком для пинг-понга — с бешеным напором и скоростью начинают гонять его туда-сюда по кабинетам специалистов.

В медицине, особенно научно обоснованной, ощутимо нарастает тенденция к узкой специализации. Давно прошли времена, когда перечень врачебных специальностей ограничивался несколькими наименованиями: терапевт, хирург, акушер-гинеколог. Названия узких специальностей можно было по пальцам перечесть: невропатолог, психиатр, педиатр (детский врач), офтальмолог (специалист по глазным болезням), ЛОР-врач и еще чуть-чуть немножко. Теперь счет специальностей идет на десятки. При желании можно разыскать специалиста на любой чих.

Скажем, побаливает у человека крестец и низ живота, временами нарушается работа кишечника. Терапевт направит его к невропатологу, гинекологу, урологу, гастроэнтерологу и, за неимением проктолога, к хирургу. Те, в свою очередь, продолжат: иди-ка ты, милок, на лучевую диагностику (рентген, УЗИ, компьютерная томография, ядерно-магнитный резонанс), сделай ректоскопию, фиброколоноскопию, цистоскопию, попутно сдай кучу анализов, а потом приходи снова.

Тяготы лечебно-диагностического процесса дело обоюдное. Все оказываются при деле. Пациент знай-поспевай носиться из одного кабинета в другой. Люди в белых одеяниях работают в поте лица, не покладая рук, не считаясь с личным временем, без обеденного перерыва. Как говорилось в старину: «Светя другим, сгорают сами».

Разумеется, мытарства больного и врачей не бесплодны: быстро ли, долго ли, но диагноз постепенно созревает. С облегчением человек узнает, что ничего страшного у него не найдено, во всяком случае, к онкологу идти не надо. Пора приступать к лечению.