О. Лебедева - История русской литературы XVIII века
- Название:История русской литературы XVIII века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Высш. шк.: Изд. центр «Академия»
- Год:2003
- Город:Москва
- ISBN:5-06-004391-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
О. Лебедева - История русской литературы XVIII века краткое содержание
Предлагаемый учебник по истории русской литературы XVIII в. ориентирован на программу высшего гуманитарного образования, принятую и используемую в практике преподавания истории русской литературы в высших учебных заведениях Российской Федерации. От существующих учебников, используемых в настоящее время в педагогическом процессе, он отличается тем, что историю русской литературы XVIII в. автор попытался последовательно интерпретировать в аспекте исторической поэтики, уделяя преимущественное внимание своеобразию жанровых моделей и жанровой системе.
Каждое литературное явление представлено в контексте общих тенденций литературного процесса. Дается общая периодизация русской литературы XVIII века, культурной эпохи Петра I. Отдельные главы посвящены творчеству Кантемира, Ломоносова, Тредиаковского, Сумарокова, Фонвизина, Карамзина, Крылова, Державина, Радищева. В учебнике представлен целостный анализ текстов, входящих в список обязательной литературы по курсу. Для студентов-филологов университетов и педагогических институтов, для учителей-словесников школ, колледжей и лицеев.
История русской литературы XVIII века - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
123
Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М.,1954. С.184—185.
124
Вяземский П. А. Фон-Визин. СПб.,1848. С.211—212.
125
Веселовский А. Н. Фонвизин //История русского театра. М., 1914. Т. 1. С. 349, 356.
126
Фонвизин Д. И. Собр. соч.: В 2 т. М.; Л., 1959. Здесь и далее текст комедии «Недоросль» цитируется по этому изданию с указанием номера действия римской, номера явления — арабской цифрой в скобках.
127
Ключевский В. О. Литературные портреты. М., 1991. С. 88.
128
Трагический герой связан с идеей прошлого, архаичен, привержен установленному обычаю. См.: Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм // Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. М., 1968. С.293.
129
Сумароков А. П. Поли. собр. всех соч. в стихах и прозе. 2-е изд. М., 1787. Ч. 4. С.70, 126.
130
Ср.: Фрейденберг О. М. Комизм в обмане, в фальсификации. Трагизм — в слепоте // Фрейденберг О. М. Происхождение литературной интриги // Труды по знаковым системам. VI. Tapтy, 1973. С. 512.
131
Вяземский П. А. Фон-Визин. С.217.
132
Комический герой-протагонист связан с идеей будущего: он опережает время, предвидит будущее и приближает его в своей личности и своем поведении // Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. М., 1968. С.293.
133
Веселовский А. Н. Фонвизин // История русского театра. М., 1914. Т.1. С. 353.
134
См., напр.: Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954. С. 190.
135
Гончаров И. А. Собр. соч. М., 1980.Т.8. С.45.
136
О многоуровневой структуре конфликта см.: Стенник Ю. В. Русская сатира XVIII в. Л., 1985. С.319—320.
137
Северный вестник. 1805. 4.6. № 6. С.374.
138
Крылов И. А. Поли. собр. соч.: В 2 т. M.,1944.T.I. C.250.
139
Плавильщиков П. А. Сочинения. СПб.,1816. 4.4. С.71.
140
Капнист В. В. Избранные произведения. Л., 1973. С. 344. Далее ссылки на это издание даются в тексте в скобках.
141
Слово «ябеда» в XVIII-XIX вв. употреблялось в значениях «злоупотребление судебной властью», «клевета».
142
Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1980. Т.8. С.46—47.
143
Толковая Библия, или комментарий на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Завета. СПб.,1912. Т.10(3). С. 226.
144
Битнер Г. В. Капнист // История русской литературы. М.; Л., 1947. Т.4. 4.2. С.489; Берков П. Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977. С. 360.
145
Вяземский П. А. Фон-Визин. С.203.
146
Ключевский В. О. Литературные портреты. М.,1991. С.8.
147
«Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы свежей» — Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1980. Т.8. С.42.
148
А. С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М.,1980. С.235.
149
См. об этом подробнее: Лебедева О. Б. Русская высокая комедия XVIII в.: Генезис и поэтика жанра. Томск, 1996. Гл. 5. § 3, 5.
150
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953. Т. 6. С. 603; Т. 7. С. 117. 280.
151
Державин Г. Р. Сочинения с объяснительными примечаниями Я. К. Грота: В 9 т. СПб., 1864-1884. Т.6. С. 443.
152
Державин Г. Р. Сочинения. М., 1985. С. 28. Текст стихотворений Державина и объяснений к ним, за исключением особо оговоренных случаев, цитируется по этому изданию с указанием страницы в скобках.
153
Об этом см.: Благой Д. Д. Державин // История русской литературы. М.; Л., 1947. Т. 4. Ч. 2. С. 391.
154
Державин Г.Р. Сочинения. Л., 1987. С. 259.
155
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. Т. 1. С. 50.
156
Ломоносов М. В. Избранные произведения. Л., 1986. С. 116.
157
История русской поэзии: В 2 т. Л., 1968. Т. 1. С. 141.
158
История русской поэзии: В 2 т. Л., 1968. Т. 1. С. 141.
159
Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. С. 414—415.
160
См.: Серман И. 3. Русский классицизм. Поэзия. Драма. Сатира. С. 131-132.
161
Белинский В. Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М.; Л., 1953. Т. 1. С. 50.
162
Кантемир А. Д. Собр. стихотворений. Л., 1956. С. 137.
163
Державин Г. Р. Анакреонтические песни. М, 1987. С. 55.
164
Державин Г. Р. Сочинения: В 9 т. СПб., 1871. Т. 6. С. 169-170.
165
История русской журналистики XVIII-XIX веков. М., 1973. С. 86.; Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л., 1952. С 460-461.
166
Разумовская М. В. «Почта духов» И. А. Крылова и романы маркиза д’Аржана // Русская литература. 1978. № 1. С. 103—115.
167
Крылов И. А. Сочинения: В 2 т. М, 1984. Т. 1. С. 46—48. Далее тексты Крылова цитируются по этому изданию с указанием тома — римской, страницы — арабской цифрой в скобках.
168
Берков П. Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977. С. 364.
169
Гордин М., Гордин Я. Театр Ивана Крылова. Л., 1983. С. 107.
170
Гордин М., Гордин Я. Театр Ивана Крылова. С 104.
171
Гордин М, Гордин Я. Теагр Ивана Крылова. С. 107.
172
Гуковский Г. А. О сумароковской трагедии // Поэтика. Л., 1929 С. 73.
173
Об этом подробнее см.: Лихачев Д. С. Поэзия садов К семантике садово-парковых стилей. Л.,1982. С.105—121 (гл. «Начало и происхождение пейзажных садов»).
174
История русской литературы. М.; Л., 1947. Т. 2. Ч. 2. С. 35.
175
Берков П. Н. Проблемы исторического развития литератур. Л., 1981. С. 148.
176
Кочеткова Н. Д. Литература русского сентиментализма. СПб., 1994. С. 160—161.
177
Кочеткова Н. Д. Литература русского сентиментализма. С. 28.
178
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1833. Т. 1. С. XXI.
179
Радищев А. Н. Сочинения. М., 1988. С. 198. Курсив автора. В дальнейшем тексты Радищева цитируются по этому изданию, с указанием страницы в скобках.
180
Об этом подробнее см.: Лотман Ю. М. Очерки по русской культуре XVIII века // Из истории русской культуры. Т. 4 (XVIII — начало XIX века). М., 1996. С. 27—58.
181
Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Л., 1984. С. 253.
182
См.: Макогоненко Г. П. Радищев и его время. М., 1956. С. 434—439.
183
См., напр.: Кулакова Л. И., Западав В. А. А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Комментарий. Л., 1974; Кочеткова Н. Д. Радищев // История русской литературы: В 4т. Л., 1980. Т. 1. С. 715-716, Западов В. А. Александр Радищев — человек и писатель // Радищев А. Н. Сочинения. М., 1988. С. 15-19.
184
Макогоненко Г. П. Радищев и его время. С. 443.
185
Лотман Ю. М. О русской литературе. История русской прозы. СПб , 1997. С. 235.
186
См.: Кулакова Л. И., Западов В. А. А. Н. Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. Комментарий С. 75—89.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
