Коллектив авторов - История русского романа. Том 2

«Дым». Карикатурный роман А. Волкова и К°, живьем взятый из художественно — сатирического романа И. С. Тургенева. СПб., 1869, стр. 33.

См. письмо Д. И. Писарева от 18 (30) мая 1867 года И. С. Тургеневу: Д. И. Писарев, Сочинения, т. 4, стр. 424–425.226

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева. Изд. «Academias, М. — Л., 1931, стр. 116.

Там же. сто. 123.

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 84.

Там же, стр. 102.

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева, стр. 116, 118 и 123.

С. Н. Кривенко. Из литературных воспоминаний. Цит. по: сб. «Тургенев в воспоминаниях революционеров — семидесятников», изд. «Academia», М. — Л, 1930, стр. 217–218.

Там же, стр. 7.

Там же, стр. 124.

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 102–103.

Там же, стр. 340.

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. XIX, Гослитиздат, М., 1939, стр. 87–88.

Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 62, Гослитиздат, М., 1953, стр. 314.

Г. Макогоненко. Политический смысл романа «Новь». «Литературный современник». 1939, №№ 7–8.

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. IX, ГИЗ, М. —Л., 1930, стр. 162.

Г. А. Бялый. От «Дыма» к «Нови». «Ученые записки Ленинградского гос. педагогического института, факультет языка и литературы», т. XVIII, вып. 5, 1956, стр. 97–98.

А. Г. Цейтлин. Мастерство Тургенева — романиста. Изд. «Советский писатель», М., 1958, стр. 265.

Там же, стр. 383.

Там же.

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева, стр. 107.

«Литературное наследство», 1939, № 37–38, стр. 222.

Там же, стр. 450.

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 102–103.

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева, стр. 108.

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 243.

«Народное дело», 1869, № 7—10, стр. 159–160.

М. К. Клеман. И. С. Тургенев. ГИХЛ, Л„1936, стр; 199.

Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену. Женева, 1892, стр. 222.

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, Изд. АН СССР, М., 1956. стр. 332, 333.

См.: Н. И. Прудков. В. П. Боткин и литературно — общественное движение 40–60–х годов XIX столетия. «Ученые записки Грозненского гос. педагогического института», № 3, 1947, стр. 115

И. А. Гончаров, Собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1955, стр. 84 (см. также в статье «Намерения, задачи и идеи романа „Обрыв“» на стр. 215). Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑VIII, 1952–1955) даются в тексте (том и страница).

Она получила наиболее отчетливое выражение в известном письме Гончаровп к Некрасову от 22 мая 1868 года.

«Русская старина», 1914, № 2, стр. 432–433.

Письмо к Никитенко датировано 17 июня 1862 года.

См.: Чехов в воспоминаниях современников. Гослитиздат, М., 1954, стр. 560.

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, 1937, стр. 122 и сл.

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 394.

Путь Достоевского от «Бедных людей» (1846) до «Записок из Мертвого дома» (1860–1862) проанализирован в нервом томе «Истории русского романа».

Здесь и в дальнейшем ссылки на сочинения даются в тексте по изданию: Ф. М. Достоевский, Полное собрание художественных произведений, тт. I‑X, ГИЗ, М. —Л., 1926–1927; Дневник писателя, тт. XI‑XII, ГИЗ, М. —Л., 1929; Статьи, т. XIII, ГИЗ, М. —Л., 1930.

См. о структуре романов Достоевского и его творческом методе статью Л. Гроссмана «Достоевский — художник» (сб.: «Творчество Ф. М. Достоевского», Изд. АН CCCF, М., 1959, стр. 357–371).

Ф. М. Достоевский. Биография, письма и заметки из записной книжки. СПб., 1883, стр. 373 (второй пагинации).

Здесь и в дальнейшем ссылки на письма даются в тексте по изданию: Ф. М. Достоевские. Письма, тт. I‑IV. М. — Л, 1928–1959.

См.: Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, ГИХЛ, М., 1935, стр. 372.

Там же.

См. высказывания Достоевского о Диккенсе: XI, 71, 76–78, 309, 311, 316 и др. Ср. статью: Б. Г. Реизов. К вопросу о влиянии Диккенса на Достоевского. Сб. «Язык и литература», т. 5, Л., 1930, стр. 253–270.

См. о связи образа гётевской Миньоны с героиней «Лавки древностей» в кн.: Т. Сильман. Диккенс. Гослитиздат, М., 1958, стр. 162–168. Об интересе Достоевского к образу Миньоны свидетельствуют черновые наброски к «Идиоту», где это имя носит одна из героинь. О «дедушке» и «внучке» из «Лавки древностей» Достоевский писал в «Дневнике писателя» 1873 года (XI, 77).

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 367, 371–375, 380–382, 404–405.

Из архива Ф. М. Достоевского. Преступление и наказание. Неизданные материалы. Подготовил к печати И. И. Гливенко. ГИХЛ, М. — Л., 1931.

Там же, стр. 60–61. Достоевский так разъясняет свою мысль: «Если же исповедь, то уж слишком, до последней крайности, надо все уяснять».

Там же, стр. 60.

Там же, стр. 62.

В. В. Данилов. К вопросу о композиционных приемах в «Преступлении и наказании» Достоевского. «Известия АН СССР, Отделение общественных иаук», 1933, № 3, стр. 249–263.

Ф. М. Достоевский, Собрание сочинений, т. 5, Гослитиздат, М. — Л, 1957, стр. 596 (комментарий).

Из архива Ф. М. Достоевского. Преступление и наказание, стр. 197.

Там же, стр. 77.

Русский перевод «Юджина Арама» был приложен к «Библиотеке для чтения» за 1860 год, так что роман этот, без сомнения, был известен Достоевскому. Вопросу о близости одного из эпизодов «Отца Горио» к проблематике «Преступления и наказания» посвящена известная работа Л. П. Гроссмана «Достоевский и Бальзак» («Русская мысль», 1914, № 1).

Пушкин, Полное собрание сочинений, т. VIII, ч. 1, Изд. АН СССР, М. —Л., 1938, стр. 244.

Там же, т. VI, 1937, стр. 37.

См. новое издание указанной книги: М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 2–е. Изд. «Советский писатель», М., 1963.

Термин, впервые введенный Вячеславом Ивановым. См. его статью «Достоевский и роман — трагедия» в кн.: В. Иванов. Борозды и межи. М., 1916, стр. 3—60.