Элла Войтоловская - Практические занятия по русской литературе XIX века

Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М., 1959, с. 85.

Укажем несколько работ последнего времени: Гусев В. И. К соотношению стиля и метода. — Научные доклады высшей школы, филол. наукиб, 1964, № 3, с. 141; Кожинов В. В. Слово как форма образа. — В сб.: Слово и образ. М., 1964, с. 3—51.

См.: Лармин О. В. Художественный метод и стиль. М., 1964, с. 202.

Верли М. Общее литературоведение. М., 1957, с. 187.

См.: Виноградов В. Наука о языке художественной литературы и ее задачи (на материале литературы). М., 1958, с. 9.

См.: там же.

Верли М. Общее литературоведение. М., 1957, с. 74.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5–е, т. 16, с. 43—44.

См.: Клеман М. К. Программы «Записок охотника». — «Ученые записки Ленинградского ун–та», серия филол. наук, т. 76, вып. 11, 1941, с. 88—126. Здесь рассматриваются «программы» «Записок охотника», написанные на полях черновой рукописи «Бурмистра» и «Певцов». Детальному анализу черновая рукопись «Бурмистра» еще не подвергалась.

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960, с. 334.

Государственная публичная библиотека имени М. Е, Салтыкова–Щедрина, фонд № 795, Тургенев, ед. № 3, «Бурмистр» (черновая рукопись), л. 1.

Твардовский А. По случаю юбилея. — «Новый мир», 1965, № 1, с. 14—15.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч., т. 8, кн. 1, с. 181. (В дальнейшем все ссылки на это издание даются с указанием в тексте тома и страницы.)

См.: Петрунина Н. Н. Вокруг «Истории Пугачева». — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. VI. Л., 1969, с. 229—251;' ее ж е. К творческой истории «Капитанской дочки». — «Русская литература», 1970, № 2, с. 79—92.

Петрунина Н. Н. Вокруг «Истории Пугачева», с. 231.

См.: Покровский М. Н. Пушкин–историк. — В кн.: Пушкин А. С. Поли. собр. соч. в 6–ти томах, т. V. М. — Л., 1931, с. 13; Эйдельман Н. Я. Гернен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII— XIX веков и Вольная печать. М., 1973.

Автор пишет: «Пугачев был совершенно определенной фигурой на шахматной доске Николая. Им пугали помещиков, не желавших поступиться своими правами на личность крепостного… Через пять лет после смерти Пушкина Николай, проводя в Государственном совете закон об «обязанных крестьянах», будет напоминать своим дворянам, совсем в стиле своего историографа, о пугачевском бунте, показавшем, до чего может достигнуть буйство черни» (с. 195).

Петрунина Н. Н. Пушкин — художник и историк в работе над пугачевской темой (1832—1834), с. 15.

См.; Герцен А. И. Собр. соч. в 30–ти томах, т. XII, с. 108.

Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII‑XIX веков и Вольная печать. М., 1973, с. 195—196.

Петрунина Н. Н. Портрет, приложенный А. С. Пушкиным к «Истории Пугачева». —■ В кн.: Временник Пушкинской комиссии 1964 года. М., 1967, с. 48—53.

Студенты нашли их в неизданных записках И. И. Дмитриева, присутствовавшего при казни Пугачева. Там сказано: «Пугачев с непокрытою головой кланялся на обе стороны, пока везли его. Я не заметил в чертах лица его ничего свирепого. На взгляд он был сорока лет; роста среднего, лицом смугл и бледен; глаза его сверкали (курсив мой. — Э. В .); нос имел кругловатый; волосы, помнится, черные и небольшую бороду клином» (9, ч. 1; 148).

См.: Пушкин А. С. Капитанская дочка. М., 1964, с. 186—190, 193—194 (примечания).

Лотман Ю. Идейная структура «Капитанской дочки». — Пушкинский сборник. Псков, 1962, с. 16.

Там же

Лермонтов М. Ю. Собр. соч. в 4–х томах, т. 4. М. — J1., 1959, с. 18, 81.

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1958, с. 373.

Шкловский Виктор. Повести о прозе. Размышления и разборы, т. 2. М., 1966, с. 39.

М. Д. Чулков (1740—1793)—один из первых собирателей русского фольклора, народных песен и обрядов. Его «Собрание разных песен» широко известно.

В статья В. Непомнящего удачно дается сопоставление пения этой песни караульщиком в разбойничьем лагере Дубровского с исполнением ее пугачевцами. См.: Непомнящий В. Сила взрыва. О пушкинском слове и русской народной поэзии. — «Литература в школе», 1971, № 3, с. 14—24.

Непомнящий В. Сила взрыва, О пушкинском слове и русской народной поэзии, — Там же, с. 22—23.

Цветаева Марина. Мой Пушкин. (Пушкин и Пугачев). Вступительная статья Вл. Орлова. Подготовка текста А. Эфрон и А. Саакянц. М 1967. с. 125.

Цветаева Марина. Мой Пушкин, с. 125.

Там же, с. 130.

Лермонтов М. Ю. Собр. соч. в 4–х томах, т. 4. М. — Л., 1959, с. 93—94.

Шкловский Виктор. Повести о прозе. Размышления и разборы, т. 2. М., 1966, с. 45–46.

Академик Тарле Е. В. Пушкин как историк. — «Новый мир», 1963, № 9. с. 216.

О значении портрета героя в творчестве Л. Толстого хорошо сказано в работе: Прянишников Н. Проза Пушкина и Л. Толстого (Поэтика «Капитанской дочки» Пушкина. О некоторых особенностях писательской манеры Л. Толстого). Чкалов, 1939, с. 31, 41—42, 43—44 и др.

Фридлендер Г. М. О некоторых проблемах поэтики сегодня. — В кн.: Исследования по поэтике и стилистике. Л., 1972, с. 35—36.

Гинзбург Л. О психологической прозе. Л., 1971, с. 373.

Герцен А. И. Собр. соч. в 30–ти томах, т. IX. М., 1956, с. 135.

Там же, т. VI, 213.

См.: Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII‑XIX веков и Вольная печать. М., 1973.

Одна из глав книги (гл. VII — «Замечания о бунте», с. 193—258) необходима преподавателю для всей темы о «Капитанской дочке» и «Истории Пугачева». Автор пишет о том, что Герцен не знал этих «Замечаний» Пушкина, которые не были опубликованы, но были переданы царю. «К сожалению, — пишет автор, — он (Герцен. — Э. В.) не знал в то время не предназначавшихся для печати пушкинских «Замечаний о бунте», где как раз была сделана попытка высказаться до конца» (с. 197).

Герцен А. И. Собр. соч. в 30–ти томах, т. VII. М., 1956, с. 168.

«Вадим» Лермонтова был впервые опубликован в журнале «Вестник Европы», 1873, № 10.

Н. К. Пиксанов справедливо видел в картинах крестьянского движения и образах людей из народа, данных Лермонтовым, ценнейшие стороны его произведения (См.: Пиксанов Н. К. Крестьянское восстание в «Вадиме» Лермонтова. Саратов, 1967.)