Нина Меднис - Венеция в русской литературе

Бродский И. Трофейное // Иностранная литература. 1996. № 1. С. 241–242.

См.: Бродский И. А. Набережная неисцелимых: Тринадцать эссе. М., 1992. С. 216–217; Brodsky J. Watermark. New York, 1992. P. 38–39. Далее страницы цитируемого по этим изданиям текста указываются в скобках.

Лосев Л. Реальность зазеркалья: Венеция Иосифа Бродского// Иностранная литература. 1996.№ 5. С. 224–225.

Веселовский А. Н. La bella Italia и наши северные туристы // Литературная мысль. Пг., 1922–1925. Ч. 1–3. С. 8–9.

Там же. С. 13.

Гёте И. В. Собр. соч.: В 10 т. М., 1980. Т. 9. С. 39.

Берберова Н. Рассказы в изгнании. М., 1994. С. 250–251.

Некрасов В. Городские прогулки // Некрасов В. В самых адских котлах побывал. М., 1991. С. 244.

Нагибин Ю. М. Избранное: В 3 т. М., 1996. Т. 1. С. 68. Далее ссылки в тексте даются на это издание.

Лосев Л. Реальность зазеркалья: Венеция Иосифа Бродского// Иностранная литература. 1996. № 5. С. 230.

Венеция прямо не называется в этом стихотворении, но стихи

позволяют предположить, что речь в данном случае идет именно о Венеции.

Муратов П. Образы Италии. М., 1994. С. 508–509. Далее цитаты в тексте даются по этому изданию.

В. Набоков в «Комментарии к роману Пушкина „Евгений Онегин“», указывая на данную перекличку Пушкина и Ходасевича, пишет: «Столетием позже великий поэт Владислав Ходасевич (1886–1939) в одном любопытном стихотворении описал подобие целительного шока, пережитого им при виде настоящей Бренты — „рыжей речонки“» ( Набоков В. Комментарий к роману Пушкина «Евгений Онегин». СПб., 1998. С. 198). Говоря о «целительном шоке», Набоков явно имел в виду исцеление от иллюзий, о чем идет речь в первой строфе стихотворения Ходасевича, для которого Брента являет собой «лживый образ красоты».

Брюсов В. Венеция // Советские писатели об Италии. Л., 1986. С. 46.

Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1963. Т. 5. С. 391.

Там же. Т. 8. С. 293.

Бавильский Д. Венеция. Письмо // Уральская новь. 1998. № 1. Существует только в Интернет-варианте: http://www.infoart.ru/magazine/urnov/n1–98/sod.htm

Лотман Ю. М. Динамическая модель семиотической системы // Труды по знаковым системам. Тарту, 1978. Вып. 10. С. 29.

Розанов В. В. Золотистая Венеция // Розанов В. В. Иная земля, иное небо…: Полное собрание путевых очерков 1899–1913 гг. М., 1994. С. 226. Далее ссылки на это издание приводятся в тексте.

Чулков Г. Голос из могилы // Русская новелла начала ХХ века. М., 1990. С. 298–299.

Чехов А. П. Полное собр. соч. и писем: В 30 т. М., 1986. Т. 8. С. 198. Далее страницы по этому изданию указываются в тексте.

См. письмо к матери от 7 мая 1909 года ( Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 282).

Бухарев Р. Дорога Бог знает, куда // Новый мир. 1996. № 12. С. 19.

Брюсов В. Венеция. С. 46.

Всеволожская С. Н. Венеция. Л., 1970. С. 17.

Гутнов А. Э. Города и люди. М., 1993. С. 25.

Линч К. Образ города. М., 1982. С. 16–19.

Там же. С. 21–22.

Там же. С. 22.

Гутнов А. Э., Глазычев В. Л. Мир архитектуры. М., 1990. С. 67.

Венеция: Архитектурные памятники / Подготовка текста А. И. Венедиктова. Л., 1938. С. 23.

Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Труды по знаковым системам. Тарту, 1984. Вып. 18. С.39.

Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 283.

Спендель де Вардай. Образ Италии и ее культуры в стихах Анны Ахматовой // Тайны ремесла: Ахматовские чтения. М., 1992. Вып. 2. С. 71.

Багров А. Умберто Эко: Компьютер — возрождение грамотности // Петербургские страницы. 1998. № 13.

Гёте И. В. Собр. соч.: В 10 т. М., 1980. Т. 9. С. 40.

Герцен А. И. Собр. соч.: В 9 т. М., 1957. Т. 6. С. 464.

Линч К. Образ города. С. 18.

Fuga G., Vianello L. Corto Sconto: Itinerari fantastici e nascosti di Corto Maltese a Venezia. Lizard edizioni, 1998. C. 7.

Ibid. С. 7.

Пастернак Б. Воздушные пути: Проза разных лет. М., 1982. С. 245. Далее цитируется в тексте по этому изданию.

Время создания данного стихотворения точно неизвестно, однако принадлежность его к эмигрантской лирике поэта позволяет утверждать, что оно не могло быть написано ранее 1973 года, когда В. Бетаки покинул СССР, и позднее 1993 года, когда было опубликовано в парижском сборнике В. Бетаки, выпущенном издательством «Ритм». Проблема датировки произведений последних десятилетий в целом непроста, ибо авторы зачастую не указывают время их создания, а научные комментарии к текстам, как правило, отсутствуют. Поэтому далее мы будем приводить даты создания произведений данного периода только в тех случаях, когда они обозначены при их издании. Все остальные тексты будут соотноситься с временным периодом в пределах десятилетия.

Набоков В. Собр. соч.: В 4 т. М., 1990. Т. 2. С. 108–109.

Как известно, Крит в течение примерно трехсот лет находился под властью Венеции.

См.: Бидерманн Г. Энциклопедия символов. М., 1996. С.141; Лосев А. Ф. Мифология греков и римлян. М., 1996. С.249–251.

Лосев А. Ф. Мифология греков и римлян. С. 239–241.

См. об этом подробнее в кн.: Scandellari A. Leggende di Venezia. Venezia: Edizioni Helvetia, 1984. С. 105–108.

Лосев А. Ф. Мифология греков и римлян. С. 78–79.

Там же. С. 79.

Уникальный случай, когда Венеция не уподобляется Афродите, а становится ее близкой родственницей и соименницей, обнаруживается в пьесе М. Цветаевой «Феникс» (1922):

В примечаниях к «Песням западных славян» Пушкин пишет: «Мицкевич перевел и украсил эту песню». Однако в стихотворении А. Мицкевича «Morlach w Wenecji (z serbskiego)», которое, как и 11 пушкинских песен, имеет источником «La Gusla, ou choix de Poésies Illyriques» П. Мериме (Paris, 1827), нет образа Венеции — мраморной лодки. Нет его и в переводе данного стихотворения А. Мицкевича С. Ф. Дуровым («Морлах в Венеции», 1846).