Александр Фломастер - Игра правил

— Ты даже не представляешь, — раздосадованно вертел головой Мотя, — насколько ущербно твоё мировоззрение. Ты, называя себя «полноценным и развитым», в действительности являешься ограниченным и посредственным. Все твои «победы» и «свершения» заключаются в покупке неуместно дорогого барахла и побрякушек на деньги, выдавленные из нуждающихся в твоей помощи окружающих людей. Или, может быть, ты что-то изобрёл или создал? Усовершенствовал окружающий мир? Облегчил жизнь миллионов людей? Да хотя бы сотен? Принёс хоть какую-то пользу обществу? Нет, ничего подобного в твоей жизни не было. Ты лишь плывёшь по течению, приспособившись к внешним условиям. Победитель, ага. Насмешил. Проблема нашей страны не в том, что ты перечислил. Да и нет у нас проблемы, отличающейся от проблем людей в других странах. У всех людей одна общая проблема. Проблема в блестящих обёртках, разделивших человечество на сражающиеся озлобленные кучки. Проблема в том, что эти кучки перестали считать себя единым сплочённым механизмом. Вот это реальная проблема. И ключевой её момент — «кого именно» человек считает своим ближним. Ты считаешь своими ближними только свою семью, а кто-то никого, кроме себя самого ближним не считает, и даже семью свою ведёт только по графе «расходы». А другой человек считает ближними не только свою семью и соратников по коллективу, где они все вместе собирают ракетный двигатель под его руководством, не только граждан своего государства, на благо которых будет служить собираемый ими двигатель, но и всё человечество, совершающее качественный скачок благодаря созданному ими двигателю. Всё зависит от масштаба личности человека. Увы, рвачу и хапуге не понять, о чём я говорю. Оттого и не понять ему разницы между руководителем и паразитом.

— Твоя байка про «мир, дружбу и жвачку» — инструмент управления бушующей чернью и способ обратить её извечный гнев от собственной бессмысленности в выгоду для себя. А моя задача сделать кучку под названием «моя семья» сильнее всех остальных кучек. Любое государство — суть лишь большая корпорация для заработка денег. Государство — это бизнес. Полезные ископаемые, земля, людские ресурсы — это активы, которые хотят пилить все. Но пилят их лишь имеющие возможность. Никто ничего никому не должен. Каждый берёт от бизнеса ровно столько, сколько он может унести. В сказки о «слугах народа», «заботе о людях» и «работе ради общего блага» может верить только набитый идиот. Неужели ты думаешь, что здравомыслящий человек будет переживать за достаток другого человека? Подобные сказки — благозвучные обёртки бизнеса под названием «государство». А реалии сего бизнеса таковы, что чиновники по всему миру крадут золото тоннами, объекты недвижимости присваивают тысячами, а наличные деньги воруют миллиардами и кубометрами. Каждый конкретный член общества занят только обеспечением своих собственных нужд. Только заработком денег для самого себя, и готов использовать для этих целей любое благовидное прикрытие. Всем на всех плевать и каждый каждому враг. Люди никогда не были и никогда не будут единым сплочённым механизмом. Люди были, есть и навсегда останутся озлобленными кучками.

— Всё-то ты знаешь про всех и каждого, — с улыбкой умилялся Мотя. — Знаешь, что было «всегда» и чего не будет «никогда». Забавный ты. Для кого-то и семья всего лишь бизнес. И интимные части своего тела бизнес. Я же говорю, всё зависит от масштаба личности. Человеку неведомы цели, находящиеся за рамками его потребностей. Человеку не прыгнуть выше своего масштаба личности в восприятии окружающего мира. Ведь как гласит закон кибернетики: «Лишь сложные системы имеют возможность оперировать сложными сущностями». Чтобы появлялись иные форматы государственного устройства, должны появляться люди с иным масштабом личности. Люди, способные видеть мир чуточку шире и капельку глубже. А это целиком и полностью во власти самих людей. Усложняться или оставаться простой системой — свободный выбор каждого конкретного человека. Но, выбирая «оставаться простой системой», надо быть готовым к тому, что твой удел и смысл жизни — оперирование примитивными конструкциями, вроде базовых инстинктов. Что ты, кстати, успешно и демонстрируешь, расписываясь в своём ограниченном мировоззрении, заявляя про «всегда» и про «никогда». И тот факт, что твой масштаб личности не способен объять процесса единения людей, не опровергает его наличия.

— В контексте предмета нашего обсуждения, оскорбления касательно моей ограниченности звучат комплиментарно, — надменно хмыкнул В. — А твои сказки про «единение» людей ещё более смехотворны, чем сказки про ЗУМ. Но если богатые эгоисты — рабы, стремящиеся сделать рабов из окружающих людей, если властолюбие — это ошибка, если подобные люди вечно «больные и несчастливые», если они такие все из себя «неправильные», то почему МР даёт им столько денег? Пусть деньги — это не фундаментальный, а даже третьестепенный ресурс? Но почему столь «ужасные» люди имеют в распоряжении так много этого ресурса? Ведь они имеют возможность на своё усмотрение влиять на жизни других людей. Как это согласуется с причинно-следственной связью?

— Ты ошибочно представляешь себе взаимодействие между людьми, — отозвался Мотя. — Ты считаешь, что во власти одного человека распоряжаться на своё усмотрение жизнью другого. Но это не так. Жизнь человека — во власти Закона усложнения материи. И все люди равны перед Законом усложнения материи, как бы они при этом ни отличались внешне в своём втором мире. Богатый, бедный, умный, глупый, честный, хитрый, начальник и подчинённый — каждый получает от Закона усложнения материи наработанное лично им. Не существует никакого разрушения людей друг другом. Другой человек не в силах навредить тебе, если тебе это действительно не нужно. А нужно тебе это может быть только в том случае, если ты совершаешь объективное зло — разрушаешь окружающее пространство. И любое негативное действие по отношению к тебе будет являться не его вольным вмешательством в твою жизнь, как многие считают, а твоей заработанной отрицательной событийной проекцией.

— Что это опять, — ехидно усмехался В, — за колдовство-шаманство такое — «проекции», так сказать, «событийные»? Которые я, как оказалось, ещё и «зарабатываю»?

Я продолжал слушать их разговор и наблюдать за партией. Партия, к слову сказать, развивалась слегка иначе, чем я изначально предполагал. При минимальном размене фигур В укреплял свою позицию весьма уверенно и выглядел гораздо крепче Моти. По-видимому, Мотя слишком увлёкся разговором и утратил сосредоточенность и концентрацию.