Арсений Куманьков - Война в XXI веке

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч.: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 139.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 363–364.

Гоббс Т. Левиафан… С. 139–140.

Кревельд М., ван. Расцвет и упадок государства. С. 413.

Кревелъд М., ван. Расцвет и упадок государства. С. 413.

Ваттелъ Э., де. Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М.: Госюриздат, 1960. С. 32.

Гоббс Т. Левиафан… С. 88.

Контамин Ф. Война в Средние века. СПб.: Ювента, 2001. С. 303.

Августин Аврелий. О граде Божием. Кн. XIV–XXII // Августин Аврелий. Творения. Т. 4. СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 1998. XIX. 7. С. 333.

Гроций Г. Указ. соч. С. 44.

Там же. С. 50.

Pufendorf S. De Officio Hominis et Civis Juxta Legem Naturalem. N.Y.: Oxford University Press, 1927. P. 102–103; 154.

Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. Т. 6. М.: Чоро, 1994. С. 386.

Гоббс Т. Левиафан… С. 95.

Контамин Ф. Указ. соч. С. 291–292. См. также: Флори И. Идеология меча. М.: Евразия, 1999. С. 240–243.

Контамин Ф. Указ. соч. С. 273.

Калмыкова Е.В. Образы войны в исторических представлениях англичан позднего Средневековья. М.: Квадрига, 2010. С. 190.

Флори И. Указ. соч. С. 47–48.

Контамин Ф. Указ. соч. С. 309–310.

Скиннер К. Истоки современной политической мысли: в 2 т. T. 1: Эпоха Ренессанса. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018. С. 412–423.

Palmerston H.J. Т. Speech to the House of Commons. 1 March 1848 // Hansard. Vol. 97. P. 122.

Фуко M. Безопасность, территория, население / Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977–1978 учебном году. СПб.: Наука, 2011. С. 386.

Там же. С. 387.

Хофмайстер X. Воля к войне, или Бессилие политики. Философско-политический трактат. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2006. С. 59.

Фукидид. История. М.: Ладомир; ACT, 1999. С. 17.

Там же. С. 52.

Фуко М. Безопасность, территория, население. С. 387.

Болингброк Г.С.-Дж. Письма об изучении и пользе истории. М: Наука, 1978. С. 81–82.

Там же. С. 122.

Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989–1992). М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2016. С. 50.

Клаузевиц К, фон. Указ. соч. С. 20.

Jus ad bellum и jus in bello – латинские выражения, обозначающие принципы, соблюдение которых свидетельствует о том, что применение военной силы является справедливым и обоснованным. Буквальный перевод: «право на войну» и «право во время войны», соответственно. Нормы jus ad bellum – такие, как принципы правого дела (или справедливой причины, justa causa), крайнего средства, пропорциональности, вероятности успеха, добрых намерений, легитимной власти – позволяют ответить на вопрос «Почему можно начать войну?». Принципы jus in bello – пропорциональности и различения – отвечают на вопрос «Как вести войну?». В последнее время говорится также о нормах jus post bellum – «право после войны» – принципах, которыми следует руководствоваться при завершении военного конфликта и установлении мирного положения.

Кревельд М., ван. Трансформация войны. М.: Альпина Паблишер, 2005. С. 66–77.

Клаузевиц К, фон. Указ. соч. С. 40.

Там же.

Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 368.

Кревелъд М., ван. Трансформация войны. С. 98.

Мюнклер Г. Осколки войны… С. 10–11.

Клаузевиц К, фон. Указ. соч. С. 20.

Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 360. Подобные мысли высказывались ещё Платоном, который одинаково осуждал излишнюю агрессивность и миролюбие. Граждане полисов, которые стараются во что бы то ни стало избежать войн, становятся излишне мягкими и трусливыми. В случае нападения они сдадутся и тем самым утратят свою независимость. См.: Платон. Политика // Платон. Собр. соч.: в 4 т. Т. 3. Ч. 4. М.: Мысль, 1994. С. 78. 307е.

Гроций Г. Указ. соч. С. 47. Примечательно, что Гроций делает оговорку: подобная мысль – тягчайшее преступление.

Там же. С. 48.

Гроций Г. Указ. соч. С. 562.

Гоббс T. Левиафан… C. 97.

Ваттель Э. Указ. соч. С. 33.

Иов. 41:25: «Нет на земле подобного ему». Сентенция, представленная на фронтисписе первого издания «Левиафана» Томаса Гоббса. Обычно переводится как «нет на земле власти, которая бы сравнилась с ним».

Шмитт К. Номос земли…

Там же. С. 122.

Клаузевиц К., фон. Указ. соч. С. 42.

Кант И. Метафизика нравов в двух частях. С. 387.

Клаузевиц К, фон. Указ. соч. С. 521.

Там же. С. 14.

Там же.

Гольц К., фон дер. Вооруженный народ / Соч. об устройстве армии и образе ведения войны в наше время бар. Кольмара ф. д. Гольц, подполк. королевско-прус. службы. СПб.: Воен, тип., 1886; Кревелъд М., ван. Трансформация войны. С. 77–79.

Гольц К., фон дер. Указ. соч. С. 7.

Мизес Л., фон. Всемогущее правительство. Тотальное государство и тотальная война. Челябинск: Социум, 2006. С. 148.

Калдор М. Новые и старые войны. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. С. 75.

Булгаков С.Н. Русские думы // Русские философы о войне. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. С. 315.

Nagorski A. The Greatest Battle: Stalin, Hitler, and the Desperate Struggle for Moscow that Changed the Course of World War IL N.Y.: Simon & Schuster, 2008. P. 150–151.

Шмитт К. Понятие политического. СПб.: Наука, 2016. С. 382.

Франк С.Л. О поисках смысла войны // Русские философы о войне. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. С.437.

Подробнее см.: Куманьков А.Д. Мировая задача России: члены Московского религиозно-философского общества памяти Вл. Соловьёва о Великой войне // Вестник Вятского гос. гуманит. ун-та. 2014. № 10. С. 81–86.

Ядерное сдерживание и нераспространение / под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: Московский центр Карнеги, 2005. С. 12.

Устав ООН. Преамбула.