Сергей Моисеев - Философия права [Курс лекций]

Murphy J. G., Hampton J. Forgiveness and Mercy. — Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

Nozick R. Anarchy, State and Utopia. — Oxford: Blackwell, 1974.

Nozick R. Philosophical Explanations. — Oxford: Clarendon Press, 1981.

Rachels J. The Elements of Moral Philosophy. — New York: McGrawHill, 1993.

Rawls J. Two Concepts of Rules // The Philosophical Review. — 1955. — 64. — P. 3-32.

Rawls J. A Theory of Justice. — Oxford: Oxford University Press, 1972.

Shqfer-Landau R. Retributivism and Desert // Pacific Philosophical Quarterly. — 2000. — 81. — P. 189-214.

Shqfer-Landau R. The Failure of Retributivism II Philosophical Studies. —1996. — 82. —P. 289-316.

Stephen J. F. Liberty, Equality, Fraternity. — London: Smith Elgard & Co., 1874.

Tebbit M. Philosophy of Law. An Introduction.—London and New York: Routled- ge, 2000.

Thoreau H. D. Walden and Civil Disobedience. —New York and London: Penguin Publishers, 1983.

Wolfenden Committee. Report of the Committee on Homosexual Offences and Prostitution.— London, 1957.

Wolff J. An Introduction to Political Philosophy. — Oxford: Oxford University Press, 1996.

WolffR. P. In Defense of Anarchism. — New York: Harper&Row, 1976.

Рекомендуемая литература

Берлин И. Философия свободы. Европа. — М., 2001.

Берман Г. Западная традиция права. — М., 1994.

Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. — М., 1997.

Бурханов Р. А. Практическая философия Иммануила Канта. — Екатеринбург,

1998.

Вольф Р О философии. — М., 1996.

Гаджиев К. С. Политическая философия. — М., 1999.

Козловски П. Культура постмодерна. — М., 1997.

Кузнецов Э. В. Философия права в России. — М., 1989.

Кунцман П., Буркард Ф., Видман Ф. Философия: dtv-Atlas. — М., 2002.

Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М., 2002.

Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. — М., 1998.

Нарский И. С. Западноевропейская философия XVII века: Учеб. пособие. — М., 1974.

Никулин С. И. Нравственные начала уголовного права. — М., 1992.

О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. — М., 1995.

Поздняков Э. А. Философия государства и права. — М., 1995.

Поупкин Р., Строл А. Философия. Вводный курс. — М. - Спб., 1997.

Право XX века: идеи и ценности. — М., 2001.

Семитко А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург, 1996.

Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: Учеб. пособие для студентов вузов. — М., 2000.

Сморгунов Л. В. Основные направления современной политической философии: Учеб. пособие. — Спб., 1998.

Современная западная философия: Словарь. — М., 1991.

Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. — М., 1998.

Тейчман Дж., Эванс К. Философия. Руководство для начинающих. — М., 1998.

Философия эпохи ранних буржуазных революций. — М., 1983.

Философские сказки и притчи: новый смысл старых истин. — Харьков, 2000. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. — М., 1999.

Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. — М., 1998.

Шрейдер Ю. А. Лекции по этике. — М., 1994.

Штраус J1. Введение в политическую философию. — М., 2000.

Алексеев С. С. Философия права. — М., 1997; Нерсесянц В. С. Философия права: Учеб. для вузов. — М., 1997; Тихонравов Ю. В. Основы философии права: Учеб. пособие. — М., 1997.

Подробнее об этом см. Тихонравов Ю. В. Основы философии права: Учеб. для вузов. — М., 1997. — С. 19-46; Freeman М. D. Lloyd's Introduction to Jurisprudence. — London: Sweet and Maxwell, 1996. — PP. 1-20.

Цит. по: Freeman М. D. A., Op. cit., р. 6

Этот случай стал предметом для дискуссии двух известных философов права, Герберта Харта и Лона Фуллера. См. Hart Н. L. Positivism and the Separation of Law and Morals // in Feinberg J. Cross H. Philosophy of Law. — Belmont: Wandsmorth, 1991. — P. 63-81. и Fuller L. Positivism and Fidelity to Law — A Reply to Professor Hart // Harvard Law Review. — 630 (1958). — P. 630-672.

См. Hart Н. L. The Concept of Law. — Oxford: Oxford University Press, 1961. — P. 1-17, а также: Murphy J., Coleman J. Philosophy of Law. — Boulder Westview Press, 1990. — P. 6-11.

См. Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 11.

Пример заимствован из: Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 13.

Примеры взяты из: Thompson М. Ethics. — Chicago: NTC Publishing Group, 1994. - P. 61-64.

Цит. по: Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 15.

Ibid.

Как отмечают Мёрфи и Коулмен, многие философы права считают это утверждение самым оригинальным и важным в юридическом позитивизме (Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 22).

Цит. по: Murphy J., Coleman J. Philosophy of Law. — Boulder: Westview Press, 1990. — P. 23.

Концепция Дж. Остина излагается в основном по: Murphy J., Coleman J. op. cit., p. 19-26.

Hart Н. L. The Concept of Law.— Oxford: Oxford University Press, 1961. P. 50.

Murphy J., Coleman J. Op. cit, p. 25.

Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 25-26.

Hart H. L. The Concept of Law, p. 86.

Ibid. Р. 89.

Примеры заимствованы из: Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 29.

Примеры заимствованы из: Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 29.

Ibid. P. 94.

Ibid. Р. 95.

Ibid. Р. 98.

Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 34.

Ibid. Р. 35-36.

См. Hart Н. L. The Concept of Law, p. 193-200.

Hart Н. L. The Concept of Law, p. 192.

Finnis J. Natural Law and Natural Rights. — Oxford: Oxford University Press, 1980.

Ibid. Р. 168.

Ibid. Р. 168.

Ibid. Р. 122.

Ibid. Р. 174.

Ibid. Р. 170.

Ibid.

Ibid.

Ibid. Р. 177.

Ibid.

Ibid. Р. 184

Fuller L. The Morality ofLaw. — New Haven: Yale University Press, 1964.

Fuller L. American Legal Philosophy at Mid-Century // Journal of Legal Education. — 1954. — Vol. 6. — P. 457,476.

Hart Н. L. The Concept of Law, p. 202.

Взгляды Дворкина излагаются в основном по: Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 39-51.

Для нас это утверждение может показаться очень странным. Мы привыкли думать, что законодательствуют законодатели в парламенте, а задача судей в том, чтобы применять законы. Но для стран англосаксонской правовой традиции это значительно менее странно. Там привыкли, что в отсутствие прецедентов судья принимает решение, которое само становится прецедентом, то есть участвует в формировании законодательства. Впрочем, и в англосаксонских странах много людей, которые думают, что задачей судей является максимально строгое и четкое применение существующих законов и не более того, никакого «творчества». Но, как видим, это невозможно.

Hart Н. L. The Concept of Law, p. 129-135.

Действительно абсолютно необходимый предмет в Америке, где плохо развит общественный транспорт, а во многих городах его нет вообще.

Murphy J., Coleman J. Op. cit., p. 63. Как отмечает Дж. Мёрфи, «возможно, что истина лежит посредине, и отчасти правы и Харт, и Дворкин. Вероятно, судьи не всегда либо применяют правила, либо законодательствуют, как считает Харт. Вероятно, Дворкин прав, что иногда, возможно очень часто, судьи используют принципы. Но, возможно, не все время — возможно, некоторая доля законодательствования уместна и необходима» (Ibid.).