Надежда Любимова - Философия сексуальности

Четвертый: гормональный. Преобладание эстрогенов будет вызывать проявление женских вторичных половых признаков — рост молочных желез, возможность лактации, округление бедер и т. д. Преобладание мужских — более легкий набор мышечной массы, более низкий тембр голоса, большее оволосение на лице и конечностях и т. д.

Пятый пол: гендерная идентичность. Это то, как человек сам определяет какого он пола. Основан на внутреннем самоощущении человека. Может совпадать с четырьмя предыдущими полами (цисгендерность) или не совпадать (трансгендерность). Много людей идентифицирует себя как мужчины или как женщины. Трансгендерные люди могут совершать трансгендерный переход — раньше это называлось «смена пола», но сейчас термин утратил свой смысл. Чаще всего они меняют только гормональный пол или еще и акушерский, приводя их в соответствие с гендерной идентичностью. Бывает людям сложно однозначно осознать свой пол в рамках такого двойного, бинарного, деления. Но об этом позже.

Шестой пол: воспитания. Чтобы вы ни думали про себя, чтобы мир ни думал о мужчинах, женщинах и другом поле, но до определенного возраста люди растут с родителями или лицами их заменяющими. И именно они растят ребенка «как мальчика» или «как девочку» в собственном понимании и интерпретации родителя, иногда не считаясь с культурными нормами, биологией и гендерной идентичностью самого ребенка.

Седьмой пол: социальный, или гендер. Это социокультурный пол, отражающий представление людей о том, что значит быть человеком того или иного пола в данном историческом периоде на данной территории. В бинарной гендерной оппозиции (то есть в представлении что пола всего два) отражает что такое маскулинность и фемининность.

Стоп! Получается, что гендер это подвид пола?

И да и нет. Здесь есть трудности языка и перевода. В русском языке пара пол — гендер, не соответствует английской sex — gender. Изначально словом gender в английском языке обозначалась категория рода, в отличие от сугубо биологического смысла слова sexus. В русском слово «пол» несколько шире, чем сугубо биологический контекст английского слова «sex». Само слово «секс» в русском чаще всего служит для обозначения полового акта или иной сексуальной активности. Пришло оно в русский язык из английского «sex», где означало в первую очередь то, что мы называем «пол», «половое размножение». Хотя в настоящее время оксфордский словарь в определении секса ставит на первое место сексуальную активность и взаимодействие 19 19 Definition of sex in English. The Oxford English Dictionary. [Электронный ресурс]. URL: https://en.oxforddictionaries.com/definition/sex (дата обращения: 08.10.18). .

Вот такая путаница. Поэтому при чтении литературы по данной теме и на разных языках вы можете столкнуться с различными трактовками этих понятий. Многое определяется позицией автора по отношению к данным вопросам. Тем не менее, в целом в последнее время есть тенденция в научных кругах, как отечественных так и зарубежных, биологическое именовать «пол»/«sex», а социальное «гендер»/«gender».

Иногда в отечественной литературе вместо слова «гендер» вы можете встретить вариант «тендер». Как слово, означающее конкурсные торги, стало обозначать социокультурный пол человека никто точно не знает. Наиболее популярна версия автоматической замены в официальных документах на тот момент неизвестного машинному корректору слова «гендер» на известное «тендер». В таком виде был опубликован в РФ целый ряд официальных документов 20 20 Например, Циркулярное письмо Министерства культуры РФ от 24.07.97 N 01—140/16—32. , вслед за которыми ряд чиновников и исследователей стали употреблять эти слова как синонимы.

Первые четыре пола мы можем отнести сугубо к биологическим. По поводу пятого ведутся активные дискуссии и исследования. Есть данные о том, что мозг трансгендеров (которые не совершали перехода, и не были подвержены действию гормонов) соответствует их гендерной идентичности, а не гениталиям и генетике. Но благодаря развитию гендерной теории понятие гендерной идентичности во многом ушло от биологии. Также как последние два пола вообще не относятся к биологической основе и лежат сугубо в сфере культурного, социального психологического, политического и т. д. Собственно для обозначения этих не биологических аспектов пола и было придумано понятие гендер. Естественно исследователи, проведшие такое различие попали в ловушку дихотомии (деления на двое) и не могли не задаться вопросом: как соотносится биологический пол (sex) и гендер?

На одном полюсе очень популярная в прошлом веке концепция социального конструирования, которая опровергала биологические основания, в том числе и в вопросах сексуальности. В 1949 году философ Симона де Бовуар (Simone de Beauvoir) в книге «Второй пол» пишет о том, что человек не рождается женщиной, а становится ею в ходе исключительно под влиянием внешних социальных факторов. Сторонник подобных идей психолог Джон Мани (John William Money) пошел дальше и утверждал, что пол полностью социальный конструкт, и воспитание сильнее природы. По его совету канадская семья Реймеров в 1965 году одному из своих сыновей близнецов, потерявшему пенис, сделали операцию, сформировав женские гениталии, удалили яички, начали давать гормоны и воспитывать как девочку Бренду. Ученые, разделявшие взгляды Мани, считали что получили подтверждение своим гипотезам. Но вопреки их прогнозам в четырнадцать лет Бренда Реймер меняет имя на Дэвид, ненавидит платья и хочет играть с братом с машинками и пистолетами в войну. Дальше-больше, он удаляет грудь, выросшую под влиянием эстрогенов, начинает принимать тестостерон, хирургически восстанавливает насколько возможно пенис и яички, устраивается работать на скотобойню и женится. В 2004 году он умер в результате третьей попытки суицида.

Это один из множества трагичных примеров, показывающих, что как бы ни были красивы идеи, если речь заходит о практической стороне вопроса и жизни человека, то идеи нуждаются в серьезном анализе и проверке. Несмотря на эту трагично закончившуюся историю, а также целый ряд исследований более сложной взаимосвязи биологических, психологических и социальных аспектов пола человека, по сей день есть сторонники идеи пола как сугубо социального конструкта, совершенно не зависящего от биологии.

На другом полюсе — не менее провальная попытка вернуть объяснение пола назад в сугубо биологическое русло. Но единожды отделившись, гендер уже невозможно было смешать с биологическим полом, так как он оказался ключом к пониманию многих культурных феноменов.

Дихотомия биологическое-социальное оказалась ловушкой, а устройство пола более сложным. Во-первых, все семь описанных выше полов в одном человеке могут как совпадать, так и нет. И смешиваться в разных вариантах. Иногда несовпадения переживаются людьми легко, а иногда с этим связанны личные трагедии. Во-вторых, хотя есть случаи, когда социальное действительно является ключевым фактором в формировании пола, в большинстве случаев между различными аспектами пола существует сложная связь, не сводящаяся к бинарности «биологическое—социальное». И в-третьих, благодаря концепции гендера мы имеем возможность изучать и осмысливать психологические, социальные, культурные и другие аспекты пола человека, не сводимые к биологии. И, наконец, деление надвое с противопоставлением друг другу (бинарная оппозиция) работало на уровне биологии в виде деления вульва — пенис, есть Y хромосома или нет, мужчина-женщина. Но в пространстве гендера все оказалось сложнее: третий, четвертый пол, отказ от определения пола…. все это уже совершенно не укладывается в бинарную гендерную оппозицию. А если это помножить на различные варианты связи с биологией, то получаем множество комбинаций для гендерного выбора и самоопределения.