Людмила Микешина - Философские идеи Людвига Витгенштейна

Вот его собственное мнение на этот счет: "...Отдельные слова данного языка должны указывать на то, что может быть известно только говорящему, на его непосредственные личные ощущения. Так что никто другой никогда не сможет понять этот язык" ( Wittgenstein L. Philosophical Investigations. § 243).

Shanker S.G. Sceptical Confusions About Rule-Following // Wittgenstein L. Critical Assessments. L., 1986. Vol. 2.

Tait W.W. Wittgenstein and the "Sceptical Paradoxes" // The Journal of Philosophy. 1986. Vol. 83. № 9.

"...Может ли то, что я делаю, быть согласовано с правилом? - Позвольте же спросить: какое отношение имеет (внешнее) выражение правила, скажем, типа дорожного указателя, к моим действиям? Какая здесь имеется связь? Ну, пожалуй, такая: я натренирован реагировать на данный знак определенным образом и сейчас я это и делаю. Но этим мы только указали на каузальную связь, объяснив, как получилось, что мы сейчас следуем дорожному указателю. Однако мы все же не объяснили, в чем заключается само это следование. В противовес этому я далее покажу, что некто может следовать в согласии с дорожным указателем, только если уже имеет место регулярное использование дорожных указателей, т.е. некоторый обычай" ( Wittgenstein L. Philosophical Investigations).

Seabright P. Explaining Cultural Divergence: A Wittgensteinian Paradox // The Journal of Philosophy. 1987. Vol. 84. № 1.

Напомним, что в § 201 после формулировки парадокса говорится: "...существует способ овладения правилом, который не будучи интерпретацией , в конкретных случаях проявляется в том, что мы называем "следованием правилу" и "идти против правила". Возникает желание сказать: любое действие в соответствии с правилом есть интерпретация. Но при этом мы должны ограничить (значение) термина "интерпретация" заменой одного способа выражения другим" ( Wittgenstein L. Philosophical Investigations).

McGinn C. Wittgenstein on Meaning. Oxford, 1984.

Ibid. P. 55.

Baker G.R., Hacker P.M.S. Scepticism, Rules and Language. Oxford, 1984. P. 71.

Wittgenstein L. Philosophical Investigations. Oxford, 1953. § 201.

Kripke S.A. Wittgenstein on rules and private language. Cambridge, 1982.

См., например: Baker G.R., Hacker P.M.S. Scepticism, rules and language. Oxford: Blackwell, 1964.

Подробнее см.: Грязнов А.Ф. Язык и деятельность: Критич. анализ витгенштейнианства. М., 1991. Гл. П, § 3., а также: Сокулер З.А. Проблема "следования правилу" в творчестве Витгенштейна и ее интерпретации // Современная аналитическая философия. Вып. 1. М., 1988. С. 127-155.

В нашей философской литературе была поставлена проблема, внутренне родственная обсуждаемой Витгенштейном и Крипке. М.А.Розов в многочисленных публикациях обсуждает то, что он называет "незаданностью поля реализации образца", и вытекающие отсюда следствия. Если парадокс, сформулированный Крипке, перевести на терминологию Розова, он будет звучать так: нам задан образец деятельности сложения, но не задано поле его реализации.

Kripke . Op. cit. P. 60.

Ibid . P. 89.

Baker G.R., Hacker P.M.S. Scepticism, rules and language. Oxford: Blackwell, 1984.

Wittgenstein L. Culture and values. Ed. by G.H. von Wright., H.Nyman. Oxford, 1960. P. 6-7.

Baker G.R., Hacker P.M.S. Op. cit.

Wittgenstein L. On Certainty (Uber Gewissheit). Oxford, 1969.

Об этом сближении размышляют К.-О. Апель, Х.-Г.Гадамер, И.Циммерман. См.: Apel K.-O. Wittgenstein und das Problem des Hermeneutischen Verstehens // "Zeitschrift fur Theologie und Kirche", 63, 1966; Gadamer H.-G. Hermeneutik // Contemporary Philosophy III, Firenze, 1969; Zimmerman I. Wittgensteins Sprachphilosophishe Hermeneutik. F.a.M., 1975. Г.Х. фон Вригт даже считает, что "проблемы философов-герменевтиков - это по большей части те же самые проблемы, которыми занимался Витгенштейн, особенно в поздний период" ( Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования. Избр. труды. М., 1986. С. 67.

См., например: Carnap R. Logical Foundations of Probability. Chicago, 1950; он же. Философские основания физики. М., 1971. С. 60; Вригт Г.Х. фон . Эпистемология субъективной вероятности // Логико-философские исследования. Избр. труды. Заметим, что и для отечественных философов такое понимание достоверности было основным. См., например: Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. Опыт логико-гносеологического исследования. М., 1973. С. 214-228.

См.: Дильтей В. Введение в науки о духе. Опыт построения основ для изучения общества и истории // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. С. 111. Он же : Наброски к критике исторического разума // Вопр. философии. 1988. № 4. C. 142-143.

Cм.: Мотрошилова Н.В. Принципы и противоречия феноменологической философии. М., 1968. С. 108.

Heidegger M. Sein und Zeit. Tubingen, 1960. S. 53-55.

Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Проблема человека в западной философии. М., 1988. С. 264-265.

Козлова М.С. Вера и знание. Проблема границы (К публикации работы Л.Витгенштейна "О достоверности") // Вопр. философии. 1991. № 2. С. 64.

Витгенштейн Л. О достоверности. Пер. Ю.А.Асеева, М.С.Козловой // Вопр. философии. 1991. № 2. С. 94. § 358, 359.

Там же. С. 78. § 144.

Там же. С. 88. § 298.

Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1985. С. 206-207.

Витгенштейн Л. Заметки о "Золотой ветви" Дж. Фрезера // Историко-философский ежегодник’89. М., 1989. С. 253.

Там же. С. 251-252. См. также предпосланные публикации, интересный комментарий и убедительную интерпретацию З.А.Сокулер, переводившей "Заметки".

Там же. С. 257.

Витгенштейн Л. Из "Философских исследований" // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. М., 1985. C. 88. § 23.

Витгенштейн Л. О достоверности. С. 69. § 24. С. 82. § 196.

Там же. С. 82. § 204.

Гадамер Х.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. С. 147, 622.

Витгенштейн Л. О достоверности. С. 84. § 235.

Там же. С. 88. § 298.

Wittgenstein L. Philosophical Investigation. § 241 (Пер. З.А. Сокулер). Oxf., 1953.

См.: Геллнер Э. Слова и вещи. М., 1967. С. 44-45; Козлова М.С. Философия и язык. М., 1972. С. 174-186; Сокулер З.А. Проблема обоснования знания. Гносеологические концепции Л.Витгенштейна и К.Поппера. М., 1988. С. 150-154.

Витгенштейн Л. О достоверности. С. 72. § 61.

Сокулер З.А. Проблема обоснования знания. С. 145.

Витгенштейн Л. О достоверности... С. 76. ¤ 115. Сокулер З.А. Проблема обоснования знания. С. 143-144.