Сергей Салтыков - Стоимость человека

Параллельно с этими трагическими событиями российская история двадцатого века ознаменовалась не меньшим количеством невиданных ранее побед и достижений. Полная смена элит и ликвидация сословий – «кто был никем, тот стал всем». Национализация предприятий, индустриализация и коллективизация. Бесплатное и общедоступное образование и медицина, развитие науки. Особый вклад в разгром фашизма, освобождение оккупированных стран Европы и Юго-Восточной Азии. Создание социалистического блока государств, огромная помощь развивающимся странам, сдерживание агрессивной экспансии США и других империалистических государств. Освоение космоса, расцвет науки и культуры. И многое, многое другое. В ходе указанных исторических потрясений ценность человеческой жизни нередко взлетала до невероятных высот бессмертных подвигов героев и не менее часто падала до стоимости оружия массового поражения, за считанные минуты уничтожавшего десятки и сотни тысяч ни в чем неповинных людей.

Возникновение, присвоение и распоряжение стоимостью

Стоимость конкретного объекта обусловлена в первую очередь его основными неотделимыми и относительно стабильными качествами. В силу разных причин и обстоятельств меняется лишь его цена. В отношении человека такой формально-статический подход практически неприменим. Как и сам человек, со всеми его внешними физическими признаками и качествами, внутренним интеллектуально-нравственным содержанием, постоянно меняется с возрастом и приобретенным жизненным опытом, так и его ценность и значимость априори не может быть какой-то постоянной, фиксированной во времени величиной. В связи с этим намного правильней и полезней рассматривать ценность человека в виде непрерывного процесса, в котором моменты определения конкретной его стоимости являются лишь искусственными и очень краткосрочными стоп – кадрами.

С этих позиций невозможно обойти очень важный и очень сложный вопрос о начале и конце жизни конкретного человека. Философы и биологи, медики и теологи не только дают на него разные и противоречивые ответы, но и весьма неоднозначно подходят к формулировке смысла самого вопроса. У нас нет возможности и необходимости глубоко погружаться и детально анализировать все его аспекты. Достаточно вспомнить и осмыслить лишь главные аргументы в многолетних спорах сторонников и противников абортов, ЭКО (экстракорпорального оплодотворения), смертной казни, эвтаназии и других способов вмешательства в естественные процессы начала и окончания человеческой жизни. В настоящее время в мире насчитывается более пятидесяти человек, появившихся на свет благодаря современным технологиям заморозки и хранения половых клеток, спустя несколько лет после смерти их биологических родителей. Общепризнанные основы разумного бытия и конкретные исторические факты позволяют нам говорить и о ценности еще не рожденных, и уже физически умерших людей. Это утверждение становится более понятным и содержательным при рассмотрении традиционных процессов создания семьи, разумного планирования деторождения.

Даже при самом благоприятном стечении обстоятельств и наличии всех необходимых стартовых условий (безупречное здоровье супругов, обеспеченные родственники, постоянная и хорошо оплачиваемая работа, решенный жилищный вопрос и т.д. и т.п.) большинство современных семей не сразу решается на рождение ребенка. Причин тому предостаточно. Главные из них, по мнению уважаемых демографов и социологов, прямо или опосредовано носят экономический, материальный характер. Если отбросить в сторону второстепенные культурно- исторические, этнические и медико-биологические аспекты данной проблемы, ее решение упирается в конкретный вопрос о распределении предстоящих затрат между всеми заинтересованными сторонами: родителями, родственниками, государством и обществом в целом. В избранной нами плоскости рассмотрения и осмысления ценности и стоимости человека все эти стороны в разной степени являются претендентами на владение и распоряжение ими в своих собственных интересах в ближайшем и отдаленном будущем. Все они правомерно рассчитывают получить соответствующие дивиденды на внесенные в процесс деторождения и воспитания инвестиции. О каких видах и суммах предполагаемых затрат может идти речь? Это в первую очередь зависит от времени, места и конкретных обстоятельств рождения ребенка.

Детальный анализ указанных факторов выводит нас на следующий парадокс. Оказывается, что бедные семьи в бедных странах рожают больше и чаще, чем состоятельные семьи в богатых и экономически развитых государствах! Стремительный рост численности населения планеты в конце второго и в начале третьего тысячелетия новой эры обусловлен в первую очередь темпами рождаемости в развивающихся странах южного полушария и все возрастающей миграцией южан в развитые страны северного полушария. Среднестатистические женщины в беднейших странах Центральной Африки рожают за свою жизнь 10 – 12 и более детей. Их не останавливает тот факт, что до взрослого возраста из них доживает меньше половины. На фоне усредненного коэффициента рождаемости женщин белой расы в развитых странах Европы и Северной Америки 0,8 -0,7 (70 – 80 детей на 100 женщин детородного возраста), общая тенденция «потемнения» будущих поколений не вызывает сомнений и разрушает остатки былых иллюзий о мнимых превосходствах белой расы. Без сомнения, данная тенденция существенным образом влияет на исследуемый нами процесс формирования ценности и стоимости каждой отдельной личности и разных по численности и значимости социальных групп. И это влияние требует отдельного и тщательного осмысления. Однако, в силу уже обозначенных причин, не будем отступать от основной путеводной линии наших рассуждений и снова сузим масштабы исследования до реально воспринимаемых размеров нашего родного Отечества.

В силу упомянутых выше социальных катаклизмов и потрясений, обрушившихся на народы бывшей Российской империи в двадцатом столетии, автор испытывает реальные затруднения в плане отнесения современной России к какой-либо общепринятой группе развитых, развивающихся, или неразвивающихся стран. В этом, наверное, и заключается ее исконная и феноменальная уникальность, самобытность и исключительность. В ней самым невероятным и поразительным образом сочетаются немыслимые, зачастую диаметрально противоположные качества и тенденции, понять и принять которые не дано никому, кроме самих россиян.

При наличии в стране огромного количества бедных и нуждающихся граждан с устойчивой тенденцией к их дальнейшему обнищанию, в ней стремительно растет количество долларовых миллиардеров. При неоспоримом прогрессе и процветании Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Грозного и еще нескольких городов, стремительно деградирует вся остальная территория, а 20 тысяч бывших населенных пунктов пребывают в состоянии безжизненного запустения, без единого постоянно проживающего в них жителя. При активно декларируемом социально ориентированном характере нашего государства, все меньшее количество малообеспеченных его граждан получает гарантированный доступ к бесплатной и квалифицированной медицинской помощи, к бесплатному образованию современного уровня. И все большее количество обеспеченных граждан предпочитают получать эти блага за рубежом. Миллионы пожилых и нетрудоспособных членов общества едва сводят концы с концами на мизерные пенсии и смехотворные социальные пособия. В это же время бывшие губернаторы и чиновники высших уровней, без всякой привязки к результатам своей общественно полезной деятельности, сами себе назначают пенсии и пожизненные льготы в сотни тысяч рублей ежемесячно. Зарплата большинства рядовых специалистов и неквалифицированных работников в регионах едва превышает официальный прожиточный минимум. На самом же деле, эта категория населения стала воплощением неслыханного в современном мире феномена – бедности работающих людей. Одновременно с этим все они являются пассивными соучастниками и свидетелями другого феномена – их начальники, руководители, ТОП-менеджеры госмонополий и корпораций с государственным участием получают более миллиона рублей в день в качестве зарплаты и примерно такую же премию в пересчете за день работы по итогам года.